es en de fr

Motiejus Krivas

Arizona Wildcats · NCAA División I · Pívot · Senior · 2,18 m

Evaluación SportiveWorld

SW#8Proyección Top 10

Lectura principal

Su puesto en el modelo descansa en el entorno (Arizona Wildcats); solo con sus señales, #10 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 39 de 39 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 22 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #2 de 39: la apuesta es el entorno (Arizona Wildcats, rival +6,1), no el dominio individual — solo con sus señales sería #10. El mercado lo tiene 13 puestos más abajo (#15).

La posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.

81 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,65 · jugador +1,69. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 3,8 %; solo por el entorno, 44 %.
Entorno medido: Arizona Wildcats, fuerza +16,8 (+2,5 desv.) · rival medio +6,1 (+2,6 desv.) — entorno #4 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Tapones por 40 min 3,0 (+3,1 desv. · aporte +1,17). Solo con sus señales individuales sería #10 de 39.
Comparables históricos: 17 de 79 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (22 %) — #6 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 92 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

Modelo NCAA · de 39

81 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

Apoyada en el contextoConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Pívot de área y tapón

Medido sobre 39 partidos con acta · 2025-26 · Arizona Wildcats

hecho81 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,65 · jugador +1,69. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 3,8 %; solo por el entorno, 44 %.
hechoEntorno medido: Arizona Wildcats, fuerza +16,8 (+2,5 desv.) · rival medio +6,1 (+2,6 desv.) — entorno #4 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Tapones por 40 min 3,0 (+3,1 desv. · aporte +1,17). Solo con sus señales individuales sería #10 de 39.
hechoComparables históricos: 17 de 79 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (22 %) — #6 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 92 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.

Producción

+1,99

Eficiencia

−0,27

Minutos

−0,03

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+4,65

3,8 %

Solo con sus señales

44 %

Solo por su entorno

#10

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #8 → #8 · Mercado #17 → #15.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · AltoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 81 % de probabilidad de carrera NBA (#2 de 39 medidos). → Élite

◎El mercado (#15) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #10 de 39 (≥ 8 puestos peor que su #2 del modelo): su puesto descansa en el entorno. Baja un nivel.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Arizona Wildcats · 10,4p · 8,2r · 1,1a · 25,2 min · 39 de 39 partidos con acta · TS 65,0 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	39	—	25,2	16,5	12,9	1,7	2,2	65,0 %
Rivales +8 o más	13	12-1	26,8	12,4	12,1	1,5	1,4	55,9 %
Resto de rivales	26	24-2	24,4	18,8	13,4	1,9	2,6	69,1 %
Postemporada	8	7-1	26,9	13,6	11,9	2,0	1,7	58,3 %
Fuera / neutral	12	11-1	26,5	15,3	13,2	1,5	1,8	56,9 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +6,1 (+2,6 desv.)

+2,52

Fuerza del equipo +16,8 (+2,5 desv.)

+2,14

Tapones por 40 min 3,0 (+3,1 desv.)

+1,17

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Presión sobre la línea (TL/TC) 70,3 % (+2,1 desv.)

−0,34

Asistencias por 40 min 1,7 (−0,7 desv.)

−0,15

▼Evolución: −2,0 pts/40 respecto a 2023-24
▼Senior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más

Nos haría bajarlo

▼Que el rendimiento no viaje: sin el entorno de Arizona Wildcats sus señales lo dejan #10 de 39
▼La edad: no la ajustamos (Senior); la misma producción en un freshman proyecta más
▼Que más fuentes consoliden el #15 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más anotación por 40 min: hoy 16,5 (+0,3 desv.)
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲El mismo rendimiento en otro contexto (otro rol, otro equipo que Arizona Wildcats): separaría al jugador de su entorno

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
→Sus minutos (25,2 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 39 de 39 partidos (100 %) · 25,2 min (63 % de los minutos disponibles)
·Uso 18,0 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 19 % de sus puntos
·Creación: asiste el 7,1 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,80 asistencias por pérdida · 14,5 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 36-3 · ritmo estimado 71,1 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Arizona Wildcats · Big 12 Conference · 29-2 en la clasificación · 16-2 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #3 (36-3)
·Postemporada con acta: 8 partidos, 5 del torneo NCAA (hasta Final Four)
·Fuerza del equipo +16,8 (+2,5 desv. en la cohorte) · rival medio +6,1 (+2,6 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

Arizona Wildcats

8,0p · 9,0r · 1,0a · 31,0 min · TS 64,5 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Arizona Wildcats

10,4p · 8,2r · 1,1a · 25,2 min · TS 65,0 %

39 de 39 partidos con acta

81 %

2024-25

Arizona Wildcats

7,0p · 5,5r · 2,0a · 15,3 min · TS 58,2 %

4 de 37 partidos con acta

—

2023-24

Arizona Wildcats

5,8p · 4,4r · 0,4a · 12,6 min · TS 62,5 %

31 de 36 partidos con acta

12 %

Respecto a 2023-24: −2,0 pts/40 · +2,5 % TS · +0,6 ast/40 · −0,9 reb/40 · +12,6 min · SW score +69 pp · 2024-25 se salta: 4 partidos con acta

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho17 de las 79 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (22 %) · arquetipo estadístico: Pívot de área y tapón

Techo

Al Horford

36.900 min NBA · pick #3

Esperado

Khem Birch

4830 min NBA · sin draftear

Suelo

Eric Moreland

897 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Taj Gibson d 1,69 · 23.182 min NBA — Tapones por 40 min +3,3 · Eficiencia real (TS %) +1,6 · Proporción de triples −1,4

Xavier Tillman d 1,77 · 4359 min NBA — Tapones por 40 min +3,0 · Rebote por 40 min +2,3 · Eficiencia real (TS %) +1,7 · Proporción de triples −1,3

Donta Hall d 1,78 · 313 min NBA — Rebote por 40 min +2,4 · Rebote ofensivo por 40 min +2,2 · Presión sobre la línea (TL/TC) +1,9 · Eficiencia real (TS %) +1,7

Calculado sobre 2025-26 (39 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#15

Mercado

+13

Diferencia

Puesto SW · de 39

Tankathon#22nbadraftroom#62 publicación(es) citada(s)· #4 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #15 (Tankathon #22 · nbadraftroom #6; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Apoyada en el contexto

◎Solo con sus señales individuales (rival y equipo medios) sería #10 de 39: +8 puestos respecto al SW #2, con un 3,8 % de probabilidad
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #4 de 39, con un 44 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #6 de 33 frente al SW #2. Puesto relativo, no tasa: 22 % de 79 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 92 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 5 de 6 factores a favor.

✓Muestra: 39 de 39 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✓Consenso con 2 fuentes
✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#10 frente a #2)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#6 de 33 frente a SW #2)
✓Evolución a favor: +69 pp de probabilidad respecto a 2023-24

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #2 · consenso #15: 13 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Defensa de acta · Producción. Frenan: Eficiencia · Creación. Fuentes del consenso: 2.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#15: Tankathon #22 · nbadraftroom #6). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,52

Calidad del rival +6,1 (z +2,6)

Fuerza del equipo +2,14

Fuerza del equipo +16,8 (z +2,5)

Defensa de acta +1,10

Robos por 40 min 1,1 (z −0,4) · Tapones por 40 min 3,0 (z +3,1)

Producción +1,04

Anotación por 40 min 16,5 (z +0,3) · Rebote por 40 min 12,9 (z +2,5) · Rebote ofensivo por 40 min 4,9 (z +2,4)

Frena el puesto

Eficiencia −0,22

Eficiencia real (TS %) 65,0 % (z +1,6) · Volumen de tiro por 40 min 9,7 (z −0,7) · Presión sobre la línea (TL/TC) 70,3 % (z +2,1)

Creación −0,16

Asistencias por 40 min 1,7 (z −0,7) · Pérdidas por 40 min 2,2 (z −0,0)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Senior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Tiro exterior −0,06 · Minutos −0,03

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-27: SW #2 → #2 · consenso #17 → #16 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-17: SW #2 → #2 · consenso #16 → #15 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #2 → #2 · consenso #15 → #17 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #2 → #2 · consenso #17 → #15 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #2 → #2 · consenso #15 → #18 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #2 → #2 · consenso #18 → #14 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #2 → #2 · consenso #14 → #17 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-02: SW #2 → #2 · consenso #17 → #18 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #2 → #2 · consenso #18 → #17 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #2 → #2 · consenso #17 → #15 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #9 → 09-14 #9 → 09-15 #9 → 09-16 #9 → 09-17 #9 → 09-18 #9 → 09-20 #9 → 09-21 #9 → 09-22 #9 → 09-23 #9 → 09-24 #9 → 09-25 #9 → 09-26 #9 → 09-27 #8 → 09-28 #8 → 09-29 #8 → 09-30 #8 → 10-01 #8 → 10-02 #8 → 10-03 #8 → 10-04 #8 → 10-05 #8 → 10-06 #8 → 10-07 #8 → 10-08 #8 → 10-09 #8 → 10-10 #8 → 10-11 #8 → 10-12 #8 → 10-13 #8 → 10-14 #8 → 10-15 #8 → 10-16 #8 → 10-17 #6 → 10-18 #6 → 10-19 #6 → 10-20 #6 → 10-21 #6 → 10-22 #6 → 10-23 #6 → 10-24 #6 → 10-25 #6 → 10-26 #6 → 10-27 #6 → 10-28 #6 → 10-29 #6 → 10-30 #6 → 10-31 #6 → 11-01 #6 → 11-02 #6 → 11-03 #6 → 11-04 #6

Tankathon: 09-13 #24 → 09-14 #24 → 09-15 #24 → 09-16 #24 → 09-17 #24 → 09-18 #24 → 09-20 #24 → 09-21 #24 → 09-22 #24 → 09-23 #24 → 09-24 #24 → 09-25 #24 → 09-26 #24 → 09-27 #24 → 09-28 #24 → 09-29 #24 → 09-30 #24 → 10-01 #24 → 10-02 #24 → 10-03 #24 → 10-04 #24 → 10-05 #24 → 10-06 #24 → 10-07 #24 → 10-08 #24 → 10-09 #24 → 10-10 #24 → 10-11 #24 → 10-12 #24 → 10-13 #24 → 10-14 #24 → 10-15 #24 → 10-16 #24 → 10-17 #24 → 10-18 #24 → 10-19 #24 → 10-20 #24 → 10-21 #23 → 10-22 #22 → 10-23 #26 → 10-24 #26 → 10-25 #21 → 10-26 #21 → 10-27 #23 → 10-28 #23 → 10-29 #23 → 10-30 #23 → 10-31 #23 → 11-01 #23 → 11-02 #26 → 11-03 #25 → 11-04 #22

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+6,1

+2,62

+2,52

Fuerza del equipo · contexto

+16,8

+2,53

+2,14

Tapones por 40 min · produccion

3,0

+3,09

+1,17

Rebote por 40 min · produccion

12,9

+2,48

+0,67

Anotación por 40 min · produccion

16,5

+0,31

+0,28

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

9,7

−0,66

+0,23

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

4,9

+2,45

+0,10

Acierto en triple · eficiencia

—

0,00

Pérdidas por 40 min · produccion

2,2

−0,02

−0,00

Minutos por partido · minutos

25,2 min

−0,05

−0,03

Proporción de triples · eficiencia

5,4 %

−1,50

−0,05

Robos por 40 min · produccion

1,1

−0,35

−0,07

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

65,0 %

+1,55

−0,11

Asistencias por 40 min · produccion

1,7

−0,67

−0,15

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

70,3 %

+2,15

−0,34

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 80,7 % · P(jugar en la NBA) = 91,5 %

39 de 39 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +6,1 (+2,6 desv. sobre la cohorte) · equipo +16,8 (+2,5 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5174954, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Pívot

Equipo / universidad

Arizona Wildcats · Senior

País

Lithuania

Nacimiento

sin dato

Altura

218 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

118 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-04-05	Michigan Wolverines L 73-91 · Final Four	+17,8	28	11	6	1	ver acta
2026-03-29	Purdue Boilermakers W 79-64 · NCAA Tournament	+11,1	35	6	12	3	ver acta
2026-03-27	Arkansas Razorbacks W 109-88 · NCAA Tournament	+9,2	23	14	5	2	ver acta
2026-03-23	Utah State Aggies W 78-66 · NCAA Tournament	+11,4	32	11	14	2	ver acta
2026-03-20	Long Island University Sharks W 92-58 · NCAA Tournament	+1,9	22	9	7	2	ver acta
2026-03-14	Houston Cougars W 79-74 · Conference Tournament	+14,5	25	6	6	0	ver acta
2026-03-13	Iowa State Cyclones W 82-80 · Conference Tournament	+16,4	27	7	4	0	ver acta
2026-03-12	UCF Knights W 81-59 · Conference Tournament	+2,3	23	9	10	1	ver acta
2026-03-08	@ Colorado Buffaloes W 89-79	+0,4	25	10	7	0	ver acta
2026-03-03	Iowa State Cyclones W 73-57	+16,4	24	13	3	0	ver acta
2026-02-28	Kansas Jayhawks W 84-61	+6,1	31	13	10	1	ver acta
2026-02-25	@ Baylor Bears W 87-80	+5,3	27	12	4	1	ver acta
2026-02-21	@ Houston Cougars W 73-66	+14,5	25	4	5	1	ver acta
2026-02-19	BYU Cougars W 75-68	+8,1	25	5	7	1	ver acta
2026-02-14	Texas Tech Red Raiders L 75-78	+7,2	38	10	11	1	ver acta
2026-02-10	@ Kansas Jayhawks L 78-82	+6,1	31	14	15	4	ver acta
2026-02-07	Oklahoma State Cowboys W 84-47	+0,7	21	10	9	0	ver acta
2026-01-31	@ Arizona State Sun Devils W 87-74	−2,0	23	15	4	0	ver acta
2026-01-27	@ BYU Cougars W 86-83	+8,1	21	2	8	0	ver acta
2026-01-24	West Virginia Mountaineers W 88-53	+4,9	23	11	12	3	ver acta
2026-01-22	Cincinnati Bearcats W 77-51	+5,5	30	17	9	1	ver acta
2026-01-17	@ UCF Knights W 84-77	+2,3	30	17	12	1	ver acta
2026-01-15	Arizona State Sun Devils W 89-82	−2,0	20	4	4	1	ver acta
2026-01-10	@ TCU Horned Frogs W 86-73	+5,3	27	8	10	0	ver acta
2026-01-08	Kansas State Wildcats W 101-76	−2,3	29	25	12	0	ver acta
2026-01-03	@ Utah Utes W 97-78	−4,7	17	7	4	0	ver acta
2025-12-30	South Dakota State Jackrabbits W 99-71	+2,6	23	13	11	1	ver acta
2025-12-23	Bethune-Cookman Wildcats W 107-71	−1,6	18	14	5	0	ver acta
2025-12-21	San Diego State Aztecs W 68-45	+7,2	25	3	13	1	ver acta
2025-12-17	Abilene Christian Wildcats W 96-62	−2,1	18	15	2	1	ver acta
2025-12-14	@ Alabama Crimson Tide W 96-75	+8,5	29	14	14	1	ver acta
2025-12-07	Auburn Tigers W 97-68	+4,2	23	8	9	1	ver acta
2025-11-29	Norfolk State Spartans W 98-61	+2,6	26	20	9	1	ver acta
2025-11-25	Denver Pioneers W 103-73	0,0	17	7	4	3	ver acta
2025-11-20	@ UConn Huskies W 71-67	+11,4	29	9	14	1	ver acta
2025-11-15	@ UCLA Bruins W 69-65	+6,0	34	10	8	3	ver acta
2025-11-12	Northern Arizona Lumberjacks W 84-49	−5,1	17	12	7	1	ver acta
2025-11-08	Utah Tech Trailblazers W 93-67	+1,9	17	6	4	2	ver acta
2025-11-04	Florida Gators W 93-87	+15,6	26	6	8	1	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	2 mocks	Tankathon #22 · nbadraftroom #6
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	5174954
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Arizona Wildcats	39 de 39 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	39 / 39
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	39 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Big 12 Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	39 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	218 cm · 118 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →