SportiveWorldSportiveWorld
Motiejus Krivas

Motiejus Krivas

Arizona Wildcats · NCAA División I · Pívot · Junior · 2,18 m

Evaluación SportiveWorld

SW#8Proyección Top 10Modelado
Potencial · AltoConfianza · AltaMercado #17·SW +9

Lectura principal

Su puesto en el modelo descansa en el entorno (Arizona Wildcats); solo con sus señales, #10 de 39.

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-09-20 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 7 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-09-20 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 39 de 39 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-09-20 15:05 UTC · servido desde caché (hace 2 min; se recalcula cada hora)

Por qué está aquí

#2
Modelo NCAA · de 39
81 %
Prob. de carrera NBA
Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %
Apoyada en el contextoConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Pívot de área y tapón

El modelo NCAA lo sitúa #2 de 39: la apuesta es el entorno (Arizona Wildcats, rival +6,1), no el dominio individual — solo con sus señales sería #10. El mercado lo tiene 15 puestos más abajo (#17).

Medido sobre 39 partidos con acta · 2025-26 · Arizona Wildcats

  • hecho81 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,65 · jugador +1,69. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 3,8 %; solo por el entorno, 44 %.
  • hechoEntorno medido: Arizona Wildcats, fuerza +16,8 (+2,5 desv.) · rival medio +6,1 (+2,6 desv.) — entorno #4 de 39 rankeados
  • hechoSu señal individual que más suma: Tapones por 40 min 3,0 (+3,1 desv. · aporte +1,17). Solo con sus señales individuales sería #10 de 39.
  • hechoComparables históricos: 17 de 79 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (22 %) — #6 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 92 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.

Producción
+1,99
Eficiencia
−0,27
Minutos
−0,03
Calidad del rival + Fuerza del equipo
+4,65
3,8 %
Solo con sus señales
44 %
Solo por su entorno
#10
Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-09-13: #8 → #8 · Mismo puesto que en la foto anterior. · La foto anterior no llevaba puesto de board (anterior a la V3.2): recalculado con la regla de hoy sobre sus filas.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · AltoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 81 % de probabilidad de carrera NBA (#2 de 39 medidos).Élite

  • El mercado (#17) lo ve dos bandas por debajo del modelo: baja un nivel.
  • Solo con sus señales individuales sería #10 de 39 (≥ 8 puestos peor que su #2 del modelo): su puesto descansa en el entorno. Baja un nivel.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Arizona Wildcats · 10,4p · 8,2r · 1,1a · 25,2 min · 39 de 39 partidos con acta · TS 65,0 %

Por nivel de rival

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

pjW-Lminpts/40reb/40ast/40tov/40TS
2025-263925,216,512,91,72,265,0 %
Rivales +8 o más1312-126,812,412,11,51,455,9 %
Resto de rivales2624-224,418,813,41,92,669,1 %
Postemporada87-126,913,611,92,01,758,3 %
Fuera / neutral1211-126,515,313,21,51,856,9 %

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +6,1 (+2,6 desv.)
+2,52
Fuerza del equipo +16,8 (+2,5 desv.)
+2,14
Tapones por 40 min 3,0 (+3,1 desv.)
+1,17

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Presión sobre la línea (TL/TC) 70,3 % (+2,1 desv.)
−0,34
Asistencias por 40 min 1,7 (−0,7 desv.)
−0,15
  • Evolución: −2,0 pts/40 respecto a 2023-24
  • Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más

Nos haría bajarlo

  • Que el rendimiento no viaje: sin el entorno de Arizona Wildcats sus señales lo dejan #10 de 39
  • La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
  • Que más fuentes consoliden el #17 del consenso

Nos haría subirlo

  • Más anotación por 40 min: hoy 16,5 (+0,3 desv.)
  • Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
  • El mismo rendimiento en otro contexto (otro rol, otro equipo que Arizona Wildcats): separaría al jugador de su entorno

Qué vigilar hasta el Draft

  • La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
  • El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
  • Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
  • Sus minutos (25,2 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

  • ·Titular en 39 de 39 partidos (100 %) · 25,2 min (63 % de los minutos disponibles)
  • ·Uso 18,0 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 19 % de sus puntos
  • ·Creación: asiste el 7,1 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,80 asistencias por pérdida · 14,5 % de sus posesiones acaban en pérdida
  • ·Balance del equipo con él en pista: 36-3 · ritmo estimado 71,1 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

  • ·Arizona Wildcats · Big 12 Conference · 29-2 en la clasificación · 16-2 en conferencia
  • ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #3 (36-3)
  • ·Postemporada con acta: 8 partidos, 5 del torneo NCAA (hasta Final Four)
  • ·Fuerza del equipo +16,8 (+2,5 desv. en la cohorte) · rival medio +6,1 (+2,6 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2025-26
Arizona Wildcats
10,4p · 8,2r · 1,1a · 25,2 min · TS 65,0 %
39 de 39 partidos con acta
81 %
2024-25
Arizona Wildcats
7,0p · 5,5r · 2,0a · 15,3 min · TS 58,2 %
4 de 37 partidos con acta
2023-24
Arizona Wildcats
5,8p · 4,4r · 0,4a · 12,6 min · TS 62,5 %
31 de 36 partidos con acta
12 %

Respecto a 2023-24: −2,0 pts/40 · +2,5 % TS · +0,6 ast/40 · −0,9 reb/40 · +12,6 min · SW score +69 pp · 2024-25 se salta: 4 partidos con acta

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho17 de las 79 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (22 %) · arquetipo estadístico: Pívot de área y tapón

Techo
Al Horford
36.900 min NBA · pick #3
Esperado
Khem Birch
4830 min NBA · sin draftear
Suelo
Eric Moreland
897 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Taj Gibson d 1,69 · 23.182 min NBATapones por 40 min +3,3 · Eficiencia real (TS %) +1,6 · Proporción de triples −1,4
Xavier Tillman d 1,77 · 4359 min NBATapones por 40 min +3,0 · Rebote por 40 min +2,3 · Eficiencia real (TS %) +1,7 · Proporción de triples −1,3
Donta Hall d 1,78 · 313 min NBARebote por 40 min +2,4 · Rebote ofensivo por 40 min +2,2 · Presión sobre la línea (TL/TC) +1,9 · Eficiencia real (TS %) +1,7

Calculado sobre 2025-26 (39 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#17
Mercado
+15
Diferencia
#2
Puesto SW · de 39
Tankathon#24nbadraftroom#92 publicación(es) citada(s)· #6 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #17 (Tankathon #24 · nbadraftroom #9; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Apoyada en el contexto
  • Solo con sus señales individuales (rival y equipo medios) sería #10 de 39: +8 puestos respecto al SW #2, con un 3,8 % de probabilidad
  • Solo por su entorno (rival y equipo) sería #4 de 39, con un 44 %
  • La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #6 de 36 frente al SW #2. Puesto relativo, no tasa: 22 % de 79 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 92 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 5 de 6 factores a favor.
  • Muestra: 39 de 39 partidos con acta (100 %)
  • Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
  • Consenso con 2 fuentes
  • Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#10 frente a #2)
  • Los comparables históricos coinciden en la zona (#6 de 36 frente a SW #2)
  • Evolución a favor: +69 pp de probabilidad respecto a 2023-24
Por qué existe esta brecha

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #2 · consenso #17: 15 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Defensa de acta · Producción. Frenan: Eficiencia · Creación. Fuentes del consenso: 2.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#17: Tankathon #24 · nbadraftroom #9). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +2,52
Calidad del rival +6,1 (z +2,6)
Fuerza del equipo +2,14
Fuerza del equipo +16,8 (z +2,5)
Defensa de acta +1,10
Robos por 40 min 1,1 (z −0,4) · Tapones por 40 min 3,0 (z +3,1)
Producción +1,04
Anotación por 40 min 16,5 (z +0,3) · Rebote por 40 min 12,9 (z +2,5) · Rebote ofensivo por 40 min 4,9 (z +2,4)

Frena el puesto

Eficiencia −0,22
Eficiencia real (TS %) 65,0 % (z +1,6) · Volumen de tiro por 40 min 9,7 (z −0,7) · Presión sobre la línea (TL/TC) 70,3 % (z +2,1)
Creación −0,16
Asistencias por 40 min 1,7 (z −0,7) · Pérdidas por 40 min 2,2 (z −0,0)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

  • Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
  • Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
  • Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Tiro exterior −0,06 · Minutos −0,03

Historial del puesto
#1#10#1909-1309-1409-1509-1609-1709-1809-20
SWConsenso

7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20

Movimiento en los mocks

nbadraftroom: 09-13 #9 → 09-14 #9 → 09-15 #9 → 09-16 #9 → 09-17 #9 → 09-18 #9 → 09-20 #9
Tankathon: 09-13 #24 → 09-14 #24 → 09-15 #24 → 09-16 #24 → 09-17 #24 → 09-18 #24 → 09-20 #24

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival
+6,1
+2,52
Fuerza del equipo
+16,8
+2,14
Tapones por 40 min
3,0
+1,17
Rebote por 40 min
12,9
+0,67
Anotación por 40 min
16,5
+0,28
Volumen de tiro por 40 min
9,7
+0,23
Rebote ofensivo por 40 min
4,9
+0,10
Acierto en triple
0,00
Pérdidas por 40 min
2,2
−0,00
Minutos por partido
25,2 min
−0,03
Proporción de triples
5,4 %
−0,05
Robos por 40 min
1,1
−0,07
Eficiencia real (TS %)
65,0 %
−0,11
Asistencias por 40 min
1,7
−0,15
Presión sobre la línea (TL/TC)
70,3 %
−0,34

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 80,7 % · P(jugar en la NBA) = 91,5 %

39 de 39 partidos con acta · 21 de conferencia · Rival medio +6,1 (+2,6 desv. sobre la cohorte) · equipo +16,8 (+2,5 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad
Acreditada por acta NCAA (id ESPN 5174954, corroborado por temporada y escuela)
Posición
Pívot
Equipo / universidad
Arizona Wildcats · Junior
País
Lithuania
Nacimiento
sin dato
Altura
218 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)
Peso
118 kg

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26Rivalrating rivalminptsrebast
2026-04-05Michigan Wolverines L 73-91 · Final Four+17,8281161ver acta
2026-03-29Purdue Boilermakers W 79-64 · NCAA Tournament+11,1356123ver acta
2026-03-27Arkansas Razorbacks W 109-88 · NCAA Tournament+9,2231452ver acta
2026-03-23Utah State Aggies W 78-66 · NCAA Tournament+11,43211142ver acta
2026-03-20Long Island University Sharks W 92-58 · NCAA Tournament+1,922972ver acta
2026-03-14Houston Cougars W 79-74 · Conference Tournament+14,525660ver acta
2026-03-13Iowa State Cyclones W 82-80 · Conference Tournament+16,427740ver acta
2026-03-12UCF Knights W 81-59 · Conference Tournament+2,3239101ver acta
2026-03-08@ Colorado Buffaloes W 89-79+0,4251070ver acta
2026-03-03Iowa State Cyclones W 73-57+16,4241330ver acta
2026-02-28Kansas Jayhawks W 84-61+6,13113101ver acta
2026-02-25@ Baylor Bears W 87-80+5,3271241ver acta
2026-02-21@ Houston Cougars W 73-66+14,525451ver acta
2026-02-19BYU Cougars W 75-68+8,125571ver acta
2026-02-14Texas Tech Red Raiders L 75-78+7,23810111ver acta
2026-02-10@ Kansas Jayhawks L 78-82+6,13114154ver acta
2026-02-07Oklahoma State Cowboys W 84-47+0,7211090ver acta
2026-01-31@ Arizona State Sun Devils W 87-74−2,0231540ver acta
2026-01-27@ BYU Cougars W 86-83+8,121280ver acta
2026-01-24West Virginia Mountaineers W 88-53+4,92311123ver acta
2026-01-22Cincinnati Bearcats W 77-51+5,5301791ver acta
2026-01-17@ UCF Knights W 84-77+2,33017121ver acta
2026-01-15Arizona State Sun Devils W 89-82−2,020441ver acta
2026-01-10@ TCU Horned Frogs W 86-73+5,3278100ver acta
2026-01-08Kansas State Wildcats W 101-76−2,32925120ver acta
2026-01-03@ Utah Utes W 97-78−4,717740ver acta
2025-12-30South Dakota State Jackrabbits W 99-71+2,62313111ver acta
2025-12-23Bethune-Cookman Wildcats W 107-71−1,6181450ver acta
2025-12-21San Diego State Aztecs W 68-45+7,2253131ver acta
2025-12-17Abilene Christian Wildcats W 96-62−2,1181521ver acta
2025-12-14@ Alabama Crimson Tide W 96-75+8,52914141ver acta
2025-12-07Auburn Tigers W 97-68+4,223891ver acta
2025-11-29Norfolk State Spartans W 98-61+2,6262091ver acta
2025-11-25Denver Pioneers W 103-730,017743ver acta
2025-11-20@ UConn Huskies W 71-67+11,4299141ver acta
2025-11-15@ UCLA Bruins W 69-65+6,0341083ver acta
2025-11-12Northern Arizona Lumberjacks W 84-49−5,1171271ver acta
2025-11-08Utah Tech Trailblazers W 93-67+1,917642ver acta
2025-11-04Florida Gators W 93-87+15,626681ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

DueñoÁmbitoMuestra
Consenso externodraft_board_mock · lib/bigboard.ts2 mocksTankathon #24 · nbadraftroom #9
Identidaddraft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjsNCAA División I5174954
Temporadancaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjsNCAA 2025-26 · Arizona Wildcats39 de 39 partidos con acta
Calidad del rivallib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)NCAA 2025-2639 / 39
zncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)NCAA 2025-26estandarización del censo de Scout
SW ranklib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json2005-2021n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equiponcaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)NCAA 2025-2639 pj
El equiponcaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_gameNCAA 2025-26Big 12 Conference
Comparables y outlook (Scout)scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)NCAA 2025-2639 pj · 2026-09-13
Físiconcaa_player (ESPN, 2026)NCAA 2025-26218 cm · 118 kg
Historial del puestodraft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)20277
Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6297 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

  • · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
  • · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
  • · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
  • · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).