es en de fr

Motiejus Krivas

Arizona Wildcats · NCAA Division I · Pivot · Junior · 2,18 m

Évaluation SportiveWorld

SW#8Projection Top 10Modélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #17·SW +9

Lecture principale

Son rang au modèle repose sur l'environnement (Arizona Wildcats) ; avec ses seuls signaux, #10 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 39 des 39 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 16:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 57 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

Modèle NCAA · sur 39

81 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

Appuyée sur le contexteConviction hauteFiabilité · élevéeProfil · Pivot protecteur de cercle

Le modèle NCAA le place #2 sur 39 : le pari, c'est l'environnement (Arizona Wildcats, adversaire +6,1), pas la domination individuelle — avec ses seuls signaux il serait #10. Le marché le met 15 places plus bas (#17).

Mesuré sur 39 matchs avec feuille · 2025-26 · Arizona Wildcats

fait81 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +4,65 · joueur +1,69. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 3,8 % ; par le seul environnement, 44 %.
faitEnvironnement mesuré : Arizona Wildcats, force +16,8 (+2,5 é.-t.) · adversaire moyen +6,1 (+2,6 é.-t.) — environnement #4 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Contres par 40 min 3,0 (+3,1 é.-t. · apport +1,17). Avec ses seuls signaux individuels il serait #10 sur 39.
faitComparables historiques : 17 des 79 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (22 %) — #6 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 92 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position est un pari sur le rendement dans l'un des meilleurs environnements du pays : le modèle récompense survivre et produire face à ce calendrier. Ce que nous ignorons, c'est quelle part le suit dans une autre équipe et un autre rôle.

Production

+1,99

Efficacité

−0,27

Minutes

−0,03

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+4,65

3,8 %

Avec ses seuls signaux

44 %

Par son seul environnement

#10

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #8 → #8 · Même rang que dans la photo antérieure. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 81 % de probabilité de carrière NBA (#2 sur 39 mesurés). → Élite

◎Le marché (#17) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #10 sur 39 (≥ 8 places de moins que son #2 du modèle) : son rang repose sur l'environnement. Un niveau de moins.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Arizona Wildcats · 10,4p · 8,2r · 1,1a · 25,2 min · 39 des 39 matchs avec box score · TS 65,0 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	39	—	25,2	16,5	12,9	1,7	2,2	65,0 %
Adversaires +8 ou mieux	13	12-1	26,8	12,4	12,1	1,5	1,4	55,9 %
Autres adversaires	26	24-2	24,4	18,8	13,4	1,9	2,6	69,1 %
Postsaison	8	7-1	26,9	13,6	11,9	2,0	1,7	58,3 %
Extérieur / neutre	12	11-1	26,5	15,3	13,2	1,5	1,8	56,9 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +6,1 (+2,6 ET)

+2,52

Force de l'équipe +16,8 (+2,5 ET)

+2,14

Contres par 40 min 3,0 (+3,1 ET)

+1,17

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Taux de lancers francs (LF/TC) 70,3 % (+2,1 ET)

−0,34

Passes décisives par 40 min 1,7 (−0,7 ET)

−0,15

▼Évolution : −2,0 pts/40 par rapport à 2023-24
▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut

Nous ferait le descendre

▼Que le rendement ne voyage pas : sans l'environnement de Arizona Wildcats ses signaux le laissent #10 sur 39
▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
▼Que davantage de sources consolident le #17 du consensus

Nous ferait le monter

▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 16,5 (+0,3 é.-t.)
▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
▲Le même rendement dans un autre contexte (autre rôle, autre équipe que Arizona Wildcats) : cela séparerait le joueur de son environnement

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 2 source(s)
→Ses minutes (25,2 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 39 des 39 matchs (100 %) · 25,2 min (63 % des minutes disponibles)
·Usage 18,0 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 19 % de ses points
·Création : passe décisive sur 7,1 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 0,80 passes par perte · 14,5 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 36-3 · rythme estimé 71,1 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Arizona Wildcats · Big 12 Conference · 29-2 au classement · 16-2 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #3 (36-3)
·Postsaison avec box score : 8 matchs, 5 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Final Four)
·Force de l'équipe +16,8 (+2,5 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +6,1 (+2,6 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Arizona Wildcats

10,4p · 8,2r · 1,1a · 25,2 min · TS 65,0 %

39 des 39 matchs avec box score

81 %

2024-25

Arizona Wildcats

7,0p · 5,5r · 2,0a · 15,3 min · TS 58,2 %

4 des 37 matchs avec box score

—

2023-24

Arizona Wildcats

5,8p · 4,4r · 0,4a · 12,6 min · TS 62,5 %

31 des 36 matchs avec box score

12 %

Par rapport à 2023-24 : −2,0 pts/40 · +2,5 % TS · +0,6 pd/40 · −0,9 reb/40 · +12,6 min · score SW +69 pp · 2024-25 sautée : 4 matchs avec box score

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait17 des 79 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (22 %) · archétype statistique : Pivot protecteur de cercle

Plafond

Al Horford

36 900 min NBA · pick n°3

Attendu

Khem Birch

4 830 min NBA · non drafté

Plancher

Eric Moreland

897 min NBA · non drafté

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Taj Gibson d 1,69 · 23 182 min NBA — Contres par 40 min +3,3 · Efficacité réelle (TS %) +1,6 · Part de tirs à trois points −1,4

Xavier Tillman d 1,77 · 4 359 min NBA — Contres par 40 min +3,0 · Rebonds par 40 min +2,3 · Efficacité réelle (TS %) +1,7 · Part de tirs à trois points −1,3

Donta Hall d 1,78 · 313 min NBA — Rebonds par 40 min +2,4 · Rebonds offensifs par 40 min +2,2 · Taux de lancers francs (LF/TC) +1,9 · Efficacité réelle (TS %) +1,7

Calculé sur 2025-26 (39 matchs) · 2026-09-13

Combine

Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.

Combine →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#17

Marché

+15

Écart

Rang SW · sur 39

Tankathon#24nbadraftroom#92 publication(s) citée(s)· #6 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #17 (Tankathon #24 · nbadraftroom #9 ; 2 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Appuyée sur le contexte

◎Avec ses seuls signaux individuels (adversaire et équipe moyens) il serait #10 sur 39 : +8 places par rapport au SW #2, avec 3,8 % de probabilité
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #4 sur 39, avec 44 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #6 sur 36 contre SW #2. Rang relatif, pas un taux : 22 % des 79 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 92 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction hauteÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 5 facteurs sur 6 en faveur.

✓Échantillon : 39 des 39 matchs avec box score (100 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✓Consensus de 2 sources
✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#10 contre #2)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#6 sur 36 contre SW #2)
✓Évolution favorable : +69 pp de probabilité par rapport à 2023-24

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #2 · consensus #17 : 15 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Défense au box score · Production. Freinent : Efficacité · Création. Sources du consensus : 2.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#17 : Tankathon #24 · nbadraftroom #9). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Qualité de l'adversaire +2,52

Qualité de l'adversaire +6,1 (z +2,6)

Force de l'équipe +2,14

Force de l'équipe +16,8 (z +2,5)

Défense au box score +1,10

Interceptions par 40 min 1,1 (z −0,4) · Contres par 40 min 3,0 (z +3,1)

Production +1,04

Points par 40 min 16,5 (z +0,3) · Rebonds par 40 min 12,9 (z +2,5) · Rebonds offensifs par 40 min 4,9 (z +2,4)

Freine le rang

Efficacité −0,22

Efficacité réelle (TS %) 65,0 % (z +1,6) · Volume de tirs par 40 min 9,7 (z −0,7) · Taux de lancers francs (LF/TC) 70,3 % (z +2,1)

Création −0,16

Passes décisives par 40 min 1,7 (z −0,7) · Pertes de balle par 40 min 2,2 (z −0,0)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Tir extérieur −0,06 · Minutes −0,03

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

Mouvement dans les mocks

nbadraftroom: 09-13 #9 → 09-14 #9 → 09-15 #9 → 09-16 #9 → 09-17 #9 → 09-18 #9 → 09-20 #9

Tankathon: 09-13 #24 → 09-14 #24 → 09-15 #24 → 09-16 #24 → 09-17 #24 → 09-18 #24 → 09-20 #24

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+6,1

+2,62

+2,52

Force de l'équipe · contexto

+16,8

+2,53

+2,14

Contres par 40 min · produccion

3,0

+3,09

+1,17

Rebonds par 40 min · produccion

12,9

+2,48

+0,67

Points par 40 min · produccion

16,5

+0,31

+0,28

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

9,7

−0,66

+0,23

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

4,9

+2,45

+0,10

Adresse à trois points · eficiencia

—

0,00

Pertes de balle par 40 min · produccion

2,2

−0,02

−0,00

Minutes par match · minutos

25,2 min

−0,05

−0,03

Part de tirs à trois points · eficiencia

5,4 %

−1,50

−0,05

Interceptions par 40 min · produccion

1,1

−0,35

−0,07

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

65,0 %

+1,55

−0,11

Passes décisives par 40 min · produccion

1,7

−0,67

−0,15

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

70,3 %

+2,15

−0,34

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 80,7 % · P(jouer en NBA) = 91,5 %

39 des 39 matchs avec box score · 21 de conférence · Adversaire moyen +6,1 (+2,6 é.-t. vs la cohorte) · équipe +16,8 (+2,5 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5174954, corroboré par saison et école)

Poste

Pivot

Équipe / université

Arizona Wildcats · Junior

Pays

Lithuania

Naissance

sans donnée

Taille

218 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

118 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-04-05	Michigan Wolverines L 73-91 · Final Four	+17,8	28	11	6	1	feuille
2026-03-29	Purdue Boilermakers W 79-64 · NCAA Tournament	+11,1	35	6	12	3	feuille
2026-03-27	Arkansas Razorbacks W 109-88 · NCAA Tournament	+9,2	23	14	5	2	feuille
2026-03-23	Utah State Aggies W 78-66 · NCAA Tournament	+11,4	32	11	14	2	feuille
2026-03-20	Long Island University Sharks W 92-58 · NCAA Tournament	+1,9	22	9	7	2	feuille
2026-03-14	Houston Cougars W 79-74 · Conference Tournament	+14,5	25	6	6	0	feuille
2026-03-13	Iowa State Cyclones W 82-80 · Conference Tournament	+16,4	27	7	4	0	feuille
2026-03-12	UCF Knights W 81-59 · Conference Tournament	+2,3	23	9	10	1	feuille
2026-03-08	@ Colorado Buffaloes W 89-79	+0,4	25	10	7	0	feuille
2026-03-03	Iowa State Cyclones W 73-57	+16,4	24	13	3	0	feuille
2026-02-28	Kansas Jayhawks W 84-61	+6,1	31	13	10	1	feuille
2026-02-25	@ Baylor Bears W 87-80	+5,3	27	12	4	1	feuille
2026-02-21	@ Houston Cougars W 73-66	+14,5	25	4	5	1	feuille
2026-02-19	BYU Cougars W 75-68	+8,1	25	5	7	1	feuille
2026-02-14	Texas Tech Red Raiders L 75-78	+7,2	38	10	11	1	feuille
2026-02-10	@ Kansas Jayhawks L 78-82	+6,1	31	14	15	4	feuille
2026-02-07	Oklahoma State Cowboys W 84-47	+0,7	21	10	9	0	feuille
2026-01-31	@ Arizona State Sun Devils W 87-74	−2,0	23	15	4	0	feuille
2026-01-27	@ BYU Cougars W 86-83	+8,1	21	2	8	0	feuille
2026-01-24	West Virginia Mountaineers W 88-53	+4,9	23	11	12	3	feuille
2026-01-22	Cincinnati Bearcats W 77-51	+5,5	30	17	9	1	feuille
2026-01-17	@ UCF Knights W 84-77	+2,3	30	17	12	1	feuille
2026-01-15	Arizona State Sun Devils W 89-82	−2,0	20	4	4	1	feuille
2026-01-10	@ TCU Horned Frogs W 86-73	+5,3	27	8	10	0	feuille
2026-01-08	Kansas State Wildcats W 101-76	−2,3	29	25	12	0	feuille
2026-01-03	@ Utah Utes W 97-78	−4,7	17	7	4	0	feuille
2025-12-30	South Dakota State Jackrabbits W 99-71	+2,6	23	13	11	1	feuille
2025-12-23	Bethune-Cookman Wildcats W 107-71	−1,6	18	14	5	0	feuille
2025-12-21	San Diego State Aztecs W 68-45	+7,2	25	3	13	1	feuille
2025-12-17	Abilene Christian Wildcats W 96-62	−2,1	18	15	2	1	feuille
2025-12-14	@ Alabama Crimson Tide W 96-75	+8,5	29	14	14	1	feuille
2025-12-07	Auburn Tigers W 97-68	+4,2	23	8	9	1	feuille
2025-11-29	Norfolk State Spartans W 98-61	+2,6	26	20	9	1	feuille
2025-11-25	Denver Pioneers W 103-73	0,0	17	7	4	3	feuille
2025-11-20	@ UConn Huskies W 71-67	+11,4	29	9	14	1	feuille
2025-11-15	@ UCLA Bruins W 69-65	+6,0	34	10	8	3	feuille
2025-11-12	Northern Arizona Lumberjacks W 84-49	−5,1	17	12	7	1	feuille
2025-11-08	Utah Tech Trailblazers W 93-67	+1,9	17	6	4	2	feuille
2025-11-04	Florida Gators W 93-87	+15,6	26	6	8	1	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	2 mocks	Tankathon #24 · nbadraftroom #9
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5174954
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Arizona Wildcats	39 des 39 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	39 / 39
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	39 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Big 12 Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	39 pj · 2026-09-13
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	218 cm · 118 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Combine →