Moustapha Thiam
Cincinnati Bearcats · NCAA División I · Pívot · Sophomore · 2,18 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
El entorno le resta: solo con sus señales sería #11 de 39 (2025-26).
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #30 de 39, pero el entorno le resta: solo con sus señales individuales sería #11 y los comparables lo ven #14. Mercado: #43.
Medido sobre 31 partidos con acta · 2025-26 · Cincinnati Bearcats
- hecho16 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +1,74 · jugador +1,52. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 3,3 %; solo por el entorno, 4 %.
- hechoEntorno medido: Cincinnati Bearcats, fuerza +5,5 (+0,8 desv.) · rival medio +3,1 (+1,1 desv.) — entorno #38 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Tapones por 40 min 2,4 (+2,3 desv. · aporte +0,87). Solo con sus señales individuales sería #11 de 39.
- hechoComparables históricos: 32 de 235 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (14 %) — #14 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 41 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.
interpretaciónEl entorno le resta: su producción individual, con rival y equipo medios, valdría más puestos de los que le damos. Un contexto flojo esconde señales que sí son suyas.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 16 % de probabilidad de carrera NBA (#30 de 39 medidos). → Medio
- ◎El mercado (#43) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #11 de 39 (≥ 8 puestos mejor que su #30 del modelo): el entorno le resta. Sube un nivel.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.
Producción
2025-26 · Cincinnati Bearcats · 12,8p · 7,1r · 0,5a · 27,2 min · 31 de 33 partidos con acta · TS 57,0 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 31 | — | 27,2 | 18,8 | 10,5 | 0,8 | 2,0 | 57,0 % |
| Rivales +8 o más | 7 | 2-5 | 22,6 | 15,7 | 11,4 | 1,0 | 2,3 | 53,1 % |
| Resto de rivales | 24 | 15-9 | 28,5 | 19,6 | 10,3 | 0,7 | 1,9 | 57,8 % |
| Postemporada | 2 | 1-1 | 37,5 | 17,1 | 13,9 | 0,5 | 1,6 | 53,2 % |
| Fuera / neutral | 12 | 1-11 | 26,9 | 19,8 | 10,4 | 0,6 | 1,2 | 55,3 % |
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
—
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
- ▼Anotación por 40 min: 15,7 contra rivales de +8 (7 partidos) frente a 18,8 en la temporada — cae al subir el nivel
Nos haría bajarlo
- ▼Que más fuentes consoliden el #43 del consenso
Nos haría subirlo
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 2 fuente(s)
- →Sus minutos (27,2 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 31 de 31 partidos (100 %) · 27,2 min (68 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 23,3 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 26 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 4,1 % de las canastas de sus compañeros en pista · 0,40 asistencias por pérdida · 10,8 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 17-14 · ritmo estimado 70,0 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·Cincinnati Bearcats · Big 12 Conference · 17-14 en la clasificación · 9-9 en conferencia
- ·Postemporada con acta: 2 partidos, ninguno del torneo NCAA
- ·Fuerza del equipo +5,5 (+0,8 desv. en la cohorte) · rival medio +3,1 (+1,1 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
Desarrollo
La temporada anterior (2024-25) tiene 5 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
hecho32 de las 235 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (14 %) · arquetipo estadístico: Ala-pívot clásico
Gemelos NBA · en qué se parecen
Calculado sobre 2025-26 (31 partidos) · 2026-09-13
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #43 (Tankathon #50 · nbadraftroom #21; 2 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales sería #11 de 39: −19 puestos respecto al SW #30 — el entorno le resta
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #38 de 39, con un 4 %
- ◎La lente de comparables lo coloca relativamente más arriba en el board: #14 de 36 (−16 puestos respecto al SW #30). Es un puesto relativo, no una tasa: 14 % de 235 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 41 % de llegar
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✓Muestra: 31 de 33 partidos con acta (94 %)
- ✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
- ✓Consenso con 2 fuentes
- ✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#11 frente a #30)
- ✗Los comparables históricos lo sitúan lejos (#14 de 36 frente a SW #30)
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #30 · consenso #43: 13 puestos más arriba. Empujan: Producción · Calidad del rival · Defensa de acta · Fuerza del equipo · Minutos. Frenan: Creación · Eficiencia. Fuentes del consenso: 2.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#43: Tankathon #50 · nbadraftroom #21). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Tiro exterior −0,05
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #29 → #30 · consenso #44 → #43 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 16,2 % · P(jugar en la NBA) = 40,5 %
31 de 33 partidos con acta · 18 de conferencia · Rival medio +3,1 (+1,1 desv. sobre la cohorte) · equipo +5,5 (+0,8 desv.) · estandarización del censo de Scout
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-11 | @ UCF Knights L 65-66 · Conference Tournament | +2,3 | 42 | 18 | 16 | 0 | ver acta |
| 2026-03-10 | Utah Utes W 73-66 · Conference Tournament | −4,7 | 33 | 14 | 10 | 1 | ver acta |
| 2026-03-07 | @ TCU Horned Frogs L 63-73 | +5,3 | 28 | 8 | 5 | 0 | ver acta |
| 2026-03-04 | BYU Cougars W 90-68 | +8,1 | 32 | 16 | 9 | 1 | ver acta |
| 2026-02-28 | Oklahoma State Cowboys W 91-68 | +0,7 | 28 | 24 | 15 | 1 | ver acta |
| 2026-02-25 | @ Texas Tech Red Raiders L 68-80 | +7,2 | 36 | 21 | 10 | 0 | ver acta |
| 2026-02-21 | @ Kansas Jayhawks W 84-68 | +6,1 | 30 | 28 | 8 | 2 | ver acta |
| 2026-02-15 | Utah Utes W 69-65 | −4,7 | 25 | 15 | 10 | 0 | ver acta |
| 2026-02-08 | UCF Knights W 92-72 | +2,3 | 31 | 15 | 7 | 1 | ver acta |
| 2026-01-31 | @ Houston Cougars L 54-76 | +14,5 | 11 | 2 | 3 | 0 | ver acta |
| 2026-01-28 | Baylor Bears W 67-57 | +5,3 | 28 | 14 | 4 | 0 | ver acta |
| 2026-01-25 | @ Arizona State Sun Devils L 68-82 | −2,0 | 27 | 15 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-01-22 | @ Arizona Wildcats L 51-77 | +16,8 | 17 | 5 | 4 | 0 | ver acta |
| 2026-01-17 | Iowa State Cyclones W 79-70 | +16,4 | 22 | 5 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-01-15 | Colorado Buffaloes W 77-68 | +0,4 | 31 | 15 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-01-11 | @ UCF Knights L 72-73 | +2,3 | 31 | 24 | 5 | 0 | ver acta |
| 2026-01-07 | @ West Virginia Mountaineers L 60-62 | +4,9 | 27 | 4 | 4 | 1 | ver acta |
| 2026-01-03 | Houston Cougars L 60-67 | +14,5 | 28 | 13 | 5 | 0 | ver acta |
| 2025-12-30 | Lipscomb Bisons W 89-62 | +3,9 | 24 | 18 | 5 | 0 | ver acta |
| 2025-12-21 | @ Clemson Tigers L 65-68 | +7,0 | 26 | 15 | 5 | 0 | ver acta |
| 2025-12-18 | Alabama State Hornets W 88-51 | −4,1 | 24 | 9 | 9 | 1 | ver acta |
| 2025-12-13 | @ Georgia Bulldogs L 65-84 | +9,6 | 21 | 11 | 9 | 0 | ver acta |
| 2025-12-06 | @ Xavier Musketeers L 74-79 | −2,3 | 27 | 9 | 9 | 0 | ver acta |
| 2025-12-02 | Tarleton State Texans W 76-58 | +1,1 | 22 | 0 | 3 | 0 | ver acta |
| 2025-11-27 | Eastern Michigan Eagles L 56-64 | −2,8 | 34 | 8 | 2 | 0 | ver acta |
| 2025-11-25 | NJIT Highlanders W 94-67 | −6,2 | 26 | 15 | 10 | 1 | ver acta |
| 2025-11-21 | Louisville Cardinals L 64-74 | +11,7 | 27 | 10 | 9 | 1 | ver acta |
| 2025-11-16 | Mount St. Mary's Mountaineers W 72-55 | −2,1 | 27 | 13 | 10 | 1 | ver acta |
| 2025-11-12 | Dayton Flyers W 74-62 | +4,8 | 25 | 5 | 7 | 0 | ver acta |
| 2025-11-08 | Georgia State Panthers W 74-64 | −4,3 | 29 | 10 | 9 | 0 | ver acta |
| 2025-11-04 | Western Carolina Catamounts W 94-63 | +1,1 | 24 | 18 | 5 | 1 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Dueño | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 2 mocks | Tankathon #50 · nbadraftroom #21 |
| Identidad | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA División I | 5149078 |
| Temporada | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Cincinnati Bearcats | 31 de 33 partidos con acta |
| Calidad del rival | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 31 / 31 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | estandarización del censo de Scout |
| SW rank | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 31 pj |
| El equipo | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big 12 Conference |
| Comparables y outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 31 pj · 2026-09-13 |
| Físico | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 218 cm · 113 kg |
| Historial del puesto | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).