Moustapha Thiam
Cincinnati Bearcats · NCAA Division I · Center · Sophomore · 2,18 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Das Umfeld bremst ihn: nur mit seinen Signalen wäre er #11 von 39 (2025-26).
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #30 von 39, doch das Umfeld zieht ihn herunter: nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #11, und die Vergleichsspieler sehen ihn bei #14. Markt: #43.
Gemessen über 31 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Cincinnati Bearcats
- Fakt16 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +1,74 · Spieler +1,52. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 3,3 %; nur durch das Umfeld 4 %.
- FaktGemessenes Umfeld: Cincinnati Bearcats, Stärke +5,5 (+0,8 SD) · durchschnittlicher Gegner +3,1 (+1,1 SD) — Umfeld #38 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Blocks pro 40 Min 2,4 (+2,3 SD · Beitrag +0,87). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #11 von 39.
- FaktHistorische Vergleiche: 32 von 235 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (14 %) — #14 von 36 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 41 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 36 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
InterpretationDas Umfeld zieht ihn herunter: seine individuelle Produktion wäre mit durchschnittlichem Gegner und Team mehr Plätze wert, als wir ihm geben. Ein schwacher Kontext verdeckt Signale, die wirklich seine sind.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 16 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#30 von 39 gemessenen). → Mittel
- ◎Der Markt (#43) weicht nicht genug vom Modell ab, um die Lesart zu bewegen.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #11 von 39 (≥ 8 Plätze besser als sein Modell-#30): das Umfeld bremst ihn. Eine Stufe hoch.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.
Produktion
2025-26 · Cincinnati Bearcats · 12,8p · 7,1r · 0,5a · 27,2 min · 31 von 33 Spielen mit Boxscore · TS 57,0 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 31 | — | 27,2 | 18,8 | 10,5 | 0,8 | 2,0 | 57,0 % |
| Gegner +8 oder besser | 7 | 2-5 | 22,6 | 15,7 | 11,4 | 1,0 | 2,3 | 53,1 % |
| Übrige Gegner | 24 | 15-9 | 28,5 | 19,6 | 10,3 | 0,7 | 1,9 | 57,8 % |
| Postseason | 2 | 1-1 | 37,5 | 17,1 | 13,9 | 0,5 | 1,6 | 53,2 % |
| Auswärts / neutral | 12 | 1-11 | 26,9 | 19,8 | 10,4 | 0,6 | 1,2 | 55,3 % |
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
—
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
- ▼Punkte pro 40 Min: 15,7 gegen +8-Gegner (7 Spiele) gegenüber 18,8 in der Saison — fällt mit dem Niveau
Würde ihn fallen lassen
- ▼Dass mehr Quellen den Konsens #43 festigen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Combine-Messungen (Spannweite, Reichweite, Athletik): haben wir heute nicht
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Der Combine 2027 (Mai): Spannweite, Reichweite und Athletik, die wir heute nicht haben
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 2 Quelle(n)
- →Seine Minuten (27,2 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 31 von 31 Spielen (100 %) · 27,2 Min (68 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 23,3 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 26 % seiner Punkte
- ·Kreation: 4,1 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 0,40 Assists pro Ballverlust · 10,8 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 17-14 · geschätztes Tempo 70,0 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·Cincinnati Bearcats · Big 12 Conference · 17-14 in der Tabelle · 9-9 in der Conference
- ·Postseason mit Boxscore: 2 Spiele, keines im NCAA Tournament
- ·Teamstärke +5,5 (+0,8 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +3,1 (+1,1 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Entwicklung
Die Vorsaison (2024-25) hat 5 Spiele mit Boxscore: zu kleine Stichprobe zum Vergleichen.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Fakt32 der 235 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (14 %) · statistischer Archetyp: Klassischer Power Forward
NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln
Berechnet auf 2025-26 (31 Spiele) · 2026-09-13
Combine
Combine
Keine Combine-Messungen: er erscheint nicht in den Combines 2024-2026 (oder ist nicht eindeutig über den Namen zuzuordnen). Der Körper oben ist die Angabe seines Programms, keine Messung.
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #43 (Tankathon #50 · nbadraftroom #21; 2 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #11 von 39: −19 Plätze gegenüber SW #30 — das Umfeld zieht ihn herunter
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #38 von 39, mit 4 %
- ◎Die Vergleichslinse setzt ihn im Board relativ höher: #14 von 36 (−16 Plätze gegenüber SW #30). Das ist ein relativer Platz, keine Quote: 14 % von 235 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 41 %
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✓Stichprobe: 31 von 33 Spielen mit Boxscore (94 %)
- ✓Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
- ✓Konsens aus 2 Quellen
- ✗Seine individuellen Signale allein setzen ihn weit vom SW-Rang (#11 gegenüber #30)
- ✗Die historischen Vergleiche setzen ihn weit entfernt (#14 von 36 gegenüber SW #30)
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #30 · Konsens #43: 13 Plätze höher. Schieben: Produktion · Gegnerqualität · Boxscore-Verteidigung · Teamstärke · Minuten. Bremsen: Kreation · Effizienz. Konsensquellen: 2.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#43: Tankathon #50 · nbadraftroom #21). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Sophomore): das Modell gleicht sie nicht aus; dieselbe Produktion eines jüngeren Spielers projiziert höher
- ◇Körper und Athletik: keine Combine-Messungen; nur die angegebene Größe
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Distanzwurf −0,05
Verlauf des Platzes ▾
7 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #29 → #30 · Konsens #44 → #43 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 16,2 % · P(in der NBA spielen) = 40,5 %
31 von 33 Spielen mit Boxscore · 18 Conference · Durchschnittsgegner +3,1 (+1,1 SD zur Kohorte) · Team +5,5 (+0,8 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-11 | @ UCF Knights L 65-66 · Conference Tournament | +2,3 | 42 | 18 | 16 | 0 | Boxscore |
| 2026-03-10 | Utah Utes W 73-66 · Conference Tournament | −4,7 | 33 | 14 | 10 | 1 | Boxscore |
| 2026-03-07 | @ TCU Horned Frogs L 63-73 | +5,3 | 28 | 8 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2026-03-04 | BYU Cougars W 90-68 | +8,1 | 32 | 16 | 9 | 1 | Boxscore |
| 2026-02-28 | Oklahoma State Cowboys W 91-68 | +0,7 | 28 | 24 | 15 | 1 | Boxscore |
| 2026-02-25 | @ Texas Tech Red Raiders L 68-80 | +7,2 | 36 | 21 | 10 | 0 | Boxscore |
| 2026-02-21 | @ Kansas Jayhawks W 84-68 | +6,1 | 30 | 28 | 8 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-15 | Utah Utes W 69-65 | −4,7 | 25 | 15 | 10 | 0 | Boxscore |
| 2026-02-08 | UCF Knights W 92-72 | +2,3 | 31 | 15 | 7 | 1 | Boxscore |
| 2026-01-31 | @ Houston Cougars L 54-76 | +14,5 | 11 | 2 | 3 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-28 | Baylor Bears W 67-57 | +5,3 | 28 | 14 | 4 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-25 | @ Arizona State Sun Devils L 68-82 | −2,0 | 27 | 15 | 6 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-22 | @ Arizona Wildcats L 51-77 | +16,8 | 17 | 5 | 4 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-17 | Iowa State Cyclones W 79-70 | +16,4 | 22 | 5 | 6 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-15 | Colorado Buffaloes W 77-68 | +0,4 | 31 | 15 | 2 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-11 | @ UCF Knights L 72-73 | +2,3 | 31 | 24 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-07 | @ West Virginia Mountaineers L 60-62 | +4,9 | 27 | 4 | 4 | 1 | Boxscore |
| 2026-01-03 | Houston Cougars L 60-67 | +14,5 | 28 | 13 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-30 | Lipscomb Bisons W 89-62 | +3,9 | 24 | 18 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-21 | @ Clemson Tigers L 65-68 | +7,0 | 26 | 15 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-18 | Alabama State Hornets W 88-51 | −4,1 | 24 | 9 | 9 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-13 | @ Georgia Bulldogs L 65-84 | +9,6 | 21 | 11 | 9 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-06 | @ Xavier Musketeers L 74-79 | −2,3 | 27 | 9 | 9 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-02 | Tarleton State Texans W 76-58 | +1,1 | 22 | 0 | 3 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-27 | Eastern Michigan Eagles L 56-64 | −2,8 | 34 | 8 | 2 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-25 | NJIT Highlanders W 94-67 | −6,2 | 26 | 15 | 10 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-21 | Louisville Cardinals L 64-74 | +11,7 | 27 | 10 | 9 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-16 | Mount St. Mary's Mountaineers W 72-55 | −2,1 | 27 | 13 | 10 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-12 | Dayton Flyers W 74-62 | +4,8 | 25 | 5 | 7 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-08 | Georgia State Panthers W 74-64 | −4,3 | 29 | 10 | 9 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-04 | Western Carolina Catamounts W 94-63 | +1,1 | 24 | 18 | 5 | 1 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Eigentümer | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 2 mocks | Tankathon #50 · nbadraftroom #21 |
| Identität | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5149078 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Cincinnati Bearcats | 31 von 33 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 31 / 31 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | Standardisierung aus dem Scout-Zensus |
| SW-Rang | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 31 pj |
| Das Team | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big 12 Conference |
| Vergleichsspieler und Outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 31 pj · 2026-09-13 |
| Physis | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 218 cm · 113 kg |
| Verlauf des Platzes | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).