es en de fr

Patrick Ngongba II

Duke Blue Devils · NCAA División I · Pívot · Sophomore · 2,11 m

Evaluación SportiveWorld

SW#12Proyección LoteríaModelado

Potencial · AltoConfianza · AltaMercado #13·SW +1▲1

Lectura principal

Su puesto en el modelo descansa en el entorno (Duke Blue Devils); solo con sus señales, #17 de 39.

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-09-20 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 7 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-09-20 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 32 de 38 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-09-20 14:04 UTC · servido desde caché (hace 25 min; se recalcula cada hora)

Por qué está aquí

Modelo NCAA · de 39

69 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

Apoyada en el contextoConvicción mediaFiabilidad · altaPerfil · Ala-pívot clásico

El modelo NCAA lo sitúa #8 de 39: la apuesta es el entorno (Duke Blue Devils, rival +5,6), no el dominio individual — solo con sus señales sería #17. El mercado lo tiene 5 puestos más abajo (#13).

Medido sobre 32 partidos con acta · 2025-26 · Duke Blue Devils

hecho69 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +4,57 · jugador +1,14. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 2,2 %; solo por el entorno, 41 %.
hechoEntorno medido: Duke Blue Devils, fuerza +18,0 (+2,7 desv.) · rival medio +5,6 (+2,4 desv.) — entorno #6 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 18,4 (+0,7 desv. · aporte +0,66). Solo con sus señales individuales sería #17 de 39.
hechoComparables históricos: 21 de 101 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (21 %) — #7 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 85 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.

Producción

+1,86

Eficiencia

−0,37

Minutos

−0,35

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+4,57

2,2 %

Solo con sus señales

42 %

Solo por su entorno

#17

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-09-13: #13 → #12 (+1) · Mercado #14 → #13. · La foto anterior no llevaba puesto de board (anterior a la V3.2): recalculado con la regla de hoy sobre sus filas.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · AltoConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 69 % de probabilidad de carrera NBA (#8 de 39 medidos). → Élite

◎El mercado (#13) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
◎Solo con sus señales individuales sería #17 de 39 (≥ 8 puestos peor que su #8 del modelo): su puesto descansa en el entorno. Baja un nivel.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Duke Blue Devils · 10,1p · 5,8r · 2,0a · 21,9 min · 32 de 38 partidos con acta · TS 65,7 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	32	—	21,9	18,4	10,6	3,6	2,4	65,7 %
Rivales +8 o más	11	9-2	22,4	15,9	8,8	3,1	1,6	60,3 %
Resto de rivales	21	20-1	21,7	19,7	11,6	3,9	2,8	68,4 %
Postemporada	3	2-1	17,3	10,0	8,5	6,2	3,1	57,0 %
Fuera / neutral	11	10-1	20,6	18,5	10,2	3,3	2,5	63,0 %

Fortalezas

Señales que más suman

Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv.)

+2,30

Calidad del rival +5,6 (+2,4 desv.)

+2,27

Anotación por 40 min 18,4 (+0,7 desv.)

+0,66

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Minutos por partido 21,9 min (−0,6 desv.)

−0,35

Presión sobre la línea (TL/TC) 69,7 % (+2,1 desv.)

−0,34

▼Anotación por 40 min: 15,9 contra rivales de +8 (11 partidos) frente a 18,4 en la temporada — cae al subir el nivel

Nos haría bajarlo

▼Que el rendimiento no viaje: sin el entorno de Duke Blue Devils sus señales lo dejan #17 de 39
▼Que más fuentes consoliden el #13 del consenso

Nos haría subirlo

▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock
▲El mismo rendimiento en otro contexto (otro rol, otro equipo que Duke Blue Devils): separaría al jugador de su entorno

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (21,9 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 28 de 32 partidos (88 %) · 21,9 min (55 % de los minutos disponibles)
·Uso 21,0 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 22 % de sus puntos
·Creación: asiste el 16,3 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,50 asistencias por pérdida · 14,6 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 29-3 · ritmo estimado 67,5 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Duke Blue Devils · Atlantic Coast Conference · 29-2 en la clasificación · 17-1 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #4 (35-3)
·Postemporada con acta: 7 partidos, 4 del torneo NCAA (hasta Elite Eight)
·Fuerza del equipo +18,0 (+2,7 desv. en la cohorte) · rival medio +5,6 (+2,4 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2025-26

Duke Blue Devils

10,1p · 5,8r · 2,0a · 21,9 min · TS 65,7 %

32 de 38 partidos con acta

69 %

2024-25

Duke Blue Devils

2,0p · 6,0r · 2,0a · 11,0 min · TS 100,0 %

1 de 39 partidos con acta

—

La temporada anterior (2024-25) tiene 1 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho21 de las 101 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (21 %) · arquetipo estadístico: Ala-pívot clásico

Techo

Al Horford

36.900 min NBA · pick #3

Esperado

Quincy Acy

5398 min NBA · pick #37

Suelo

Brandon Davies

997 min NBA · sin draftear

Gemelos NBA · en qué se parecen

Markieff Morris d 1,20 · 18.469 min NBA — Tapones por 40 min +1,8 · Rebote por 40 min +1,8 · Rebote ofensivo por 40 min +1,6 · Eficiencia real (TS %) +1,6

Mason Plumlee d 1,61 · 18.958 min NBA — Presión sobre la línea (TL/TC) +2,1 · Eficiencia real (TS %) +1,7 · Rebote por 40 min +1,8 · Tapones por 40 min +1,4

Jeff Foote d 1,79 · 39 min NBA — Presión sobre la línea (TL/TC) +2,1 · Tapones por 40 min +1,9 · Rebote por 40 min +1,8 · Rebote ofensivo por 40 min +1,5

Calculado sobre 2025-26 (32 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#13

Mercado

Diferencia

Puesto SW · de 39

Tankathon#151 publicación(es) citada(s)· #4 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #13 (Tankathon #15; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Apoyada en el contexto

◎Solo con sus señales individuales (rival y equipo medios) sería #17 de 39: +9 puestos respecto al SW #8, con un 2,2 % de probabilidad
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #6 de 39, con un 41 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #7 de 36 frente al SW #8. Puesto relativo, no tasa: 21 % de 101 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 85 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción mediaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 3 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 32 de 38 partidos con acta (84 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#17 frente a #8)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#7 de 36 frente a SW #8)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #8 · consenso #13: 5 puestos más arriba. Empujan: Fuerza del equipo · Calidad del rival · Producción · Defensa de acta. Frenan: Minutos · Eficiencia. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#13: Tankathon #15). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Fuerza del equipo +2,30

Fuerza del equipo +18,0 (z +2,7)

Calidad del rival +2,27

Calidad del rival +5,6 (z +2,4)

Producción +1,16

Anotación por 40 min 18,4 (z +0,7) · Rebote por 40 min 10,6 (z +1,6) · Rebote ofensivo por 40 min 4,0 (z +1,7)

Defensa de acta +0,56

Robos por 40 min 1,1 (z −0,5) · Tapones por 40 min 1,9 (z +1,7)

Frena el puesto

Minutos −0,35

Minutos por partido 21,9 min (z −0,6)

Eficiencia −0,34

Eficiencia real (TS %) 65,7 % (z +1,7) · Volumen de tiro por 40 min 10,7 (z −0,3) · Presión sobre la línea (TL/TC) 69,7 % (z +2,1)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Sophomore): el modelo no los ajusta; la misma producción en un jugador más joven proyecta más
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación +0,14 · Tiro exterior −0,04

Historial del puesto ▾

SWConsenso

7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20

·2026-09-15: SW #8 → #8 · consenso #14 → #13 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 09-13 #15 → 09-14 #15 → 09-15 #15 → 09-16 #15 → 09-17 #15 → 09-18 #15 → 09-20 #15

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Fuerza del equipo · contexto

+18,0

+2,72

+2,30

Calidad del rival · contexto

+5,6

+2,36

+2,27

Anotación por 40 min · produccion

18,4

+0,74

+0,66

Tapones por 40 min · produccion

1,9

+1,71

+0,65

Rebote por 40 min · produccion

10,6

+1,60

+0,43

Asistencias por 40 min · produccion

3,6

+0,54

+0,12

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

10,7

−0,33

+0,12

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

4,0

+1,74

+0,07

Pérdidas por 40 min · produccion

2,4

+0,29

+0,01

Acierto en triple · eficiencia

—

0,00

Proporción de triples · eficiencia

16,5 %

−1,00

−0,04

Robos por 40 min · produccion

1,1

−0,45

−0,09

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

65,7 %

+1,67

−0,12

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

69,7 %

+2,11

−0,34

Minutos por partido · minutos

21,9 min

−0,61

−0,35

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 68,8 % · P(jugar en la NBA) = 85,3 %

32 de 38 partidos con acta · 16 de conferencia · Rival medio +5,6 (+2,4 desv. sobre la cohorte) · equipo +18,0 (+2,7 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 4873209, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Pívot

Equipo / universidad

Duke Blue Devils · Sophomore

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

211 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

113 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-29	UConn Huskies L 72-73 · NCAA Tournament	+11,4	22	6	5	3	ver acta
2026-03-27	St. John's Red Storm W 80-75 · NCAA Tournament	+11,3	17	3	2	1	ver acta
2026-03-21	TCU Horned Frogs W 81-58 · NCAA Tournament	+5,3	13	4	4	4	ver acta
2026-03-03	@ NC State Wolfpack W 93-64	+6,9	19	11	5	1	ver acta
2026-02-28	Virginia Cavaliers W 77-51	+11,6	23	11	5	1	ver acta
2026-02-25	@ Notre Dame Fighting Irish W 100-56	−0,9	15	13	3	2	ver acta
2026-02-21	Michigan Wolverines W 68-63	+17,8	28	11	6	2	ver acta
2026-02-17	Syracuse Orange W 101-64	+0,8	26	12	7	2	ver acta
2026-02-14	Clemson Tigers W 67-54	+7,0	19	6	6	3	ver acta
2026-02-07	@ North Carolina Tar Heels L 68-71	+8,1	16	4	7	1	ver acta
2026-02-04	Boston College Eagles W 67-49	−3,3	22	9	9	2	ver acta
2026-01-31	@ Virginia Tech Hokies W 72-58	+3,9	24	9	5	2	ver acta
2026-01-27	Louisville Cardinals W 83-52	+11,7	24	15	5	2	ver acta
2026-01-24	Wake Forest Demon Deacons W 90-69	+1,9	15	13	7	2	ver acta
2026-01-17	@ Stanford Cardinal W 80-50	+3,0	17	13	1	2	ver acta
2026-01-15	@ California Golden Bears W 71-56	+4,9	23	8	7	2	ver acta
2026-01-10	SMU Mustangs W 82-75	+6,1	27	17	5	1	ver acta
2026-01-07	@ Louisville Cardinals W 84-73	+11,7	10	4	3	0	ver acta
2026-01-03	@ Florida State Seminoles W 91-87	+2,4	26	10	7	3	ver acta
2025-12-31	Georgia Tech Yellow Jackets W 85-79	−3,6	29	11	9	0	ver acta
2025-12-21	Texas Tech Red Raiders L 81-82	+7,2	21	4	4	4	ver acta
2025-12-16	Lipscomb Bisons W 97-73	+3,9	24	10	11	1	ver acta
2025-12-06	@ Michigan State Spartans W 66-60	+10,5	26	6	6	0	ver acta
2025-12-03	Florida Gators W 67-66	+15,6	34	11	5	5	ver acta
2025-11-28	@ Arkansas Razorbacks W 80-71	+9,2	29	11	5	2	ver acta
2025-11-23	Howard Bison W 93-56	+8,6	17	16	5	2	ver acta
2025-11-22	Niagara Purple Eagles W 100-42	−7,4	20	17	8	2	ver acta
2025-11-19	Kansas Jayhawks W 78-66	+6,1	27	13	6	2	ver acta
2025-11-15	Indiana State Sycamores W 100-62	−0,9	21	9	8	2	ver acta
2025-11-12	@ Army Black Knights W 114-59	−5,1	22	16	9	4	ver acta
2025-11-08	Western Carolina Catamounts W 95-54	+1,1	22	10	7	2	ver acta
2025-11-05	Texas Longhorns W 75-60	+6,6	24	10	4	2	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Dueño	Ámbito	Muestra
Consenso externo	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #15
Identidad	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA División I	4873209
Temporada	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Duke Blue Devils	32 de 38 partidos con acta
Calidad del rival	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	32 / 32
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	32 pj
El equipo	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables y outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	32 pj · 2026-09-13
Físico	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	211 cm · 113 kg
Historial del puesto	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6297 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →