es en de fr

Patrick Ngongba II

Duke Blue Devils · NCAA Division I · Pivot · Sophomore · 2,11 m

Évaluation SportiveWorld

SW#12Projection LoterieModélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #13·SW +1▲1

Lecture principale

Son rang au modèle repose sur l'environnement (Duke Blue Devils) ; avec ses seuls signaux, #17 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 32 des 38 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 3 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

Modèle NCAA · sur 39

69 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

Appuyée sur le contexteConviction moyenneFiabilité · élevéeProfil · Ailier fort classique

Le modèle NCAA le place #8 sur 39 : le pari, c'est l'environnement (Duke Blue Devils, adversaire +5,6), pas la domination individuelle — avec ses seuls signaux il serait #17. Le marché le met 5 places plus bas (#13).

Mesuré sur 32 matchs avec feuille · 2025-26 · Duke Blue Devils

fait69 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +4,57 · joueur +1,14. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 2,2 % ; par le seul environnement, 41 %.
faitEnvironnement mesuré : Duke Blue Devils, force +18,0 (+2,7 é.-t.) · adversaire moyen +5,6 (+2,4 é.-t.) — environnement #6 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 18,4 (+0,7 é.-t. · apport +0,66). Avec ses seuls signaux individuels il serait #17 sur 39.
faitComparables historiques : 21 des 101 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (21 %) — #7 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 85 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position est un pari sur le rendement dans l'un des meilleurs environnements du pays : le modèle récompense survivre et produire face à ce calendrier. Ce que nous ignorons, c'est quelle part le suit dans une autre équipe et un autre rôle.

Production

+1,86

Efficacité

−0,37

Minutes

−0,35

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+4,57

2,2 %

Avec ses seuls signaux

42 %

Par son seul environnement

#17

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #13 → #12 (+1) · Marché #14 → #13. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 69 % de probabilité de carrière NBA (#8 sur 39 mesurés). → Élite

◎Le marché (#13) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #17 sur 39 (≥ 8 places de moins que son #8 du modèle) : son rang repose sur l'environnement. Un niveau de moins.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Duke Blue Devils · 10,1p · 5,8r · 2,0a · 21,9 min · 32 des 38 matchs avec box score · TS 65,7 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	32	—	21,9	18,4	10,6	3,6	2,4	65,7 %
Adversaires +8 ou mieux	11	9-2	22,4	15,9	8,8	3,1	1,6	60,3 %
Autres adversaires	21	20-1	21,7	19,7	11,6	3,9	2,8	68,4 %
Postsaison	3	2-1	17,3	10,0	8,5	6,2	3,1	57,0 %
Extérieur / neutre	11	10-1	20,6	18,5	10,2	3,3	2,5	63,0 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Force de l'équipe +18,0 (+2,7 ET)

+2,30

Qualité de l'adversaire +5,6 (+2,4 ET)

+2,27

Points par 40 min 18,4 (+0,7 ET)

+0,66

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Minutes par match 21,9 min (−0,6 ET)

−0,35

Taux de lancers francs (LF/TC) 69,7 % (+2,1 ET)

−0,34

▼Points par 40 min : 15,9 face aux adversaires à +8 (11 matchs) contre 18,4 sur la saison — chute quand le niveau monte

Nous ferait le descendre

▼Que le rendement ne voyage pas : sans l'environnement de Duke Blue Devils ses signaux le laissent #17 sur 39
▼Que davantage de sources consolident le #13 du consensus

Nous ferait le monter

▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
▲Le même rendement dans un autre contexte (autre rôle, autre équipe que Duke Blue Devils) : cela séparerait le joueur de son environnement

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
→Ses minutes (21,9 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 28 des 32 matchs (88 %) · 21,9 min (55 % des minutes disponibles)
·Usage 21,0 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 22 % de ses points
·Création : passe décisive sur 16,3 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,50 passes par perte · 14,6 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 29-3 · rythme estimé 67,5 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Duke Blue Devils · Atlantic Coast Conference · 29-2 au classement · 17-1 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #4 (35-3)
·Postsaison avec box score : 7 matchs, 4 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Elite Eight)
·Force de l'équipe +18,0 (+2,7 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +5,6 (+2,4 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Duke Blue Devils

10,1p · 5,8r · 2,0a · 21,9 min · TS 65,7 %

32 des 38 matchs avec box score

69 %

2024-25

Duke Blue Devils

2,0p · 6,0r · 2,0a · 11,0 min · TS 100,0 %

1 des 39 matchs avec box score

—

La saison précédente (2024-25) a 1 matchs avec box score : échantillon insuffisant pour comparer.

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait21 des 101 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (21 %) · archétype statistique : Ailier fort classique

Plafond

Al Horford

36 900 min NBA · pick n°3

Attendu

Quincy Acy

5 398 min NBA · pick n°37

Plancher

Brandon Davies

997 min NBA · non drafté

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Markieff Morris d 1,20 · 18 469 min NBA — Contres par 40 min +1,8 · Rebonds par 40 min +1,8 · Rebonds offensifs par 40 min +1,6 · Efficacité réelle (TS %) +1,6

Mason Plumlee d 1,61 · 18 958 min NBA — Taux de lancers francs (LF/TC) +2,1 · Efficacité réelle (TS %) +1,7 · Rebonds par 40 min +1,8 · Contres par 40 min +1,4

Jeff Foote d 1,79 · 39 min NBA — Taux de lancers francs (LF/TC) +2,1 · Contres par 40 min +1,9 · Rebonds par 40 min +1,8 · Rebonds offensifs par 40 min +1,5

Calculé sur 2025-26 (32 matchs) · 2026-09-13

Combine

Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.

Combine →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#13

Marché

Écart

Rang SW · sur 39

Tankathon#151 publication(s) citée(s)· #4 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #13 (Tankathon #15 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Appuyée sur le contexte

◎Avec ses seuls signaux individuels (adversaire et équipe moyens) il serait #17 sur 39 : +9 places par rapport au SW #8, avec 2,2 % de probabilité
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #6 sur 39, avec 41 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #7 sur 36 contre SW #8. Rang relatif, pas un taux : 21 % des 101 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 85 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction moyenneÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 3 facteurs sur 5 en faveur.

✓Échantillon : 32 des 38 matchs avec box score (84 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#17 contre #8)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#7 sur 36 contre SW #8)

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #8 · consensus #13 : 5 places plus haut. Poussent : Force de l'équipe · Qualité de l'adversaire · Production · Défense au box score. Freinent : Minutes · Efficacité. Sources du consensus : 1.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#13 : Tankathon #15). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Force de l'équipe +2,30

Force de l'équipe +18,0 (z +2,7)

Qualité de l'adversaire +2,27

Qualité de l'adversaire +5,6 (z +2,4)

Production +1,16

Points par 40 min 18,4 (z +0,7) · Rebonds par 40 min 10,6 (z +1,6) · Rebonds offensifs par 40 min 4,0 (z +1,7)

Défense au box score +0,56

Interceptions par 40 min 1,1 (z −0,5) · Contres par 40 min 1,9 (z +1,7)

Freine le rang

Minutes −0,35

Minutes par match 21,9 min (z −0,6)

Efficacité −0,34

Efficacité réelle (TS %) 65,7 % (z +1,7) · Volume de tirs par 40 min 10,7 (z −0,3) · Taux de lancers francs (LF/TC) 69,7 % (z +2,1)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Sophomore) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Création +0,14 · Tir extérieur −0,04

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

·2026-09-15 : SW #8 → #8 · consensus #14 → #13 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)

Mouvement dans les mocks

Tankathon: 09-13 #15 → 09-14 #15 → 09-15 #15 → 09-16 #15 → 09-17 #15 → 09-18 #15 → 09-20 #15

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Force de l'équipe · contexto

+18,0

+2,72

+2,30

Qualité de l'adversaire · contexto

+5,6

+2,36

+2,27

Points par 40 min · produccion

18,4

+0,74

+0,66

Contres par 40 min · produccion

1,9

+1,71

+0,65

Rebonds par 40 min · produccion

10,6

+1,60

+0,43

Passes décisives par 40 min · produccion

3,6

+0,54

+0,12

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

10,7

−0,33

+0,12

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

4,0

+1,74

+0,07

Pertes de balle par 40 min · produccion

2,4

+0,29

+0,01

Adresse à trois points · eficiencia

—

0,00

Part de tirs à trois points · eficiencia

16,5 %

−1,00

−0,04

Interceptions par 40 min · produccion

1,1

−0,45

−0,09

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

65,7 %

+1,67

−0,12

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

69,7 %

+2,11

−0,34

Minutes par match · minutos

21,9 min

−0,61

−0,35

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 68,8 % · P(jouer en NBA) = 85,3 %

32 des 38 matchs avec box score · 16 de conférence · Adversaire moyen +5,6 (+2,4 é.-t. vs la cohorte) · équipe +18,0 (+2,7 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 4873209, corroboré par saison et école)

Poste

Pivot

Équipe / université

Duke Blue Devils · Sophomore

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

211 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

113 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-29	UConn Huskies L 72-73 · NCAA Tournament	+11,4	22	6	5	3	feuille
2026-03-27	St. John's Red Storm W 80-75 · NCAA Tournament	+11,3	17	3	2	1	feuille
2026-03-21	TCU Horned Frogs W 81-58 · NCAA Tournament	+5,3	13	4	4	4	feuille
2026-03-03	@ NC State Wolfpack W 93-64	+6,9	19	11	5	1	feuille
2026-02-28	Virginia Cavaliers W 77-51	+11,6	23	11	5	1	feuille
2026-02-25	@ Notre Dame Fighting Irish W 100-56	−0,9	15	13	3	2	feuille
2026-02-21	Michigan Wolverines W 68-63	+17,8	28	11	6	2	feuille
2026-02-17	Syracuse Orange W 101-64	+0,8	26	12	7	2	feuille
2026-02-14	Clemson Tigers W 67-54	+7,0	19	6	6	3	feuille
2026-02-07	@ North Carolina Tar Heels L 68-71	+8,1	16	4	7	1	feuille
2026-02-04	Boston College Eagles W 67-49	−3,3	22	9	9	2	feuille
2026-01-31	@ Virginia Tech Hokies W 72-58	+3,9	24	9	5	2	feuille
2026-01-27	Louisville Cardinals W 83-52	+11,7	24	15	5	2	feuille
2026-01-24	Wake Forest Demon Deacons W 90-69	+1,9	15	13	7	2	feuille
2026-01-17	@ Stanford Cardinal W 80-50	+3,0	17	13	1	2	feuille
2026-01-15	@ California Golden Bears W 71-56	+4,9	23	8	7	2	feuille
2026-01-10	SMU Mustangs W 82-75	+6,1	27	17	5	1	feuille
2026-01-07	@ Louisville Cardinals W 84-73	+11,7	10	4	3	0	feuille
2026-01-03	@ Florida State Seminoles W 91-87	+2,4	26	10	7	3	feuille
2025-12-31	Georgia Tech Yellow Jackets W 85-79	−3,6	29	11	9	0	feuille
2025-12-21	Texas Tech Red Raiders L 81-82	+7,2	21	4	4	4	feuille
2025-12-16	Lipscomb Bisons W 97-73	+3,9	24	10	11	1	feuille
2025-12-06	@ Michigan State Spartans W 66-60	+10,5	26	6	6	0	feuille
2025-12-03	Florida Gators W 67-66	+15,6	34	11	5	5	feuille
2025-11-28	@ Arkansas Razorbacks W 80-71	+9,2	29	11	5	2	feuille
2025-11-23	Howard Bison W 93-56	+8,6	17	16	5	2	feuille
2025-11-22	Niagara Purple Eagles W 100-42	−7,4	20	17	8	2	feuille
2025-11-19	Kansas Jayhawks W 78-66	+6,1	27	13	6	2	feuille
2025-11-15	Indiana State Sycamores W 100-62	−0,9	21	9	8	2	feuille
2025-11-12	@ Army Black Knights W 114-59	−5,1	22	16	9	4	feuille
2025-11-08	Western Carolina Catamounts W 95-54	+1,1	22	10	7	2	feuille
2025-11-05	Texas Longhorns W 75-60	+6,6	24	10	4	2	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #15
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	4873209
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Duke Blue Devils	32 des 38 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	32 / 32
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	32 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Atlantic Coast Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	32 pj · 2026-09-13
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	211 cm · 113 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Combine →