es en de fr

Pryce Sandfort

Nebraska Cornhuskers · NCAA División I · Alero · Senior · 2,01 m

Evaluación SportiveWorld

SW#44Proyección Ronda 2

Lectura principal

Producción medida contra rival medido (35 pj, 2025-26); solo con sus señales, #13 de 39.

Datos y fuentes

Frescura · ActualFoto diaria del board: 2026-11-04 (coincide con el cálculo valor a valor: puesto, score, consenso, Δ, muestra) · 52 día(s) de histórico · Mocks capturados: 2026-11-04 · Acta hasta el 2026-04-07 (temporada 2025-26: 35 de 35 partidos del equipo) · Board calculado el 2026-11-04 17:52 UTC · servido desde caché (hace 19 min; se recalcula cada hora)

Evaluación del jugador

Por qué está aquí

El modelo NCAA lo sitúa #16 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #13. El mercado lo tiene 40 puestos más abajo (#56).

La posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

37 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,01 · jugador +1,36. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 2,8 %; solo por el entorno, 13 %.
Entorno medido: Nebraska Cornhuskers, fuerza +10,8 (+1,6 desv.) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.) — entorno #27 de 39 rankeados
Su señal individual que más suma: Anotación por 40 min 21,5 (+1,5 desv. · aporte +1,31). Solo con sus señales individuales sería #13 de 39.
Comparables históricos: 29 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (10 %) — #22 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

Cómo se elabora esta evaluación

#16

Modelo NCAA · de 39

37 %

Prob. de carrera NBA

Modelo NCAA · Peso del modelo en su puesto: 67 %

SostenidaConvicción altaFiabilidad · altaPerfil · Especialista de triple

El modelo NCAA lo sitúa #16 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #13. El mercado lo tiene 40 puestos más abajo (#56).

Medido sobre 35 partidos con acta · 2025-26 · Nebraska Cornhuskers

hecho37 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,01 · jugador +1,36. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 2,8 %; solo por el entorno, 13 %.
hechoEntorno medido: Nebraska Cornhuskers, fuerza +10,8 (+1,6 desv.) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.) — entorno #27 de 39 rankeados
hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 21,5 (+1,5 desv. · aporte +1,31). Solo con sus señales individuales sería #13 de 39.
hechoComparables históricos: 29 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (10 %) — #22 de 33 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 33 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.

interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.

Producción

+0,85

Eficiencia

−0,29

Minutos

+0,79

Calidad del rival + Fuerza del equipo

+3,01

2,8 %

Solo con sus señales

13 %

Solo por su entorno

#13

Puesto solo por sus señales

De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.

MovimientoFrente a la foto del 2026-10-28: #40 → #44 (-4) · Modelo NCAA #15 → #16. Mercado #50 → #56.

Potencial

Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.

Potencial · MedioConfianza · Alta

hechoParte del modelo NCAA: 37 % de probabilidad de carrera NBA (#16 de 39 medidos). → Alto

◎El mercado (#56) lo ve dos bandas por debajo del modelo: baja un nivel.
◎Solo con sus señales individuales sería #13 de 39: coherente con su #16 del modelo.

La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.

Producción

2025-26 · Nebraska Cornhuskers · 18,1p · 4,9r · 2,0a · 33,6 min · 35 de 35 partidos con acta · TS 64,8 %

Por nivel de rival ▾

Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	35	—	33,6	21,5	5,8	2,4	0,8	64,8 %
Rivales +8 o más	12	6-6	34,6	18,8	5,1	2,2	1,0	59,0 %
Resto de rivales	23	22-1	33,1	23,0	6,1	2,5	0,7	67,7 %
Postemporada	4	2-2	36,0	21,7	5,3	2,2	0,6	74,3 %
Fuera / neutral	11	8-3	36,1	19,7	4,4	2,1	0,8	62,5 %

Fortalezas y riesgos medidos

Fortalezas

Señales que más suman

Calidad del rival +4,3 (+1,7 desv.)

+1,66

Fuerza del equipo +10,8 (+1,6 desv.)

+1,35

Anotación por 40 min 21,5 (+1,5 desv.)

+1,31

Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes

—

Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.

Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión

Señales que restan

Volumen de tiro por 40 min 15,4 (+1,2 desv.)

−0,42

Tapones por 40 min 0,3 (−0,5 desv.)

−0,18

▼Comparables: solo 29 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA
▼Senior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más
▼Anotación por 40 min: 18,8 contra rivales de +8 (12 partidos) frente a 21,5 en la temporada — cae al subir el nivel

Nos haría bajarlo

▼La edad: no la ajustamos (Senior); la misma producción en un freshman proyecta más
▼Que más fuentes consoliden el #56 del consenso

Nos haría subirlo

▲Más defensa de acta: robos 1,2 y tapones 0,3 por 40 min restan hoy
▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock

Qué vigilar hasta el Draft

→La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
→El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
→Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
→Sus minutos (33,6 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia

Contexto

Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.

Papel en su equipo

·Titular en 35 de 35 partidos (100 %) · 33,6 min (84 % de los minutos disponibles)
·Uso 23,5 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 28 % de sus puntos
·Creación: asiste el 12,0 % de las canastas de sus compañeros en pista · 2,90 asistencias por pérdida · 4,7 % de sus posesiones acaban en pérdida
·Balance del equipo con él en pista: 28-7 · ritmo estimado 66,6 posesiones por 40 min

Su equipo y su calendario

·Nebraska Cornhuskers · Big Ten Conference · 26-5 en la clasificación · 15-5 en conferencia
·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #14 (28-7)
·Postemporada con acta: 4 partidos, 3 del torneo NCAA (hasta Sweet 16)
·Fuerza del equipo +10,8 (+1,6 desv. en la cohorte) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.): las dos señales de contexto del modelo

Desarrollo

2026-27

Nebraska Cornhuskers

20,0p · 5,0r · 2,0a · 26,0 min · TS 63,9 %

1 de 1 partidos con acta

—

2025-26

Nebraska Cornhuskers

18,1p · 4,9r · 2,0a · 33,6 min · TS 64,8 %

35 de 35 partidos con acta

37 %

2024-25

Iowa Hawkeyes

11,6p · 2,8r · 0,2a · 22,6 min · TS 69,1 %

5 de 33 partidos con acta

—

2023-24

Iowa Hawkeyes

2,3p · 1,0r · 0,4a · 8,7 min · TS 49,5 %

29 de 34 partidos con acta

—

La temporada anterior (2024-25) tiene 5 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.

Comparables y outlook (Scout)

Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.

hecho29 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (10 %) · arquetipo estadístico: Especialista de triple

Techo

Tim Hardaway Jr.

24.390 min NBA · pick #24

Esperado

Brian Roberts

5217 min NBA · sin draftear

Suelo

Andrew Goudelock

478 min NBA · pick #46

Gemelos NBA · en qué se parecen

Jordan Schakel d 1,11 · 36 min NBA — Eficiencia real (TS %) +1,6 · Anotación por 40 min +1,4 · Acierto en triple +1,6 · Proporción de triples +1,3

Anthony Morrow d 1,15 · 12.285 min NBA — Acierto en triple +1,5 · Eficiencia real (TS %) +1,4 · Anotación por 40 min +1,3 · Volumen de tiro por 40 min +1,1

Adam Flagler d 1,37 · 217 min NBA — Anotación por 40 min +1,4 · Volumen de tiro por 40 min +1,3 · Proporción de triples +1,2 · Presión sobre la línea (TL/TC) −1,1

Calculado sobre 2025-26 (35 partidos) · 2026-09-13

Combine

Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.

Combine →

Mercado vs SportiveWorld

Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.

#56

Mercado

+40

Diferencia

#16

Puesto SW · de 39

Tankathon#521 publicación(es) citada(s)· #31 de consenso entre los 39 con rank SW

hechoConsenso externo #56 (Tankathon #52; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.

¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes

Sostenida

◎Solo con sus señales individuales sería #13 de 39: la misma zona que el SW #16
◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #27 de 39, con un 13 %
◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #22 de 33 frente al SW #16. Puesto relativo, no tasa: 10 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 56 % de llegar

Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.

Convicción

Convicción altaCuánto sostiene el dato lo que decimos — no es el puesto. Un #1 puede llevar convicción baja y un #30, alta. 4 de 5 factores a favor.

✓Muestra: 35 de 35 partidos con acta (100 %)
✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#13 frente a SW #16)
✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#22 de 33 frente a SW #16)

Por qué existe esta brecha ▾

De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.

hechoSportiveWorld #16 · consenso #56: 40 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción · Minutos. Frenan: Eficiencia · Defensa de acta. Fuentes del consenso: 1.

no sabemosSabemos el puesto del consenso (#56: Tankathon #52). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.

Empuja el puesto hacia arriba

Calidad del rival +1,66

Calidad del rival +4,3 (z +1,7)

Fuerza del equipo +1,35

Fuerza del equipo +10,8 (z +1,6)

Producción +1,22

Anotación por 40 min 21,5 (z +1,5) · Rebote por 40 min 5,8 (z −0,2) · Rebote ofensivo por 40 min 0,7 (z −0,8)

Minutos +0,79

Minutos por partido 33,6 min (z +1,4)

Frena el puesto

Eficiencia −0,36

Eficiencia real (TS %) 64,8 % (z +1,5) · Volumen de tiro por 40 min 15,4 (z +1,2) · Presión sobre la línea (TL/TC) 18,3 % (z −1,1)

Defensa de acta −0,22

Robos por 40 min 1,2 (z −0,2) · Tapones por 40 min 0,3 (z −0,5)

Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)

◇Edad y curso (Senior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta

Sin peso apreciable · Creación −0,14 · Tiro exterior +0,07

Historial del puesto ▾

SWConsenso

52 capturas, del 2026-09-13 al 2026-11-04

·2026-09-15: SW #15 → #16 · consenso #60 → #60 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-18: SW #16 → #16 · consenso #60 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-21: SW #16 → #15 · consenso #53 → #55 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-22: SW #15 → #16 · consenso #55 → #58 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-23: SW #16 → #16 · consenso #58 → #61 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-24: SW #16 → #15 · consenso #61 → #59 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-25: SW #15 → #15 · consenso #59 → #58 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-26: SW #15 → #16 · consenso #58 → #57 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-27: SW #16 → #16 · consenso #57 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-28: SW #16 → #15 · consenso #56 → #50 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-29: SW #15 → #15 · consenso #50 → #53 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-30: SW #15 → #15 · consenso #53 → #50 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-10-31: SW #15 → #16 · consenso #50 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-01: SW #16 → #16 · consenso #54 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-03: SW #16 → #16 · consenso #56 → #60 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
·2026-11-04: SW #16 → #16 · consenso #60 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)

Movimiento en los mocks

Tankathon: 09-13 #56 → 09-14 #56 → 09-15 #56 → 09-16 #56 → 09-17 #56 → 09-18 #56 → 09-20 #56 → 09-21 #56 → 09-22 #56 → 09-23 #56 → 09-24 #56 → 09-25 #56 → 09-26 #56 → 09-27 #56 → 09-28 #56 → 09-29 #56 → 09-30 #56 → 10-01 #56 → 10-02 #56 → 10-03 #56 → 10-04 #56 → 10-05 #56 → 10-06 #56 → 10-07 #56 → 10-08 #56 → 10-09 #56 → 10-10 #56 → 10-11 #56 → 10-12 #56 → 10-13 #56 → 10-14 #56 → 10-15 #56 → 10-16 #56 → 10-17 #56 → 10-18 #48 → 10-19 #48 → 10-20 #48 → 10-21 #50 → 10-22 #54 → 10-23 #57 → 10-24 #55 → 10-25 #54 → 10-26 #53 → 10-27 #52 → 10-28 #46 → 10-29 #49 → 10-30 #46 → 10-31 #50 → 11-01 #52 → 11-02 #52 → 11-03 #56 → 11-04 #52

Datos y evidencia

Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.

Todas las señales del modelo

Calidad del rival · contexto

+4,3

+1,72

+1,66

Fuerza del equipo · contexto

+10,8

+1,60

+1,35

Anotación por 40 min · produccion

21,5

+1,46

+1,31

Minutos por partido · minutos

33,6 min

+1,38

+0,79

Presión sobre la línea (TL/TC) · eficiencia

18,3 %

−1,06

+0,17

Proporción de triples · eficiencia

68,4 %

+1,32

+0,05

Acierto en triple · eficiencia

41,6 %

+1,40

+0,02

Rebote ofensivo por 40 min · produccion

0,7

−0,83

−0,03

Robos por 40 min · produccion

1,2

−0,20

−0,04

Rebote por 40 min · produccion

5,8

−0,22

−0,06

Asistencias por 40 min · produccion

2,4

−0,27

−0,06

Pérdidas por 40 min · produccion

0,8

−1,75

−0,08

Eficiencia real (TS %) · eficiencia

64,8 %

+1,50

−0,11

Tapones por 40 min · produccion

0,3

−0,48

−0,18

Volumen de tiro por 40 min · eficiencia

15,4

+1,18

−0,42

Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 36,7 % · P(jugar en la NBA) = 55,6 %

35 de 35 partidos con acta · 22 de conferencia · Rival medio +4,3 (+1,7 desv. sobre la cohorte) · equipo +10,8 (+1,6 desv.) · estandarización del censo de Scout

Quién es

Identidad

Acreditada por acta NCAA (id ESPN 4858604, corroborado por temporada y escuela)

Posición

Alero

Equipo / universidad

Nebraska Cornhuskers · Senior

País

USA

Nacimiento

sin dato

Altura

201 cm · roster oficial NCAA 2025-26 (ESPN)

Peso

99 kg

Scout

Ver en Scout →

Los partidos con acta de la temporada medida

2025-26	Rival	rating rival	min	pts	reb	ast
2026-03-26	Iowa Hawkeyes L 71-77 · NCAA Tournament	+8,3	34	25	5	2	ver acta
2026-03-22	Vanderbilt Commodores W 74-72 · NCAA Tournament	+10,8	37	15	5	2	ver acta
2026-03-19	Troy Trojans W 76-47 · NCAA Tournament	+6,1	38	23	5	2	ver acta
2026-03-13	Purdue Boilermakers L 58-74 · Conference Tournament	+11,1	35	15	4	2	ver acta
2026-03-08	Iowa Hawkeyes W 84-75	+8,3	38	15	7	5	ver acta
2026-03-04	@ UCLA Bruins L 52-72	+6,0	37	9	5	2	ver acta
2026-02-28	@ USC Trojans W 82-67	+0,7	38	32	6	2	ver acta
2026-02-26	Maryland Terrapins W 74-61	−6,9	36	16	8	4	ver acta
2026-02-21	Penn State Nittany Lions W 87-64	−5,7	35	33	9	2	ver acta
2026-02-18	@ Iowa Hawkeyes L 52-57	+8,3	37	13	0	0	ver acta
2026-02-14	Northwestern Wildcats W 68-49	+1,2	36	29	6	0	ver acta
2026-02-11	Purdue Boilermakers L 77-80	+11,1	39	15	5	1	ver acta
2026-02-07	@ Rutgers Scarlet Knights W 80-68	−4,8	36	15	4	1	ver acta
2026-02-01	Illinois Fighting Illini L 69-78	+14,5	38	14	5	0	ver acta
2026-01-28	@ Michigan Wolverines L 72-75	+17,8	39	20	4	3	ver acta
2026-01-24	@ Minnesota Golden Gophers W 76-57	+0,9	34	22	10	3	ver acta
2026-01-22	Washington Huskies W 76-66	+3,5	36	23	2	1	ver acta
2026-01-17	@ Northwestern Wildcats W 77-58	+1,2	36	22	2	0	ver acta
2026-01-14	Oregon Ducks W 90-55	−3,1	31	28	4	2	ver acta
2026-01-10	@ Indiana Hoosiers W 83-77	+6,0	37	12	3	2	ver acta
2026-01-05	@ Ohio State Buckeyes W 72-69	+6,7	36	11	3	2	ver acta
2026-01-03	Michigan State Spartans W 58-56	+10,5	21	13	3	0	ver acta
2025-12-31	New Hampshire Wildcats W 86-55	−5,4	28	19	7	1	ver acta
2025-12-22	North Dakota Fighting Hawks W 78-55	−0,7	30	7	3	1	ver acta
2025-12-13	@ Illinois Fighting Illini W 83-80	+14,5	34	32	1	3	ver acta
2025-12-11	Wisconsin Badgers W 90-60	+6,9	30	14	4	3	ver acta
2025-12-07	Creighton Bluejays W 71-50	0,0	34	13	7	1	ver acta
2025-11-29	South Carolina Upstate Spartans W 72-63	+0,6	32	20	9	4	ver acta
2025-11-26	Winthrop Eagles W 80-73	+8,2	30	10	8	2	ver acta
2025-11-22	Kansas State Wildcats W 86-85	−2,3	33	21	3	1	ver acta
2025-11-21	@ New Mexico Lobos W 84-72	+10,3	33	8	6	3	ver acta
2025-11-16	Oklahoma Sooners W 105-99	+5,5	36	28	5	7	ver acta
2025-11-12	Maryland Eastern Shore Hawks W 69-50	−6,4	31	19	5	2	ver acta
2025-11-08	Florida International Panthers W 96-66	+2,8	21	20	3	2	ver acta
2025-11-04	West Georgia Wolves W 86-53	−3,0	21	3	4	2	ver acta

Evidencia y procedencia

Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.

	Fuente	Ámbito	Muestra
Consenso externo	Los mock drafts públicos que seguimos	1 mocks	Tankathon #52
Identidad	Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board	NCAA División I	4858604
Temporada	Las actas NCAA de ESPN, partido a partido	NCAA 2025-26 · Nebraska Cornhuskers	35 de 35 partidos con acta
Calidad del rival	Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo)	NCAA 2025-26	35 / 35
Puntuación típica (z) frente a la NCAA	El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada	NCAA 2025-26	estandarización del censo de Scout
SW rank	El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores	2005-2021	n=26.550 · AUC 0,897
El jugador en su equipo	Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference	NCAA 2025-26	35 pj
El equipo	La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA	NCAA 2025-26	Big Ten Conference
Comparables y outlook (Scout)	La proyección a la NBA de Scout	NCAA 2025-26	35 pj · 2026-09-13
Físico	Su ficha NCAA en ESPN	NCAA 2025-26	201 cm · 99 kg
Historial del puesto	Las fotos diarias del board y de los mock drafts	2027	52

Temporada medida 2025-26: la base tiene acta de 6300 de 6300 partidos (100 %). Por meses: 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Límites declarados

· No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
· El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
· Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
· El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).

← Big Board Combine →