Pryce Sandfort
Nebraska Cornhuskers · NCAA División I · Alero · Junior · 2,01 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
Producción medida contra rival medido (35 pj, 2025-26); solo con sus señales, #13 de 39.
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #16 de 39: producción medida contra rival medido, y sus señales individuales solas lo dejan #13. El mercado lo tiene 44 puestos más abajo (#60).
Medido sobre 35 partidos con acta · 2025-26 · Nebraska Cornhuskers
- hecho37 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,01 · jugador +1,36. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 2,8 %; solo por el entorno, 13 %.
- hechoEntorno medido: Nebraska Cornhuskers, fuerza +10,8 (+1,6 desv.) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.) — entorno #27 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Anotación por 40 min 21,5 (+1,5 desv. · aporte +1,31). Solo con sus señales individuales sería #13 de 39.
- hechoComparables históricos: 29 de 300 temporadas universitarias parecidas llegaron a la NBA (10 %) — #23 de 36 rankeados en esa lente. El modelo le da 56 % de llegar: los comparables son más conservadores que el modelo para los 36 rankeados, por eso esta lente compara puestos y no cifras.
interpretaciónLa posición se sostiene con lo medido: el puesto no cambia de zona al quitar el entorno ni al mirar los comparables. SportiveWorld no mide todavía edad, físico ni proyección; esas dimensiones podrían explicar parte de la brecha, pero las fuentes del consenso no publican aquí el motivo de su puesto.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 37 % de probabilidad de carrera NBA (#16 de 39 medidos). → Alto
- ◎El mercado (#60) lo ve dos bandas por debajo del modelo: baja un nivel.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #13 de 39: coherente con su #16 del modelo.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.
Producción
2025-26 · Nebraska Cornhuskers · 18,1p · 4,9r · 2,0a · 33,6 min · 35 de 35 partidos con acta · TS 64,8 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 35 | — | 33,6 | 21,5 | 5,8 | 2,4 | 0,8 | 64,8 % |
| Rivales +8 o más | 12 | 6-6 | 34,6 | 18,8 | 5,1 | 2,2 | 1,0 | 59,0 % |
| Resto de rivales | 23 | 22-1 | 33,1 | 23,0 | 6,1 | 2,5 | 0,7 | 67,7 % |
| Postemporada | 4 | 2-2 | 36,0 | 21,7 | 5,3 | 2,2 | 0,6 | 74,3 % |
| Fuera / neutral | 11 | 8-3 | 36,1 | 19,7 | 4,4 | 2,1 | 0,8 | 62,5 % |
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
—
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
- ▼Comparables: solo 29 de 300 análogos históricos llegaron a la NBA
- ▼Junior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más
- ▼Anotación por 40 min: 18,8 contra rivales de +8 (12 partidos) frente a 21,5 en la temporada — cae al subir el nivel
Nos haría bajarlo
- ▼La edad: no la ajustamos (Junior); la misma producción en un freshman proyecta más
- ▼Que más fuentes consoliden el #60 del consenso
Nos haría subirlo
- ▲Más defensa de acta: robos 1,2 y tapones 0,3 por 40 min restan hoy
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
- ▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
- →Sus minutos (33,6 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 35 de 35 partidos (100 %) · 33,6 min (84 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 23,5 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 28 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 12,0 % de las canastas de sus compañeros en pista · 2,90 asistencias por pérdida · 4,7 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 28-7 · ritmo estimado 66,6 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·Nebraska Cornhuskers · Big Ten Conference · 26-5 en la clasificación · 15-5 en conferencia
- ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #14 (28-7)
- ·Postemporada con acta: 4 partidos, 3 del torneo NCAA (hasta Sweet 16)
- ·Fuerza del equipo +10,8 (+1,6 desv. en la cohorte) · rival medio +4,3 (+1,7 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
Desarrollo
La temporada anterior (2024-25) tiene 5 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
Comparables y outlook (Scout)
Similitud del perfil estadístico de una temporada (12 ejes por 40 minutos), no del estilo de juego. «Se parece a X» significa «su temporada se parece en estos ejes», nada más.
hecho29 de las 300 temporadas universitarias más parecidas a su 2025-26 llegaron a la NBA (10 %) · arquetipo estadístico: Especialista de triple
Gemelos NBA · en qué se parecen
Calculado sobre 2025-26 (35 partidos) · 2026-09-13
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #60 (Tankathon #56; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales sería #13 de 39: la misma zona que el SW #16
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #27 de 39, con un 13 %
- ◎La lente de comparables lo coloca en la misma zona del board: #23 de 36 frente al SW #16. Puesto relativo, no tasa: 10 % de 300 temporadas parecidas llegaron a la NBA; el modelo le da 56 % de llegar
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✓Muestra: 35 de 35 partidos con acta (100 %)
- ✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
- ✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
- ✓Sus señales individuales solas lo dejan en la misma zona (#13 frente a SW #16)
- ✓Los comparables históricos coinciden en la zona (#23 de 36 frente a SW #16)
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #16 · consenso #60: 44 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción · Minutos. Frenan: Eficiencia · Defensa de acta. Fuentes del consenso: 1.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#60: Tankathon #56). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Junior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Creación −0,14 · Tiro exterior +0,07
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-09-13 al 2026-09-20
- ·2026-09-15: SW #15 → #16 · consenso #60 → #60 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 36,7 % · P(jugar en la NBA) = 55,6 %
35 de 35 partidos con acta · 22 de conferencia · Rival medio +4,3 (+1,7 desv. sobre la cohorte) · equipo +10,8 (+1,6 desv.) · estandarización del censo de Scout
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-26 | Iowa Hawkeyes L 71-77 · NCAA Tournament | +8,3 | 34 | 25 | 5 | 2 | ver acta |
| 2026-03-22 | Vanderbilt Commodores W 74-72 · NCAA Tournament | +10,8 | 37 | 15 | 5 | 2 | ver acta |
| 2026-03-19 | Troy Trojans W 76-47 · NCAA Tournament | +6,1 | 38 | 23 | 5 | 2 | ver acta |
| 2026-03-13 | Purdue Boilermakers L 58-74 · Conference Tournament | +11,1 | 35 | 15 | 4 | 2 | ver acta |
| 2026-03-08 | Iowa Hawkeyes W 84-75 | +8,3 | 38 | 15 | 7 | 5 | ver acta |
| 2026-03-04 | @ UCLA Bruins L 52-72 | +6,0 | 37 | 9 | 5 | 2 | ver acta |
| 2026-02-28 | @ USC Trojans W 82-67 | +0,7 | 38 | 32 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-02-26 | Maryland Terrapins W 74-61 | −6,9 | 36 | 16 | 8 | 4 | ver acta |
| 2026-02-21 | Penn State Nittany Lions W 87-64 | −5,7 | 35 | 33 | 9 | 2 | ver acta |
| 2026-02-18 | @ Iowa Hawkeyes L 52-57 | +8,3 | 37 | 13 | 0 | 0 | ver acta |
| 2026-02-14 | Northwestern Wildcats W 68-49 | +1,2 | 36 | 29 | 6 | 0 | ver acta |
| 2026-02-11 | Purdue Boilermakers L 77-80 | +11,1 | 39 | 15 | 5 | 1 | ver acta |
| 2026-02-07 | @ Rutgers Scarlet Knights W 80-68 | −4,8 | 36 | 15 | 4 | 1 | ver acta |
| 2026-02-01 | Illinois Fighting Illini L 69-78 | +14,5 | 38 | 14 | 5 | 0 | ver acta |
| 2026-01-28 | @ Michigan Wolverines L 72-75 | +17,8 | 39 | 20 | 4 | 3 | ver acta |
| 2026-01-24 | @ Minnesota Golden Gophers W 76-57 | +0,9 | 34 | 22 | 10 | 3 | ver acta |
| 2026-01-22 | Washington Huskies W 76-66 | +3,5 | 36 | 23 | 2 | 1 | ver acta |
| 2026-01-17 | @ Northwestern Wildcats W 77-58 | +1,2 | 36 | 22 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-01-14 | Oregon Ducks W 90-55 | −3,1 | 31 | 28 | 4 | 2 | ver acta |
| 2026-01-10 | @ Indiana Hoosiers W 83-77 | +6,0 | 37 | 12 | 3 | 2 | ver acta |
| 2026-01-05 | @ Ohio State Buckeyes W 72-69 | +6,7 | 36 | 11 | 3 | 2 | ver acta |
| 2026-01-03 | Michigan State Spartans W 58-56 | +10,5 | 21 | 13 | 3 | 0 | ver acta |
| 2025-12-31 | New Hampshire Wildcats W 86-55 | −5,4 | 28 | 19 | 7 | 1 | ver acta |
| 2025-12-22 | North Dakota Fighting Hawks W 78-55 | −0,7 | 30 | 7 | 3 | 1 | ver acta |
| 2025-12-13 | @ Illinois Fighting Illini W 83-80 | +14,5 | 34 | 32 | 1 | 3 | ver acta |
| 2025-12-11 | Wisconsin Badgers W 90-60 | +6,9 | 30 | 14 | 4 | 3 | ver acta |
| 2025-12-07 | Creighton Bluejays W 71-50 | 0,0 | 34 | 13 | 7 | 1 | ver acta |
| 2025-11-29 | South Carolina Upstate Spartans W 72-63 | +0,6 | 32 | 20 | 9 | 4 | ver acta |
| 2025-11-26 | Winthrop Eagles W 80-73 | +8,2 | 30 | 10 | 8 | 2 | ver acta |
| 2025-11-22 | Kansas State Wildcats W 86-85 | −2,3 | 33 | 21 | 3 | 1 | ver acta |
| 2025-11-21 | @ New Mexico Lobos W 84-72 | +10,3 | 33 | 8 | 6 | 3 | ver acta |
| 2025-11-16 | Oklahoma Sooners W 105-99 | +5,5 | 36 | 28 | 5 | 7 | ver acta |
| 2025-11-12 | Maryland Eastern Shore Hawks W 69-50 | −6,4 | 31 | 19 | 5 | 2 | ver acta |
| 2025-11-08 | Florida International Panthers W 96-66 | +2,8 | 21 | 20 | 3 | 2 | ver acta |
| 2025-11-04 | West Georgia Wolves W 86-53 | −3,0 | 21 | 3 | 4 | 2 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Dueño | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #56 |
| Identidad | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA División I | 4858604 |
| Temporada | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Nebraska Cornhuskers | 35 de 35 partidos con acta |
| Calidad del rival | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 35 / 35 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | estandarización del censo de Scout |
| SW rank | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 35 pj |
| El equipo | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Comparables y outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 35 pj · 2026-09-13 |
| Físico | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 201 cm · 98 kg |
| Historial del puesto | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).