es en de fr

Rueben Chinyelu

Florida Gators · NCAA Division I · Pivot · Junior · 2,08 m

Évaluation SportiveWorld

SW#17Projection 1er tourModélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #33·SW +16▲2

Lecture principale

Production mesurée contre des adversaires mesurés (35 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #7 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 35 des 35 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 37 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

Modèle NCAA · sur 39

72 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

TientConviction hauteFiabilité · élevéeProfil · Pivot de labeur

Le modèle NCAA le place #6 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #7. Le marché le met 27 places plus bas (#33).

Mesuré sur 35 matchs avec feuille · 2025-26 · Florida Gators

fait72 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +4,06 · joueur +1,79. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 4,2 % ; par le seul environnement, 30 %.
faitEnvironnement mesuré : Florida Gators, force +15,6 (+2,3 é.-t.) · adversaire moyen +5,2 (+2,2 é.-t.) — environnement #11 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Rebonds par 40 min 18,4 (+4,5 é.-t. · apport +1,22). Avec ses seuls signaux individuels il serait #7 sur 39.
faitComparables historiques : 5 des 30 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (17 %) — #11 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 86 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.

Production

+2,16

Efficacité

−0,27

Minutes

−0,10

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+4,06

4,2 %

Avec ses seuls signaux

30 %

Par son seul environnement

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #19 → #17 (+2) · Marché #34 → #33. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 72 % de probabilité de carrière NBA (#6 sur 39 mesurés). → Élite

◎Le marché (#33) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #7 sur 39 : cohérent avec son #6 du modèle.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Florida Gators · 10,9p · 11,2r · 0,7a · 24,5 min · 35 des 35 matchs avec box score · TS 61,8 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	35	—	24,5	17,9	18,4	1,1	2,4	61,8 %
Adversaires +8 ou mieux	12	7-5	25,0	16,5	16,8	1,1	2,0	59,3 %
Autres adversaires	23	20-3	24,2	18,6	19,2	1,1	2,7	63,1 %
Postsaison	4	2-2	23,5	12,8	12,8	0,4	3,0	62,0 %
Extérieur / neutre	12	8-4	25,1	15,3	16,1	1,1	2,4	60,8 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +5,2 (+2,2 ET)

+2,07

Force de l'équipe +15,6 (+2,3 ET)

+1,98

Rebonds par 40 min 18,4 (+4,5 ET)

+1,22

▲Évolution : +4,4 pts/40 par rapport à 2023-24

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

▲Rebonds par 40 min : 16,8 face aux adversaires à +8 (12 matchs) contre 18,4 sur la saison — tient

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Passes décisives par 40 min 1,1 (−1,1 ET)

−0,25

▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut

Nous ferait le descendre

▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
▼Que davantage de sources consolident le #33 du consensus

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 2 source(s)
→Ses minutes (24,5 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 35 des 35 matchs (100 %) · 24,5 min (61 % des minutes disponibles)
·Usage 19,6 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 21 % de ses points
·Création : passe décisive sur 4,5 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 0,40 passes par perte · 14,4 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 27-8 · rythme estimé 72,2 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Florida Gators · Southeastern Conference · 25-6 au classement · 16-2 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #9 (27-8)
·Postsaison avec box score : 4 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
·Force de l'équipe +15,6 (+2,3 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +5,2 (+2,2 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Florida Gators

10,9p · 11,2r · 0,7a · 24,5 min · TS 61,8 %

35 des 35 matchs avec box score

72 %

2024-25

Florida Gators

5,7p · 5,7r · 0,5a · 18,0 min · TS 70,6 %

6 des 40 matchs avec box score

—

2023-24

Washington State Cougars

4,8p · 5,0r · 0,1a · 14,2 min · TS 59,2 %

31 des 35 matchs avec box score

4 %

Par rapport à 2023-24 : +4,4 pts/40 · +2,6 % TS · +0,7 pd/40 · +4,3 reb/40 · +10,3 min · score SW +68 pp · 2024-25 sautée : 6 matchs avec box score

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait5 des 30 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (17 %) · archétype statistique : Pivot de labeur

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Norchad Omier d 1,75 · 23 min NBA — Rebonds par 40 min +4,3 · Rebonds offensifs par 40 min +3,6 · Part de tirs à trois points −1,7 · Passes décisives par 40 min −1,0

Devontae Cacok d 1,91 · 228 min NBA — Rebonds offensifs par 40 min +3,4 · Part de tirs à trois points −1,7 · Passes décisives par 40 min −1,1 · Efficacité réelle (TS %) +1,0

Calculé sur 2025-26 (35 matchs) · 2026-09-13

Combine

NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)

Ce qui ressort le plus

Main · longueur25,4 cm (10,00 ″)

percentile 100 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 1 sur 63)

interprétationGrande main : contrôle du ballon et prise au-dessus de la norme à son poste

Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)

Envergure232 cm (91,50 ″)

percentile 97 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 62)

interprétationLongueur au-dessus de son poste : aide à contester les tirs et à finir au-dessus de la défense sans taille en plus

Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)

Toutes les mesures · 11

Taille sans chaussures

206 cm (81,25 ″)

—

Envergure

232 cm (91,50 ″)

percentile 97 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 62)

Allonge debout

283 cm (111,50 ″)

percentile 74 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 17 sur 63)

Main · longueur

25,4 cm (10,00 ″)

percentile 100 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 1 sur 63)

Main · largeur

26,0 cm (10,25 ″)

percentile 79 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 14 sur 63)

PoidsPhoto de ce jour-là (2026)

118 kg (259,4 lb)

—

Détente sans élanPhoto de ce jour-là (2026)

77 cm (30,50 ″)

percentile 78 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 13 sur 55)

Détente maximalePhoto de ce jour-là (2026)

84 cm (33,00 ″)

percentile 54 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 26 sur 55)

Sprint ¾ terrainPhoto de ce jour-là (2026)

3,25 s (3,25 s)

percentile 67 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 19 sur 55)

Agilité dans la raquettePhoto de ce jour-là (2026)

11,21 s (11,21 s)

percentile 76 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 14 sur 55)

Agilité modifiéePhoto de ce jour-là (2026)

2,85 s (2,85 s)

percentile 90 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 6 sur 49)

Voir son Combine 2026 complet →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#33

Marché

+27

Écart

Rang SW · sur 39

Tankathon#35nbadraftroom#192 publication(s) citée(s)· #11 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #33 (Tankathon #35 · nbadraftroom #19 ; 2 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Tient

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #7 sur 39 : la même zone que le SW #6
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #11 sur 39, avec 30 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #11 sur 36 contre SW #6. Rang relatif, pas un taux : 17 % des 30 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 86 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction hauteÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 6 facteurs sur 6 en faveur.

✓Échantillon : 35 des 35 matchs avec box score (100 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✓Consensus de 2 sources
✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#7 contre SW #6)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#11 sur 36 contre SW #6)
✓Évolution favorable : +68 pp de probabilité par rapport à 2023-24

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #6 · consensus #33 : 27 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Production · Défense au box score. Freinent : Création · Efficacité. Sources du consensus : 2.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#33 : Tankathon #35 · nbadraftroom #19). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Qualité de l'adversaire +2,08

Qualité de l'adversaire +5,2 (z +2,2)

Force de l'équipe +1,98

Force de l'équipe +15,6 (z +2,3)

Production +1,91

Points par 40 min 17,9 (z +0,6) · Rebonds par 40 min 18,4 (z +4,5) · Rebonds offensifs par 40 min 6,4 (z +3,7)

Défense au box score +0,49

Interceptions par 40 min 1,3 (z −0,1) · Contres par 40 min 1,7 (z +1,4)

Freine le rang

Création −0,24

Passes décisives par 40 min 1,1 (z −1,1) · Pertes de balle par 40 min 2,4 (z +0,3)

Efficacité −0,20

Efficacité réelle (TS %) 61,8 % (z +1,0) · Volume de tirs par 40 min 12,0 (z +0,1) · Taux de lancers francs (LF/TC) 45,9 % (z +0,6)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Tir extérieur −0,06 · Minutes −0,10

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

·2026-09-15 : SW #6 → #6 · consensus #34 → #33 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)

Mouvement dans les mocks

nbadraftroom: 09-13 #21 → 09-14 #21 → 09-15 #19 → 09-16 #19 → 09-17 #19 → 09-18 #19 → 09-20 #19

Tankathon: 09-13 #35 → 09-14 #35 → 09-15 #35 → 09-16 #35 → 09-17 #35 → 09-18 #35 → 09-20 #35

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+5,2

+2,16

+2,07

Force de l'équipe · contexto

+15,6

+2,35

+1,98

Rebonds par 40 min · produccion

18,4

+4,53

+1,22

Points par 40 min · produccion

17,9

+0,61

+0,55

Contres par 40 min · produccion

1,7

+1,37

+0,52

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

6,4

+3,66

+0,14

Pertes de balle par 40 min · produccion

2,4

+0,34

+0,02

Adresse à trois points · eficiencia

—

0,00

Interceptions par 40 min · produccion

1,3

−0,13

−0,03

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

12,0

+0,09

−0,03

Part de tirs à trois points · eficiencia

0,8 %

−1,70

−0,06

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

61,8 %

+1,00

−0,07

Minutes par match · minutos

24,5 min

−0,18

−0,10

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

45,9 %

+0,64

−0,10

Passes décisives par 40 min · produccion

1,1

−1,10

−0,25

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 71,9 % · P(jouer en NBA) = 85,6 %

35 des 35 matchs avec box score · 20 de conférence · Adversaire moyen +5,2 (+2,2 é.-t. vs la cohorte) · équipe +15,6 (+2,3 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5174971, corroboré par saison et école)

Poste

Pivot

Équipe / université

Florida Gators · Junior

Pays

Senegal

Naissance

sans donnée

Taille

208 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

120 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-22	Iowa Hawkeyes L 72-73 · NCAA Tournament	+8,3	19	0	1	0	feuille
2026-03-21	Prairie View A&M Panthers W 114-55 · NCAA Tournament	+1,4	20	14	13	1	feuille
2026-03-14	Vanderbilt Commodores L 74-91 · Conference Tournament	+10,8	30	12	6	0	feuille
2026-03-13	Kentucky Wildcats W 71-63 · Conference Tournament	+6,2	25	4	10	0	feuille
2026-03-07	@ Kentucky Wildcats W 84-77	+6,2	26	13	8	0	feuille
2026-03-04	Mississippi State Bulldogs W 108-74	−4,2	31	11	16	2	feuille
2026-03-01	Arkansas Razorbacks W 111-77	+9,2	24	12	16	0	feuille
2026-02-26	@ Texas Longhorns W 84-71	+6,6	24	5	4	0	feuille
2026-02-21	@ Ole Miss Rebels W 94-75	−0,2	24	3	6	2	feuille
2026-02-18	South Carolina Gamecocks W 76-62	−1,5	24	15	17	2	feuille
2026-02-14	Kentucky Wildcats W 92-83	+6,2	23	10	12	1	feuille
2026-02-12	@ Georgia Bulldogs W 86-66	+9,6	25	7	20	0	feuille
2026-02-08	@ Texas A&M Aggies W 86-67	+7,1	21	10	16	0	feuille
2026-02-01	Alabama Crimson Tide W 100-77	+8,5	29	14	17	3	feuille
2026-01-29	@ South Carolina Gamecocks W 95-48	−1,5	22	14	11	1	feuille
2026-01-24	Auburn Tigers L 67-76	+4,2	28	10	7	0	feuille
2026-01-21	LSU Tigers W 79-61	+2,9	23	15	21	0	feuille
2026-01-17	@ Vanderbilt Commodores W 98-94	+10,8	31	20	10	3	feuille
2026-01-14	@ Oklahoma Sooners W 96-79	+5,5	27	19	12	0	feuille
2026-01-10	Tennessee Volunteers W 91-67	+9,3	25	17	16	1	feuille
2026-01-07	Georgia Bulldogs W 92-77	+9,6	20	10	4	0	feuille
2026-01-04	@ Missouri Tigers L 74-76	+3,8	30	8	8	2	feuille
2025-12-29	Dartmouth Big Green W 94-72	−0,9	22	13	12	0	feuille
2025-12-21	Colgate Raiders W 90-60	+1,8	18	16	12	0	feuille
2025-12-17	Saint Francis Red Wolves W 102-61	−9,5	20	12	11	0	feuille
2025-12-13	George Washington Revolutionaries W 80-70	+7,2	25	8	6	0	feuille
2025-12-10	@ UConn Huskies L 73-77	+11,4	26	8	11	0	feuille
2025-12-03	@ Duke Blue Devils L 66-67	+18,0	28	4	14	0	feuille
2025-11-28	Providence Friars W 90-78	+1,3	25	13	10	1	feuille
2025-11-27	TCU Horned Frogs L 80-84	+5,3	28	13	9	0	feuille
2025-11-22	Merrimack Warriors W 80-45	+2,1	27	14	21	0	feuille
2025-11-17	Miami Hurricanes W 82-68	+10,3	26	16	10	1	feuille
2025-11-12	Florida State Seminoles W 78-76	+2,4	24	10	16	1	feuille
2025-11-07	North Florida Ospreys W 104-64	−8,6	19	8	9	2	feuille
2025-11-04	@ Arizona Wildcats L 87-93	+16,8	17	4	1	0	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	2 mocks	Tankathon #35 · nbadraftroom #19
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5174971
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Florida Gators	35 des 35 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	35 / 35
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	35 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Southeastern Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	35 pj · 2026-09-13
Combine	player_combine · lib/basketball/fisico.ts	NBA Draft Combine 2026	nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	208 cm · 120 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Voir son Combine →