Tomislav Ivisic
Illinois Fighting Illini · NCAA División I · Pívot · Senior · 2,16 m
Evaluación SportiveWorld
Lectura principal
Su puesto en el modelo descansa en el entorno (Illinois Fighting Illini); solo con sus señales, #30 de 39.
Datos y fuentes
Evaluación del jugador
Por qué está aquí
El modelo NCAA lo sitúa #19 de 39: la apuesta es el entorno (Illinois Fighting Illini, rival +5,0), no el dominio individual — solo con sus señales sería #30. El mercado lo tiene 44 puestos más abajo (#63).
La posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.
- 32 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,82 · jugador +0,33. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,0 %; solo por el entorno, 25 %.
- Entorno medido: Illinois Fighting Illini, fuerza +14,5 (+2,2 desv.) · rival medio +5,0 (+2,1 desv.) — entorno #13 de 39 rankeados
- Su señal individual que más suma: Rebote por 40 min 8,9 (+1,0 desv. · aporte +0,26). Solo con sus señales individuales sería #30 de 39.
Cómo se elabora esta evaluación
El modelo NCAA lo sitúa #19 de 39: la apuesta es el entorno (Illinois Fighting Illini, rival +5,0), no el dominio individual — solo con sus señales sería #30. El mercado lo tiene 44 puestos más abajo (#63).
Medido sobre 34 partidos con acta · 2025-26 · Illinois Fighting Illini
- hecho32 % de probabilidad de carrera NBA (≥ 2000 min). En la escala del modelo: contexto +3,82 · jugador +0,33. Con rival y equipo medios, su mismo perfil daría 1,0 %; solo por el entorno, 25 %.
- hechoEntorno medido: Illinois Fighting Illini, fuerza +14,5 (+2,2 desv.) · rival medio +5,0 (+2,1 desv.) — entorno #13 de 39 rankeados
- hechoSu señal individual que más suma: Rebote por 40 min 8,9 (+1,0 desv. · aporte +0,26). Solo con sus señales individuales sería #30 de 39.
interpretaciónLa posición es una apuesta por haber rendido en uno de los mejores entornos del país: el modelo premia sobrevivir y producir contra ese calendario. Lo que no sabemos es cuánto de eso viaja con él a otro equipo y otro rol.
De dónde sale el puesto: cuánto aportan sus señales individuales y cuánto su entorno (escala del modelo). Debajo, la probabilidad con rival y equipo medios y la probabilidad solo por el entorno.
Potencial
Lectura categórica del techo que sostiene la evidencia acreditada. No es una nota: parte del modelo NCAA (si lo hay) o del prior del mercado y solo se mueve un nivel con evidencia propia, declarada pieza a pieza.
hechoParte del modelo NCAA: 32 % de probabilidad de carrera NBA (#19 de 39 medidos). → Medio
- ◎El mercado (#63) no discrepa lo bastante del modelo como para mover la lectura.
- ◎Solo con sus señales individuales sería #30 de 39 (≥ 8 puestos peor que su #19 del modelo): su puesto descansa en el entorno. Baja un nivel.
La evidencia mueve la lectura un nivel como mucho, en el sentido en que empuja la suma de las evidencias. · Confianza: Temporada NCAA con ≥ 15 partidos con acta y ≥ 60 % de los partidos del equipo.
Producción
2025-26 · Illinois Fighting Illini · 10,4p · 5,6r · 1,6a · 25,4 min · 34 de 37 partidos con acta · TS 60,0 %
Por nivel de rival ▾
Por 40 minutos, sobre los partidos con acta. Muestras pequeñas dentro de una temporada: se leen como indicio, no como veredicto.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 34 | — | 25,4 | 16,4 | 8,9 | 2,5 | 2,1 | 60,0 % |
| Rivales +8 o más | 13 | 7-6 | 26,4 | 15,2 | 8,4 | 2,0 | 1,7 | 62,5 % |
| Resto de rivales | 21 | 18-3 | 24,8 | 17,2 | 9,2 | 2,8 | 2,4 | 58,7 % |
| Postemporada | 6 | 4-2 | 26,0 | 18,7 | 8,7 | 1,8 | 2,1 | 63,2 % |
| Fuera / neutral | 14 | 10-4 | 26,1 | 16,2 | 7,7 | 2,3 | 1,4 | 62,5 % |
Fortalezas y riesgos medidos
Fortalezas
Señales que más suman
Lo que viaja: se sostiene contra rivales fuertes
- ▲Rebote por 40 min: 8,4 contra rivales de +8 (13 partidos) frente a 8,9 en la temporada — se sostiene
Una señal individual es transferible si se sostiene contra rivales de +8 o más (≥ 90 % de su valor de temporada). Lo que se evapora al subir el nivel, se dice.
Riesgos y qué nos haría cambiar de opinión
Señales que restan
- ▼Senior: el modelo no ajusta por edad ni curso; la misma producción en un freshman proyecta más
Nos haría bajarlo
- ▼Que el rendimiento no viaje: sin el entorno de Illinois Fighting Illini sus señales lo dejan #30 de 39
- ▼Que el tiro no se sostenga: 31,3 % en triples con 59 % de sus tiros desde fuera
- ▼La edad: no la ajustamos (Senior); la misma producción en un freshman proyecta más
- ▼Que más fuentes consoliden el #63 del consenso
Nos haría subirlo
- ▲Más anotación por 40 min: hoy 16,4 (+0,3 desv.)
- ▲Más defensa de acta: robos 0,5 y tapones 0,9 por 40 min restan hoy
- ▲Medidas de Combine (envergadura, alcance, atletismo): hoy no las tenemos
- ▲Que una segunda fuente lo sitúe cerca: hoy el consenso es un solo mock
- ▲El mismo rendimiento en otro contexto (otro rol, otro equipo que Illinois Fighting Illini): separaría al jugador de su entorno
Qué vigilar hasta el Draft
- →La temporada 2026-27: cada acta nueva se mide y puede mover el puesto
- →El Combine 2027 (mayo): envergadura, alcance y atletismo que hoy no tenemos
- →Los mocks: se capturan a diario; hoy el consenso son 1 fuente(s)
- →Sus minutos (25,4 por partido): una caída se vería en el acta antes que en cualquier noticia
Contexto
Hechos derivados del acta (fórmulas de Basketball-Reference sobre los partidos en los que jugó) y de la clasificación. Ningún dato de vídeo ni de seguimiento.
Papel en su equipo
- ·Titular en 33 de 34 partidos (97 %) · 25,4 min (63 % de los minutos disponibles)
- ·Uso 20,4 % de las posesiones de su equipo mientras está en pista · 20 % de sus puntos
- ·Creación: asiste el 11,3 % de las canastas de sus compañeros en pista · 1,20 asistencias por pérdida · 13,5 % de sus posesiones acaban en pérdida
- ·Balance del equipo con él en pista: 25-9 · ritmo estimado 65,6 posesiones por 40 min
Su equipo y su calendario
- ·Illinois Fighting Illini · Big Ten Conference · 24-7 en la clasificación · 15-5 en conferencia
- ·Última encuesta: Coaches Poll, semana 21, #5 (28-9)
- ·Postemporada con acta: 6 partidos, 5 del torneo NCAA (hasta Final Four)
- ·Fuerza del equipo +14,5 (+2,2 desv. en la cohorte) · rival medio +5,0 (+2,1 desv.): las dos señales de contexto del modelo
Desarrollo
La temporada anterior (2024-25) tiene 4 partidos con acta: muestra insuficiente para comparar.
Combine
Combine
Sin medidas de Combine: no aparece en los combines 2024-2026 (o no coincide de forma única por nombre). El físico de arriba es el declarado por su programa, no una medición.
Mercado vs SportiveWorld
Mercado vs SportiveWorld
Referencia externa: el puesto que dan las publicaciones citadas. Sabemos el puesto; el porqué no lo publican.
hechoConsenso externo #63 (Tankathon #59; 1 fuente(s)). Lo que sabemos: el puesto. Lo que NO sabemos: por qué lo sitúan ahí — las fuentes publican rankings, no motivos.
¿Se sostiene nuestra posición? · Las tres lentes
- ◎Solo con sus señales individuales (rival y equipo medios) sería #30 de 39: +11 puestos respecto al SW #19, con un 1,0 % de probabilidad
- ◎Solo por su entorno (rival y equipo) sería #13 de 39, con un 25 %
- ◎Sin comparables históricos de Scout para esta temporada: esa lente no aplica
Tres lentes independientes contra nuestro propio puesto: sus señales individuales solas, su entorno solo y los comparables históricos. Una lente discrepa cuando se aleja 8 puestos o más. SportiveWorld puede estar equivocado: aquí se ve.
Convicción
- ✓Muestra: 34 de 37 partidos con acta (92 %)
- ✓Estandarización del censo de Scout (perfil propio de la temporada)
- ✗El consenso es UNA sola fuente (1): no es un mercado
- ✗Sus señales individuales solas lo sitúan lejos del SW rank (#30 frente a #19)
- ✗Sin comparables históricos para esta temporada
Por qué existe esta brecha ▾
De nuestro lado, la brecha se descompone exactamente: qué dimensiones empujan el puesto hacia arriba y cuáles lo frenan. Del lado del consenso solo vemos el puesto: sus fuentes publican rankings, no motivos, así que por qué lo sitúan ahí es DESCONOCIDO. Lo único que podemos decir es qué NO mide nuestro modelo.
hechoSportiveWorld #19 · consenso #63: 44 puestos más arriba. Empujan: Calidad del rival · Fuerza del equipo · Producción. Frenan: Defensa de acta. Fuentes del consenso: 1.
no sabemosSabemos el puesto del consenso (#63: Tankathon #59). No sabemos por qué lo sitúan ahí: las fuentes publican rankings, no motivos.
Empuja el puesto hacia arriba
Frena el puesto
Lo que nuestro modelo NO mide (podría explicar parte de la brecha; el consenso no publica sus motivos)
- ◇Edad y curso (Senior): el modelo no los ajusta y favorece al veterano productivo
- ◇Físico y atletismo: sin medidas de Combine; solo la altura declarada
- ◇Proyección, vídeo y rol futuro: no están en el acta
Sin peso apreciable · Creación −0,05 · Eficiencia +0,01 · Tiro exterior +0,02 · Minutos −0,01
Historial del puesto ▾
7 capturas, del 2026-10-24 al 2026-11-04
- ·2026-10-26: SW #18 → #19 · consenso #62 → #63 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
- ·2026-10-27: SW #19 → #19 · consenso #63 → #64 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
- ·2026-10-28: SW #19 → #18 · consenso #64 → #56 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
- ·2026-10-29: SW #18 → #18 · consenso #56 → #64 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
- ·2026-10-30: SW #18 → #18 · consenso #64 → #54 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
- ·2026-11-04: SW #18 → #19 · consenso #54 → #63 · sin causa acreditada en el dato propio (movimiento de los mocks o del resto del board)
Movimiento en los mocks
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Datos y evidencia
Todo lo que sostiene la lectura, bajo demanda: temporada señal a señal, evolución, partidos con acta, comparables, consenso y procedencia de cada cifra.
Todas las señales del modelo
Probabilidad calibrada de una carrera NBA de ≥ 2000 minutos, a partir de esta temporada = 31,8 % · P(jugar en la NBA) = 57,7 %
34 de 37 partidos con acta · 22 de conferencia · Rival medio +5,0 (+2,1 desv. sobre la cohorte) · equipo +14,5 (+2,2 desv.) · estandarización del censo de Scout
Quién es
Los partidos con acta de la temporada medida
| 2025-26 | Rival | rating rival | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-04 | @ UConn Huskies L 62-71 · Final Four | +11,4 | 33 | 16 | 7 | 0 | ver acta |
| 2026-03-28 | Iowa Hawkeyes W 71-59 · NCAA Tournament | +8,3 | 27 | 13 | 4 | 1 | ver acta |
| 2026-03-27 | @ Houston Cougars W 65-55 · NCAA Tournament | +14,5 | 29 | 9 | 3 | 3 | ver acta |
| 2026-03-22 | VCU Rams W 76-55 · NCAA Tournament | +9,1 | 22 | 14 | 11 | 2 | ver acta |
| 2026-03-20 | Pennsylvania Quakers W 105-70 · NCAA Tournament | +1,5 | 21 | 12 | 7 | 1 | ver acta |
| 2026-03-13 | Wisconsin Badgers L 88-91 · Conference Tournament | +6,9 | 24 | 9 | 2 | 0 | ver acta |
| 2026-03-08 | @ Maryland Terrapins W 78-72 | −6,9 | 19 | 4 | 4 | 3 | ver acta |
| 2026-03-04 | Oregon Ducks W 80-54 | −3,1 | 24 | 2 | 8 | 2 | ver acta |
| 2026-02-28 | Michigan Wolverines L 70-84 | +17,8 | 27 | 7 | 4 | 1 | ver acta |
| 2026-02-22 | @ UCLA Bruins L 94-95 | +6,0 | 33 | 16 | 6 | 2 | ver acta |
| 2026-02-19 | @ USC Trojans W 101-65 | +0,7 | 21 | 10 | 4 | 2 | ver acta |
| 2026-02-15 | Indiana Hoosiers W 71-51 | +6,0 | 27 | 14 | 6 | 1 | ver acta |
| 2026-02-11 | Wisconsin Badgers L 90-92 | +6,9 | 37 | 19 | 11 | 3 | ver acta |
| 2026-02-08 | @ Michigan State Spartans L 82-85 | +10,5 | 29 | 12 | 2 | 1 | ver acta |
| 2026-02-05 | Northwestern Wildcats W 84-44 | +1,2 | 24 | 5 | 12 | 5 | ver acta |
| 2026-02-01 | @ Nebraska Cornhuskers W 78-69 | +10,8 | 32 | 12 | 8 | 3 | ver acta |
| 2026-01-30 | Washington Huskies W 75-66 | +3,5 | 29 | 7 | 6 | 3 | ver acta |
| 2026-01-24 | @ Purdue Boilermakers W 88-82 | +11,1 | 24 | 7 | 8 | 0 | ver acta |
| 2026-01-22 | Maryland Terrapins W 89-70 | −6,9 | 30 | 9 | 7 | 3 | ver acta |
| 2026-01-17 | Minnesota Golden Gophers W 77-67 | +0,9 | 26 | 10 | 7 | 1 | ver acta |
| 2026-01-15 | @ Northwestern Wildcats W 79-68 | +1,2 | 26 | 21 | 7 | 1 | ver acta |
| 2026-01-11 | @ Iowa Hawkeyes W 75-69 | +8,3 | 20 | 7 | 2 | 1 | ver acta |
| 2026-01-09 | Rutgers Scarlet Knights W 81-55 | −4,8 | 26 | 14 | 4 | 1 | ver acta |
| 2026-01-04 | @ Penn State Nittany Lions W 73-65 | −5,7 | 17 | 0 | 2 | 0 | ver acta |
| 2025-12-29 | Southern Jaguars W 90-55 | +1,7 | 23 | 11 | 7 | 1 | ver acta |
| 2025-12-23 | Missouri Tigers W 91-48 | +3,8 | 21 | 14 | 5 | 1 | ver acta |
| 2025-12-13 | Nebraska Cornhuskers L 80-83 | +10,8 | 29 | 3 | 5 | 2 | ver acta |
| 2025-12-10 | @ Ohio State Buckeyes W 88-80 | +6,7 | 27 | 7 | 2 | 2 | ver acta |
| 2025-12-07 | @ Tennessee Volunteers W 75-62 | +9,3 | 31 | 16 | 5 | 3 | ver acta |
| 2025-11-28 | @ UConn Huskies L 61-74 | +11,4 | 25 | 11 | 10 | 0 | ver acta |
| 2025-11-25 | UT Rio Grande Valley Vaqueros W 87-73 | +6,4 | 22 | 10 | 5 | 2 | ver acta |
| 2025-11-22 | Long Island University Sharks W 98-58 | +1,9 | 21 | 9 | 4 | 2 | ver acta |
| 2025-11-20 | Alabama Crimson Tide L 86-90 | +8,5 | 15 | 3 | 3 | 0 | ver acta |
| 2025-11-04 | Jackson State Tigers W 113-55 | −13,5 | 23 | 21 | 4 | 0 | ver acta |
Evidencia y procedencia
Cada cifra de esta ficha sale de una de estas fuentes, con su ámbito y su muestra. Lo que no está aquí, no se ha medido.
| Fuente | Ámbito | Muestra | |
|---|---|---|---|
| Consenso externo | Los mock drafts públicos que seguimos | 1 mocks | Tankathon #59 |
| Identidad | Su acta NCAA de ESPN, cruzada con el board | NCAA División I | 5214642 |
| Temporada | Las actas NCAA de ESPN, partido a partido | NCAA 2025-26 · Illinois Fighting Illini | 34 de 37 partidos con acta |
| Calidad del rival | Los partidos NCAA con la fuerza del rival medida (10 como mínimo) | NCAA 2025-26 | 34 / 34 |
| Puntuación típica (z) frente a la NCAA | El censo de jugadores NCAA de Scout de esa temporada | NCAA 2025-26 | estandarización del censo de Scout |
| SW rank | El modelo de draft de SportiveWorld, calibrado con drafts anteriores | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| El jugador en su equipo | Sus actas NCAA, con las fórmulas de Basketball-Reference | NCAA 2025-26 | 34 pj |
| El equipo | La clasificación, el ranking AP y los partidos NCAA | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Físico | Su ficha NCAA en ESPN | NCAA 2025-26 | 216 cm · 122 kg |
| Historial del puesto | Las fotos diarias del board y de los mock drafts | 2027 | 7 |
Límites declarados
- · No ajusta por edad ni curso (el censo histórico no los tiene): sesgo a favor del veterano productivo.
- · El físico y el combine no entran en el modelo: se enseñan como contexto.
- · Calibrado solo sobre la NCAA: ACB, EuroLiga y FIBA no se puntúan.
- · El histórico de los mocks empieza el 2026-09-13: antes de esa fecha no existe (el ingestor sobrescribía cada día).