Tomislav Ivisic
Illinois Fighting Illini · NCAA Division I · Pivot · Senior · 2,16 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
Son rang au modèle repose sur l'environnement (Illinois Fighting Illini) ; avec ses seuls signaux, #30 sur 39.
Données et sources
Évaluation du joueur
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #19 sur 39 : le pari, c'est l'environnement (Illinois Fighting Illini, adversaire +5,0), pas la domination individuelle — avec ses seuls signaux il serait #30. Le marché le met 44 places plus bas (#63).
La position est un pari sur le rendement dans l'un des meilleurs environnements du pays : le modèle récompense survivre et produire face à ce calendrier. Ce que nous ignorons, c'est quelle part le suit dans une autre équipe et un autre rôle.
- 32 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,82 · joueur +0,33. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,0 % ; par le seul environnement, 25 %.
- Environnement mesuré : Illinois Fighting Illini, force +14,5 (+2,2 é.-t.) · adversaire moyen +5,0 (+2,1 é.-t.) — environnement #13 sur 39 classés
- Son signal individuel qui pèse le plus : Rebonds par 40 min 8,9 (+1,0 é.-t. · apport +0,26). Avec ses seuls signaux individuels il serait #30 sur 39.
Comment cette évaluation est élaborée
Le modèle NCAA le place #19 sur 39 : le pari, c'est l'environnement (Illinois Fighting Illini, adversaire +5,0), pas la domination individuelle — avec ses seuls signaux il serait #30. Le marché le met 44 places plus bas (#63).
Mesuré sur 34 matchs avec feuille · 2025-26 · Illinois Fighting Illini
- fait32 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,82 · joueur +0,33. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,0 % ; par le seul environnement, 25 %.
- faitEnvironnement mesuré : Illinois Fighting Illini, force +14,5 (+2,2 é.-t.) · adversaire moyen +5,0 (+2,1 é.-t.) — environnement #13 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Rebonds par 40 min 8,9 (+1,0 é.-t. · apport +0,26). Avec ses seuls signaux individuels il serait #30 sur 39.
interprétationLa position est un pari sur le rendement dans l'un des meilleurs environnements du pays : le modèle récompense survivre et produire face à ce calendrier. Ce que nous ignorons, c'est quelle part le suit dans une autre équipe et un autre rôle.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 32 % de probabilité de carrière NBA (#19 sur 39 mesurés). → Moyen
- ◎Le marché (#63) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #30 sur 39 (≥ 8 places de moins que son #19 du modèle) : son rang repose sur l'environnement. Un niveau de moins.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Illinois Fighting Illini · 10,4p · 5,6r · 1,6a · 25,4 min · 34 des 37 matchs avec box score · TS 60,0 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 34 | — | 25,4 | 16,4 | 8,9 | 2,5 | 2,1 | 60,0 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 13 | 7-6 | 26,4 | 15,2 | 8,4 | 2,0 | 1,7 | 62,5 % |
| Autres adversaires | 21 | 18-3 | 24,8 | 17,2 | 9,2 | 2,8 | 2,4 | 58,7 % |
| Postsaison | 6 | 4-2 | 26,0 | 18,7 | 8,7 | 1,8 | 2,1 | 63,2 % |
| Extérieur / neutre | 14 | 10-4 | 26,1 | 16,2 | 7,7 | 2,3 | 1,4 | 62,5 % |
Forces et risques mesurés
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
- ▲Rebonds par 40 min : 8,4 face aux adversaires à +8 (13 matchs) contre 8,9 sur la saison — tient
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
- ▼Senior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut
Nous ferait le descendre
- ▼Que le rendement ne voyage pas : sans l'environnement de Illinois Fighting Illini ses signaux le laissent #30 sur 39
- ▼Que le tir ne tienne pas : 31,3 % à trois points avec 59 % de ses tirs de loin
- ▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Senior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
- ▼Que davantage de sources consolident le #63 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 16,4 (+0,3 é.-t.)
- ▲Plus de défense au box score : interceptions 0,5 et contres 0,9 par 40 min pèsent négativement aujourd'hui
- ▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
- ▲Le même rendement dans un autre contexte (autre rôle, autre équipe que Illinois Fighting Illini) : cela séparerait le joueur de son environnement
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (25,4 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 33 des 34 matchs (97 %) · 25,4 min (63 % des minutes disponibles)
- ·Usage 20,4 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 20 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 11,3 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,20 passes par perte · 13,5 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 25-9 · rythme estimé 65,6 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Illinois Fighting Illini · Big Ten Conference · 24-7 au classement · 15-5 en conférence
- ·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #5 (28-9)
- ·Postsaison avec box score : 6 matchs, 5 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Final Four)
- ·Force de l'équipe +14,5 (+2,2 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +5,0 (+2,1 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
La saison précédente (2024-25) a 4 matchs avec box score : échantillon insuffisant pour comparer.
Combine
Combine
Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.
Marché vs SportiveWorld
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #63 (Tankathon #59 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels (adversaire et équipe moyens) il serait #30 sur 39 : +11 places par rapport au SW #19, avec 1,0 % de probabilité
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #13 sur 39, avec 25 %
- ◎Pas de comparables historiques Scout pour cette saison : cette lentille ne s'applique pas
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 34 des 37 matchs avec box score (92 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#30 contre #19)
- ✗Pas de comparables historiques pour cette saison
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #19 · consensus #63 : 44 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Production. Freinent : Défense au box score. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#63 : Tankathon #59). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Senior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
- ◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Création −0,05 · Efficacité +0,01 · Tir extérieur +0,02 · Minutes −0,01
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-10-24 au 2026-11-04
- ·2026-10-26 : SW #18 → #19 · consensus #62 → #63 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
- ·2026-10-27 : SW #19 → #19 · consensus #63 → #64 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
- ·2026-10-28 : SW #19 → #18 · consensus #64 → #56 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
- ·2026-10-29 : SW #18 → #18 · consensus #56 → #64 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
- ·2026-10-30 : SW #18 → #18 · consensus #64 → #54 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
- ·2026-11-04 : SW #18 → #19 · consensus #54 → #63 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 31,8 % · P(jouer en NBA) = 57,7 %
34 des 37 matchs avec box score · 22 de conférence · Adversaire moyen +5,0 (+2,1 é.-t. vs la cohorte) · équipe +14,5 (+2,2 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-04 | @ UConn Huskies L 62-71 · Final Four | +11,4 | 33 | 16 | 7 | 0 | feuille |
| 2026-03-28 | Iowa Hawkeyes W 71-59 · NCAA Tournament | +8,3 | 27 | 13 | 4 | 1 | feuille |
| 2026-03-27 | @ Houston Cougars W 65-55 · NCAA Tournament | +14,5 | 29 | 9 | 3 | 3 | feuille |
| 2026-03-22 | VCU Rams W 76-55 · NCAA Tournament | +9,1 | 22 | 14 | 11 | 2 | feuille |
| 2026-03-20 | Pennsylvania Quakers W 105-70 · NCAA Tournament | +1,5 | 21 | 12 | 7 | 1 | feuille |
| 2026-03-13 | Wisconsin Badgers L 88-91 · Conference Tournament | +6,9 | 24 | 9 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-03-08 | @ Maryland Terrapins W 78-72 | −6,9 | 19 | 4 | 4 | 3 | feuille |
| 2026-03-04 | Oregon Ducks W 80-54 | −3,1 | 24 | 2 | 8 | 2 | feuille |
| 2026-02-28 | Michigan Wolverines L 70-84 | +17,8 | 27 | 7 | 4 | 1 | feuille |
| 2026-02-22 | @ UCLA Bruins L 94-95 | +6,0 | 33 | 16 | 6 | 2 | feuille |
| 2026-02-19 | @ USC Trojans W 101-65 | +0,7 | 21 | 10 | 4 | 2 | feuille |
| 2026-02-15 | Indiana Hoosiers W 71-51 | +6,0 | 27 | 14 | 6 | 1 | feuille |
| 2026-02-11 | Wisconsin Badgers L 90-92 | +6,9 | 37 | 19 | 11 | 3 | feuille |
| 2026-02-08 | @ Michigan State Spartans L 82-85 | +10,5 | 29 | 12 | 2 | 1 | feuille |
| 2026-02-05 | Northwestern Wildcats W 84-44 | +1,2 | 24 | 5 | 12 | 5 | feuille |
| 2026-02-01 | @ Nebraska Cornhuskers W 78-69 | +10,8 | 32 | 12 | 8 | 3 | feuille |
| 2026-01-30 | Washington Huskies W 75-66 | +3,5 | 29 | 7 | 6 | 3 | feuille |
| 2026-01-24 | @ Purdue Boilermakers W 88-82 | +11,1 | 24 | 7 | 8 | 0 | feuille |
| 2026-01-22 | Maryland Terrapins W 89-70 | −6,9 | 30 | 9 | 7 | 3 | feuille |
| 2026-01-17 | Minnesota Golden Gophers W 77-67 | +0,9 | 26 | 10 | 7 | 1 | feuille |
| 2026-01-15 | @ Northwestern Wildcats W 79-68 | +1,2 | 26 | 21 | 7 | 1 | feuille |
| 2026-01-11 | @ Iowa Hawkeyes W 75-69 | +8,3 | 20 | 7 | 2 | 1 | feuille |
| 2026-01-09 | Rutgers Scarlet Knights W 81-55 | −4,8 | 26 | 14 | 4 | 1 | feuille |
| 2026-01-04 | @ Penn State Nittany Lions W 73-65 | −5,7 | 17 | 0 | 2 | 0 | feuille |
| 2025-12-29 | Southern Jaguars W 90-55 | +1,7 | 23 | 11 | 7 | 1 | feuille |
| 2025-12-23 | Missouri Tigers W 91-48 | +3,8 | 21 | 14 | 5 | 1 | feuille |
| 2025-12-13 | Nebraska Cornhuskers L 80-83 | +10,8 | 29 | 3 | 5 | 2 | feuille |
| 2025-12-10 | @ Ohio State Buckeyes W 88-80 | +6,7 | 27 | 7 | 2 | 2 | feuille |
| 2025-12-07 | @ Tennessee Volunteers W 75-62 | +9,3 | 31 | 16 | 5 | 3 | feuille |
| 2025-11-28 | @ UConn Huskies L 61-74 | +11,4 | 25 | 11 | 10 | 0 | feuille |
| 2025-11-25 | UT Rio Grande Valley Vaqueros W 87-73 | +6,4 | 22 | 10 | 5 | 2 | feuille |
| 2025-11-22 | Long Island University Sharks W 98-58 | +1,9 | 21 | 9 | 4 | 2 | feuille |
| 2025-11-20 | Alabama Crimson Tide L 86-90 | +8,5 | 15 | 3 | 3 | 0 | feuille |
| 2025-11-04 | Jackson State Tigers W 113-55 | −13,5 | 23 | 21 | 4 | 0 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Source | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | Les mock drafts publics que nous suivons | 1 mocks | Tankathon #59 |
| Identité | Ses feuilles de match NCAA d'ESPN, croisées avec le board | NCAA Division I | 5214642 |
| Saison | Les feuilles de match NCAA d'ESPN, match par match | NCAA 2025-26 · Illinois Fighting Illini | 34 des 37 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | Les matchs NCAA avec la force de l'adversaire mesurée (10 au minimum) | NCAA 2025-26 | 34 / 34 |
| Score standard (z) par rapport à la NCAA | Le recensement Scout des joueurs NCAA de cette saison | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | Le modèle de draft de SportiveWorld, calibré sur les drafts précédentes | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | Ses feuilles de match NCAA, avec les formules de Basketball-Reference | NCAA 2025-26 | 34 pj |
| L'équipe | Le classement, le ranking AP et les matchs NCAA | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Physique | Sa fiche NCAA sur ESPN | NCAA 2025-26 | 216 cm · 122 kg |
| Historique du rang | Les photos quotidiennes du board et des mock drafts | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).