¿Y si…?
Sin Malaki Branham, Washington Wizards fue 8,6 puntos por partido más alto
26 partidos con él · 15 sin él, en 2025-26
8,6
puntos por partido
La pregunta
¿Qué habría cambiado si Malaki Branham no hubiese jugado?
La evidencia
Sin Malaki Branham, Washington Wizards fue 8,6 puntos por partido más alto
El hecho
Lo que pasó de verdad, partido a partido, en la temporada 2025-26. Nada de esto es una estimación.
Con Malaki Branham en el acta
-13,15 puntos por partido
26 partidos · 6-20 · 110,2 – 123,3
Sin él
-4,53 puntos por partido
15 partidos · 5-10 · 114,9 – 119,4
Los supuestos
Lo que hemos decidido nosotros para poder contestar. Si un supuesto no te vale, la respuesta tampoco.
- Que los 15 partidos sin él son representativos de una temporada entera sin él.
- Que la calidad del rival se reparte igual en los dos grupos. No lo hemos controlado.
- Que el resto de ausencias no coinciden sistemáticamente con las suyas.
El resultado estimado
Aritmética sobre las dos cifras de arriba, nada más: la diferencia por partido llevada a una temporada de 82 partidos.
- puntos de diferencia por partido+8,62
- A lo largo de 82 partidos son +707 puntos de diferencia acumulada.
DatoDerivadoSupuesto
Lo que no demuestra
- Esto no dice que él sea la causa. Un equipo sin su mejor jugador también cambia rotación, rival y calendario a la vez.
- Se sostiene sobre 15 partidos sin él. Con esa muestra, un par de partidos raros mueven el número.
- No es un pronóstico de la temporada que viene: es lo que pasó en la que ya se jugó.
Desde aquí
De dónde sale
Fuente
2026-01-30
Entrada del cálculo
no consta
Cálculo
no consta
Esta respuesta
2026-10-12
De dónde sale