Billy Richmond III
Arkansas Razorbacks · NCAA Division I · Shooting Guard/Small Forward · Junior · 2,01 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Unsere Linsen zeigen tiefer: #23 nur mit seinen Signalen, #25 nach Vergleichsspielern.
Daten und Quellen
Spielerbewertung
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #15 von 39 — und unsere eigenen Linsen zeigen tiefer: #23 nur mit seinen Signalen, #25 nach Vergleichsspielern. Der Rang ruht auf dem Umfeld. Markt: #32.
Zwei unabhängige hauseigene Linsen zeigen tiefer als unser Platz: ohne Umfeld fällt er, und die historischen Vergleiche folgen nicht. Das Zeichen, dass das Modell ihm die Qualität seines Teams und Spielplans gutschreibt.
- 39 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,76 · Spieler +0,72. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 1,5 %; nur durch das Umfeld 24 %.
- Gemessenes Umfeld: Arkansas Razorbacks, Stärke +9,2 (+1,3 SD) · durchschnittlicher Gegner +6,4 (+2,7 SD) — Umfeld #14 von 39 Gerankten
- Sein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Blocks pro 40 Min 1,2 (+0,7 SD · Beitrag +0,26). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #23 von 39.
- Historische Vergleiche: 6 von 77 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (8 %) — #25 von 33 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 66 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 33 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
Wie diese Bewertung entsteht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #15 von 39 — und unsere eigenen Linsen zeigen tiefer: #23 nur mit seinen Signalen, #25 nach Vergleichsspielern. Der Rang ruht auf dem Umfeld. Markt: #32.
Gemessen über 37 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Arkansas Razorbacks
- Fakt39 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,76 · Spieler +0,72. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 1,5 %; nur durch das Umfeld 24 %.
- FaktGemessenes Umfeld: Arkansas Razorbacks, Stärke +9,2 (+1,3 SD) · durchschnittlicher Gegner +6,4 (+2,7 SD) — Umfeld #14 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Blocks pro 40 Min 1,2 (+0,7 SD · Beitrag +0,26). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #23 von 39.
- FaktHistorische Vergleiche: 6 von 77 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (8 %) — #25 von 33 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 66 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 33 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
InterpretationZwei unabhängige hauseigene Linsen zeigen tiefer als unser Platz: ohne Umfeld fällt er, und die historischen Vergleiche folgen nicht. Das Zeichen, dass das Modell ihm die Qualität seines Teams und Spielplans gutschreibt.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 39 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#15 von 39 gemessenen). → Hoch
- ◎Der Markt (#32) weicht nicht genug vom Modell ab, um die Lesart zu bewegen.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #23 von 39 (≥ 8 Plätze schlechter als sein Modell-#15): sein Rang stützt sich auf das Umfeld. Eine Stufe runter.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.
Produktion
2025-26 · Arkansas Razorbacks · 11,2p · 4,3r · 2,0a · 27,6 min · 37 von 37 Spielen mit Boxscore · TS 61,7 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 37 | — | 27,6 | 16,2 | 6,2 | 2,9 | 1,8 | 61,7 % |
| Gegner +8 oder besser | 14 | 7-7 | 27,7 | 16,9 | 6,9 | 2,5 | 2,3 | 61,6 % |
| Übrige Gegner | 23 | 21-2 | 27,6 | 15,7 | 5,8 | 3,2 | 1,5 | 61,8 % |
| Postseason | 6 | 5-1 | 35,5 | 13,0 | 6,9 | 2,1 | 1,5 | 56,1 % |
| Auswärts / neutral | 11 | 5-6 | 29,5 | 16,9 | 6,9 | 2,2 | 1,8 | 59,3 % |
Gemessene Stärken und Risiken
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
—
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
—
- ▼Vergleichsspieler: nur 6 von 77 historischen Analogen erreichten die NBA
- ▼Junior: das Modell korrigiert weder nach Alter noch nach Studienjahr; dieselbe Produktion bei einem Freshman projiziert höher
Würde ihn fallen lassen
- ▼Dass die Leistung nicht mitreist: ohne das Umfeld von Arkansas Razorbacks lassen ihn seine Signale auf #23 von 39
- ▼Das Alter: wir gleichen es nicht aus (Junior); dieselbe Produktion eines Freshman projiziert höher
- ▼Die Vergleiche: nur 8 % von 77 ähnlichen Saisons erreichten die NBA (#25 in dieser Linse)
- ▼Dass mehr Quellen den Konsens #32 festigen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Mehr Scoring pro 40 Min: heute 16,2 (+0,2 SD)
- ▲Eine zweite Quelle, die ihn nahe setzt: heute ist der Konsens ein einzelner Mock
- ▲Dieselbe Leistung in anderem Kontext (andere Rolle, anderes Team als Arkansas Razorbacks): sie würde den Spieler von seinem Umfeld trennen
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)
- →Seine Minuten (27,6 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 19 von 37 Spielen (51 %) · 27,6 Min (68 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 18,0 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 18 % seiner Punkte
- ·Kreation: 11,5 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 1,60 Assists pro Ballverlust · 11,9 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 28-9 · geschätztes Tempo 73,1 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·Arkansas Razorbacks · Southeastern Conference · 23-8 in der Tabelle · 13-5 in der Conference
- ·Letzte Umfrage: Coaches Poll, Woche 21, #13 (28-9)
- ·Postseason mit Boxscore: 6 Spiele, 3 im NCAA Tournament (bis Sweet 16)
- ·Teamstärke +9,2 (+1,3 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +6,4 (+2,7 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Die Vorsaison (2024-25) hat 5 Spiele mit Boxscore: zu kleine Stichprobe zum Vergleichen.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Fakt6 der 77 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (8 %) · statistischer Archetyp: Rotations-Flügel
NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln
Berechnet auf 2025-26 (37 Spiele) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Was am meisten heraussticht
Perzentil 100 unter den in 2022-2026 gemessenen SF (Platz 1 von 77)
InterpretationSeitliche Beweglichkeit über seiner Position: schnelle Richtungswechsel, nützlich für die Außenverteidigung
Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit
Perzentil 97 unter den in 2022-2026 gemessenen SF (Platz 3 von 77)
InterpretationGeradlinige Schnelligkeit über seiner Position: Transition und Fastbreak
Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit
Was am kürzesten ausfällt
Perzentil 13 unter den in 2022-2026 gemessenen SF (Platz 72 von 83)
InterpretationKurze Standreichweite für seine Position: in der NBA spielt er „kleiner“ als seine Größe
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Perzentil 16 unter den in 2022-2026 gemessenen SF (Platz 70 von 83)
InterpretationKurze Länge für seine Position: Wurfverteidigung und Abschluss hängen stärker von Technik und Sprung ab
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Alle Messungen · 11
Markt vs. SportiveWorld
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #32 (Tankathon #26; 1 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen (durchschnittlicher Gegner und Team) wäre er #23 von 39: +8 Plätze gegenüber SW #15, mit 1,5 % Wahrscheinlichkeit
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #14 von 39, mit 24 %
- ◎Die Vergleichslinse setzt ihn im Board relativ tiefer: #25 von 33 (+10 Plätze gegenüber SW #15). Das ist ein relativer Platz, keine Quote: 8 % von 77 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 66 %
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✓Stichprobe: 37 von 37 Spielen mit Boxscore (100 %)
- ✓Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
- ✗Der Konsens ist EINE einzige Quelle (1): kein Markt
- ✗Seine individuellen Signale allein setzen ihn weit vom SW-Rang (#23 gegenüber #15)
- ✗Die historischen Vergleiche setzen ihn weit entfernt (#25 von 33 gegenüber SW #15)
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #15 · Konsens #32: 17 Plätze höher. Schieben: Gegnerqualität · Teamstärke · Boxscore-Verteidigung · Minuten · Produktion. Bremsen: —. Konsensquellen: 1.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#32: Tankathon #26). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
—
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Junior): das Modell gleicht sie nicht aus und begünstigt den produktiven Veteranen
- ◇Körper und Athletik: beim Combine 2026 gemessen (unten), aber außerhalb des Modells
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Kreation −0,01 · Effizienz +0,03 · Distanzwurf −0,06
Verlauf des Platzes ▾
52 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-11-04
- ·2026-09-15: SW #14 → #15 · Konsens #35 → #35 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-18: SW #15 → #15 · Konsens #35 → #34 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-21: SW #15 → #14 · Konsens #34 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-22: SW #14 → #15 · Konsens #33 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-24: SW #15 → #14 · Konsens #33 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-26: SW #14 → #15 · Konsens #33 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-28: SW #15 → #14 · Konsens #33 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-29: SW #14 → #14 · Konsens #32 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-31: SW #14 → #15 · Konsens #33 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-01: SW #15 → #15 · Konsens #33 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-02: SW #15 → #15 · Konsens #32 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-03: SW #15 → #15 · Konsens #33 → #34 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-04: SW #15 → #15 · Konsens #34 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 39,2 % · P(in der NBA spielen) = 65,6 %
37 von 37 Spielen mit Boxscore · 21 Conference · Durchschnittsgegner +6,4 (+2,7 SD zur Kohorte) · Team +9,2 (+1,3 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-27 | @ Arizona Wildcats L 88-109 · NCAA Tournament | +16,8 | 29 | 13 | 5 | 3 | Boxscore |
| 2026-03-22 | High Point Panthers W 94-88 · NCAA Tournament | +18,5 | 38 | 15 | 10 | 0 | Boxscore |
| 2026-03-19 | Hawai'i Rainbow Warriors W 97-78 · NCAA Tournament | +9,0 | 31 | 10 | 7 | 3 | Boxscore |
| 2026-03-15 | Vanderbilt Commodores W 86-75 · Conference Tournament | +10,8 | 39 | 18 | 5 | 3 | Boxscore |
| 2026-03-14 | Ole Miss Rebels W 93-90 · Conference Tournament | −0,2 | 41 | 4 | 5 | 1 | Boxscore |
| 2026-03-14 | Oklahoma Sooners W 82-79 · Conference Tournament | +5,5 | 35 | 9 | 5 | 1 | Boxscore |
| 2026-03-07 | @ Missouri Tigers W 88-84 | +3,8 | 39 | 10 | 6 | 4 | Boxscore |
| 2026-03-05 | Texas Longhorns W 105-85 | +6,6 | 37 | 8 | 9 | 3 | Boxscore |
| 2026-03-01 | @ Florida Gators L 77-111 | +15,6 | 39 | 22 | 6 | 3 | Boxscore |
| 2026-02-26 | Texas A&M Aggies W 99-84 | +7,1 | 34 | 23 | 2 | 3 | Boxscore |
| 2026-02-21 | Missouri Tigers W 94-86 | +3,8 | 35 | 21 | 1 | 4 | Boxscore |
| 2026-02-19 | @ Alabama Crimson Tide L 115-117 | +8,5 | 34 | 20 | 6 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-15 | Auburn Tigers W 88-75 | +4,2 | 38 | 25 | 3 | 4 | Boxscore |
| 2026-02-11 | @ LSU Tigers W 91-62 | +2,9 | 36 | 13 | 5 | 1 | Boxscore |
| 2026-02-07 | @ Mississippi State Bulldogs W 88-68 | −4,2 | 25 | 14 | 4 | 3 | Boxscore |
| 2026-01-31 | Kentucky Wildcats L 77-85 | +6,2 | 28 | 14 | 5 | 1 | Boxscore |
| 2026-01-28 | @ Oklahoma Sooners W 83-79 | +5,5 | 18 | 9 | 3 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-24 | LSU Tigers W 85-81 | +2,9 | 28 | 11 | 2 | 3 | Boxscore |
| 2026-01-21 | Vanderbilt Commodores W 93-68 | +10,8 | 13 | 2 | 2 | 3 | Boxscore |
| 2026-01-17 | @ Georgia Bulldogs L 76-90 | +9,6 | 26 | 12 | 8 | 1 | Boxscore |
| 2026-01-15 | South Carolina Gamecocks W 108-74 | −1,5 | 26 | 3 | 5 | 4 | Boxscore |
| 2026-01-10 | @ Auburn Tigers L 73-95 | +4,2 | 26 | 3 | 1 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-08 | @ Ole Miss Rebels W 94-87 | −0,2 | 24 | 13 | 6 | 1 | Boxscore |
| 2026-01-03 | Tennessee Volunteers W 86-75 | +9,3 | 15 | 5 | 0 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-30 | James Madison Dukes W 103-74 | +0,7 | 21 | 8 | 4 | 6 | Boxscore |
| 2025-12-20 | Houston Cougars L 85-94 | +14,5 | 24 | 12 | 2 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-17 | Queens University Royals W 108-80 | +0,9 | 25 | 15 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-13 | Texas Tech Red Raiders W 93-86 | +7,2 | 18 | 6 | 3 | 4 | Boxscore |
| 2025-12-06 | Fresno State Bulldogs W 82-58 | 0,0 | 12 | 6 | 1 | 4 | Boxscore |
| 2025-12-04 | Louisville Cardinals W 89-80 | +11,7 | 27 | 10 | 4 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-28 | Duke Blue Devils L 71-80 | +18,0 | 24 | 11 | 5 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-22 | Jackson State Tigers W 115-61 | −13,5 | 24 | 14 | 5 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-19 | Winthrop Eagles W 84-83 | +8,2 | 20 | 6 | 1 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-15 | Samford Bulldogs W 79-75 | +3,6 | 27 | 10 | 5 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-12 | Central Arkansas Bears W 93-56 | +6,1 | 21 | 4 | 4 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-09 | @ Michigan State Spartans L 66-69 | +10,5 | 29 | 8 | 6 | 0 | Boxscore |
| 2025-11-04 | Southern Jaguars W 109-77 | +1,7 | 16 | 6 | 3 | 1 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Quelle | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | Die öffentlichen Mock-Drafts, die wir verfolgen | 1 mocks | Tankathon #26 |
| Identität | Seine NCAA-Spielberichte von ESPN, mit dem Board abgeglichen | NCAA Division I | 5060732 |
| Saison | Die NCAA-Spielberichte von ESPN, Spiel für Spiel | NCAA 2025-26 · Arkansas Razorbacks | 37 von 37 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | NCAA-Spiele mit gemessener Gegnerstärke (mindestens 10) | NCAA 2025-26 | 37 / 37 |
| Standardwert (z) gegenüber der NCAA | Der Scout-Zensus der NCAA-Spieler dieser Saison | NCAA 2025-26 | Standardisierung aus dem Scout-Zensus |
| SW-Rang | Das Draft-Modell von SportiveWorld, an früheren Drafts kalibriert | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | Seine NCAA-Spielberichte, mit den Formeln von Basketball-Reference | NCAA 2025-26 | 37 pj |
| Das Team | NCAA-Tabelle, AP-Ranking und Spiele | NCAA 2025-26 | Southeastern Conference |
| Vergleichsspieler und Outlook (Scout) | Die NBA-Projektion von Scout | NCAA 2025-26 | 37 pj · 2026-09-13 |
| Combine | Die offiziellen Messungen des NBA Draft Combine | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physis | Sein NCAA-Profil bei ESPN | NCAA 2025-26 | 201 cm · 93 kg |
| Verlauf des Platzes | Tägliche Momentaufnahmen des Boards und der Mock-Drafts | 2027 | 52 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).