es en de fr

Flory Bidunga

Kansas Jayhawks · NCAA Division I · Pivot · Sophomore · 2,08 m

Évaluation SportiveWorld

SW#26Projection 1er tourModélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #48·SW +22▲1

Lecture principale

Production mesurée contre des adversaires mesurés (35 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #3 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 35 des 35 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 1 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

Modèle NCAA · sur 39

70 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

TientConviction hauteFiabilité · élevéeProfil · Pivot protecteur de cercle

Le modèle NCAA le place #7 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #3. Le marché le met 41 places plus bas (#48).

Mesuré sur 35 matchs avec feuille · 2025-26 · Kansas Jayhawks

fait70 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,30 · joueur +2,44. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 7,8 % ; par le seul environnement, 17 %.
faitEnvironnement mesuré : Kansas Jayhawks, force +6,1 (+0,9 é.-t.) · adversaire moyen +6,3 (+2,7 é.-t.) — environnement #24 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Contres par 40 min 3,3 (+3,5 é.-t. · apport +1,34). Avec ses seuls signaux individuels il serait #3 sur 39.
faitComparables historiques : 30 des 138 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (22 %) — #5 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 85 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.

Production

+1,95

Efficacité

−0,10

Minutes

+0,59

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+3,30

7,8 %

Avec ses seuls signaux

17 %

Par son seul environnement

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #27 → #26 (+1) · Aucun changement propre : d'autres ont bougé. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 70 % de probabilité de carrière NBA (#7 sur 39 mesurés). → Élite

◎Le marché (#48) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #3 sur 39 : cohérent avec son #7 du modèle.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Kansas Jayhawks · 13,3p · 9,0r · 1,5a · 31,6 min · 35 des 35 matchs avec box score · TS 65,3 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	35	—	31,6	16,8	11,4	1,9	2,0	65,3 %
Adversaires +8 ou mieux	12	5-7	33,8	12,7	9,5	1,4	0,9	53,0 %
Autres adversaires	23	19-4	30,4	19,1	12,5	2,2	2,6	71,7 %
Postsaison	4	2-2	30,0	12,0	11,3	0,7	2,0	59,7 %
Extérieur / neutre	14	6-8	33,2	12,5	10,9	1,5	1,5	53,2 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +6,3 (+2,7 ET)

+2,58

Contres par 40 min 3,3 (+3,5 ET)

+1,34

Force de l'équipe +6,1 (+0,9 ET)

+0,72

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

—

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

—

Nous ferait le descendre

▼Que davantage de sources consolident le #48 du consensus

Nous ferait le monter

▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 16,8 (+0,4 é.-t.)
▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
→Ses minutes (31,6 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 34 des 35 matchs (97 %) · 31,6 min (78 % des minutes disponibles)
·Usage 19,2 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 23 % de ses points
·Création : passe décisive sur 9,7 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,00 passes par perte · 13,2 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 24-11 · rythme estimé 68,3 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Kansas Jayhawks · Big 12 Conference · 22-9 au classement · 12-6 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #20 (24-11)
·Postsaison avec box score : 4 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
·Force de l'équipe +6,1 (+0,9 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +6,3 (+2,7 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Kansas Jayhawks

13,3p · 9,0r · 1,5a · 31,6 min · TS 65,3 %

35 des 35 matchs avec box score

70 %

2024-25

Kansas Jayhawks

8,4p · 4,6r · 0,0a · 12,4 min · TS 79,2 %

5 des 34 matchs avec box score

—

La saison précédente (2024-25) a 5 matchs avec box score : échantillon insuffisant pour comparer.

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait30 des 138 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (22 %) · archétype statistique : Pivot protecteur de cercle

Plafond

Taj Gibson

23 182 min NBA · pick n°26

Attendu

Neemias Queta

3 271 min NBA · pick n°39

Plancher

Luke Schenscher

267 min NBA · non drafté

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Josh Boone d 1,35 · 4 474 min NBA — Contres par 40 min +3,8 · Rebonds par 40 min +1,9 · Rebonds offensifs par 40 min +1,9 · Efficacité réelle (TS %) +1,7

Trevor Booker d 1,37 · 10 877 min NBA — Contres par 40 min +3,4 · Rebonds offensifs par 40 min +1,9 · Part de tirs à trois points −1,6 · Efficacité réelle (TS %) +1,5

Bernard James d 1,38 · 757 min NBA — Contres par 40 min +3,3 · Rebonds par 40 min +1,9 · Rebonds offensifs par 40 min +1,7 · Efficacité réelle (TS %) +1,6

Calculé sur 2025-26 (35 matchs) · 2026-09-13

Combine

NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)

Ce qui ressort le plus

Détente maximale103 cm (40,50 ″)

percentile 100 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 1 sur 55)

interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée

Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique

Détente sans élan86 cm (34,00 ″)

percentile 96 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 55)

interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée

Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique

Ce qui est le plus court

Allonge debout271 cm (106,50 ″)

percentile 6 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 59 sur 63)

interprétationAllonge debout courte pour son poste : en NBA il jouera « plus petit » que sa taille

Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)

Toutes les mesures · 11

Taille sans chaussures

203 cm (79,75 ″)

—

Envergure

222 cm (87,25 ″)

percentile 54 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 29 sur 62)

Allonge debout

271 cm (106,50 ″)

percentile 6 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 59 sur 63)

Main · longueur

23,5 cm (9,25 ″)

percentile 73 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 18 sur 63)

Main · largeur

26,7 cm (10,50 ″)

percentile 85 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 10 sur 63)

PoidsPhoto de ce jour-là (2026)

104 kg (228,6 lb)

—

Détente sans élanPhoto de ce jour-là (2026)

86 cm (34,00 ″)

percentile 96 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 55)

Détente maximalePhoto de ce jour-là (2026)

103 cm (40,50 ″)

percentile 100 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 1 sur 55)

Sprint ¾ terrainPhoto de ce jour-là (2026)

3,19 s (3,19 s)

percentile 87 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 8 sur 55)

Agilité dans la raquettePhoto de ce jour-là (2026)

11,24 s (11,24 s)

percentile 70 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 17 sur 55)

Agilité modifiéePhoto de ce jour-là (2026)

2,78 s (2,78 s)

percentile 96 parmi les C mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 49)

Voir son Combine 2026 complet →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#48

Marché

+41

Écart

Rang SW · sur 39

Tankathon#421 publication(s) citée(s)· #25 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #48 (Tankathon #42 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Tient

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #3 sur 39 : la même zone que le SW #7
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #24 sur 39, avec 17 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #5 sur 36 contre SW #7. Rang relatif, pas un taux : 22 % des 138 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 85 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction hauteÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 4 facteurs sur 5 en faveur.

✓Échantillon : 35 des 35 matchs avec box score (100 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#3 contre SW #7)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#5 sur 36 contre SW #7)

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #7 · consensus #48 : 41 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Défense au box score · Production · Force de l'équipe · Minutes. Freinent : —. Sources du consensus : 1.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#48 : Tankathon #42). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Qualité de l'adversaire +2,58

Qualité de l'adversaire +6,3 (z +2,7)

Défense au box score +1,20

Interceptions par 40 min 0,9 (z −0,7) · Contres par 40 min 3,3 (z +3,5)

Production +0,90

Points par 40 min 16,8 (z +0,4) · Rebonds par 40 min 11,4 (z +1,9) · Rebonds offensifs par 40 min 3,8 (z +1,6)

Force de l'équipe +0,72

Force de l'équipe +6,1 (z +0,9)

Minutes +0,59

Minutes par match 31,6 min (z +1,0)

Freine le rang

—

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Sophomore) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Création −0,15 · Efficacité −0,04 · Tir extérieur −0,06

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

Mouvement dans les mocks

Tankathon: 09-13 #42 → 09-14 #42 → 09-15 #42 → 09-16 #42 → 09-17 #42 → 09-18 #42 → 09-20 #42

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+6,3

+2,68

+2,58

Contres par 40 min · produccion

3,3

+3,53

+1,34

Force de l'équipe · contexto

+6,1

+0,86

+0,72

Minutes par match · minutos

31,6 min

+1,03

+0,59

Rebonds par 40 min · produccion

11,4

+1,89

+0,51

Points par 40 min · produccion

16,8

+0,37

+0,33

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

11,1

−0,19

+0,07

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

3,8

+1,62

+0,06

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

34,7 %

−0,05

+0,01

Adresse à trois points · eficiencia

—

0,00

Pertes de balle par 40 min · produccion

2,0

−0,28

−0,01

Part de tirs à trois points · eficiencia

0,6 %

−1,71

−0,06

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

65,3 %

+1,60

−0,11

Passes décisives par 40 min · produccion

1,9

−0,59

−0,13

Interceptions par 40 min · produccion

0,9

−0,71

−0,14

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 69,7 % · P(jouer en NBA) = 85,1 %

35 des 35 matchs avec box score · 20 de conférence · Adversaire moyen +6,3 (+2,7 é.-t. vs la cohorte) · équipe +6,1 (+0,9 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5044426, corroboré par saison et école)

Poste

Pivot

Équipe / université

Kansas Jayhawks · Sophomore · Destination 2026-27 selon les mocks : Louisville

Pays

Congo

Naissance

sans donnée

Taille

208 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

107 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-03-22	St. John's Red Storm L 65-67 · NCAA Tournament	+11,3	31	12	5	1	feuille
2026-03-21	California Baptist Lancers W 68-60 · NCAA Tournament	+5,1	30	6	7	0	feuille
2026-03-14	@ Houston Cougars L 47-69 · Conference Tournament	+14,5	32	5	12	0	feuille
2026-03-13	TCU Horned Frogs W 78-73 · Conference Tournament	+5,3	27	13	10	1	feuille
2026-03-07	Kansas State Wildcats W 104-85	−2,3	26	13	5	1	feuille
2026-03-04	@ Arizona State Sun Devils L 60-70	−2,0	38	14	13	2	feuille
2026-02-28	@ Arizona Wildcats L 61-84	+16,8	32	2	4	0	feuille
2026-02-24	Houston Cougars W 69-56	+14,5	36	4	7	2	feuille
2026-02-21	Cincinnati Bearcats L 68-84	+5,5	34	18	12	3	feuille
2026-02-19	@ Oklahoma State Cowboys W 81-69	+0,7	32	8	11	2	feuille
2026-02-14	@ Iowa State Cyclones L 56-74	+16,4	34	11	13	0	feuille
2026-02-10	Arizona Wildcats W 82-78	+16,8	33	23	10	0	feuille
2026-02-07	Utah Utes W 71-59	−4,7	30	17	10	3	feuille
2026-02-03	@ Texas Tech Red Raiders W 64-61	+7,2	36	14	9	0	feuille
2026-01-31	BYU Cougars W 90-82	+8,1	33	16	6	4	feuille
2026-01-25	@ Kansas State Wildcats W 86-62	−2,3	33	21	10	1	feuille
2026-01-21	@ Colorado Buffaloes W 75-69	+0,4	33	11	9	2	feuille
2026-01-17	Baylor Bears W 80-62	+5,3	31	23	11	1	feuille
2026-01-14	Iowa State Cyclones W 84-63	+16,4	32	10	7	1	feuille
2026-01-10	@ West Virginia Mountaineers L 75-86	+4,9	29	8	6	1	feuille
2026-01-07	TCU Horned Frogs W 104-100	+5,3	41	16	9	2	feuille
2026-01-03	@ UCF Knights L 75-81	+2,3	29	8	9	2	feuille
2025-12-23	Davidson Wildcats W 90-61	+4,1	27	18	8	3	feuille
2025-12-17	Towson Tigers W 73-49	+3,1	27	18	10	0	feuille
2025-12-13	@ NC State Wolfpack W 77-76	+6,9	32	8	11	2	feuille
2025-12-07	Missouri Tigers W 80-60	+3,8	26	10	11	0	feuille
2025-12-03	UConn Huskies L 56-61	+11,4	37	11	12	1	feuille
2025-11-27	@ Tennessee Volunteers W 81-76	+9,3	37	13	7	2	feuille
2025-11-25	Syracuse Orange W 71-60	+0,8	34	13	14	3	feuille
2025-11-24	Notre Dame Fighting Irish W 71-61	−0,9	34	18	9	5	feuille
2025-11-19	@ Duke Blue Devils L 66-78	+18,0	32	14	6	1	feuille
2025-11-15	Princeton Tigers W 76-57	−3,4	27	25	10	1	feuille
2025-11-12	Texas A&M-Corpus Christi Islanders W 77-46	+4,8	19	12	8	2	feuille
2025-11-08	@ North Carolina Tar Heels L 74-87	+8,1	36	8	7	2	feuille
2025-11-04	Green Bay Phoenix W 94-51	0,0	25	23	6	1	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #42
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5044426
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Kansas Jayhawks	35 des 35 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	35 / 35
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	35 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Big 12 Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	35 pj · 2026-09-13
Combine	player_combine · lib/basketball/fisico.ts	NBA Draft Combine 2026	nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	208 cm · 107 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Voir son Combine →