JoJo Tugler
Houston Cougars · NCAA Division I · Ailier fort · Junior · 2,03 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
Production mesurée contre des adversaires mesurés (37 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #15 sur 39.
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #13 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #15. Le marché le met 32 places plus bas (#45).
Mesuré sur 37 matchs avec feuille · 2025-26 · Houston Cougars
- fait47 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,55 · joueur +1,23. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 2,5 % ; par le seul environnement, 21 %.
- faitEnvironnement mesuré : Houston Cougars, force +14,5 (+2,2 é.-t.) · adversaire moyen +4,5 (+1,8 é.-t.) — environnement #15 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Contres par 40 min 2,5 (+2,5 é.-t. · apport +0,95). Avec ses seuls signaux individuels il serait #15 sur 39.
interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 47 % de probabilité de carrière NBA (#13 sur 39 mesurés). → Élevé
- ◎Le marché (#45) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #15 sur 39 : cohérent avec son #13 du modèle.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Houston Cougars · 8,4p · 5,3r · 1,3a · 23,5 min · 37 des 37 matchs avec box score · TS 60,7 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 37 | — | 23,5 | 14,4 | 9,0 | 2,3 | 2,2 | 60,7 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 8 | 3-5 | 25,8 | 14,4 | 8,5 | 4,5 | 2,9 | 67,6 % |
| Autres adversaires | 29 | 27-2 | 22,9 | 14,4 | 9,1 | 1,6 | 1,9 | 58,8 % |
| Postsaison | 6 | 4-2 | 26,3 | 15,9 | 8,6 | 3,8 | 2,5 | 54,2 % |
| Extérieur / neutre | 12 | 8-4 | 24,3 | 13,0 | 9,7 | 1,5 | 2,1 | 62,1 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
- ▲Évolution : +5,0 pts/40 par rapport à 2023-24
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
—
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
- ▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut
Nous ferait le descendre
- ▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
- ▼Que davantage de sources consolident le #45 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 14,4 (−0,2 é.-t.)
- ▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (23,5 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 36 des 37 matchs (97 %) · 23,5 min (59 % des minutes disponibles)
- ·Usage 18,3 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 19 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 10,4 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,00 passes par perte · 15,5 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 30-7 · rythme estimé 65,8 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Houston Cougars · Big 12 Conference · 26-5 au classement · 14-4 en conférence
- ·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #6 (30-7)
- ·Postsaison avec box score : 6 matchs, 3 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Sweet 16)
- ·Force de l'équipe +14,5 (+2,2 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +4,5 (+1,8 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
Par rapport à 2023-24 : +5,0 pts/40 · +6,0 % TS · +1,5 pd/40 · −1,3 reb/40 · +7,5 min · score SW +32 pp · 2024-25 sautée : 4 matchs avec box score
Combine
Combine
Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #45 (Tankathon #39 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #15 sur 39 : la même zone que le SW #13
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #15 sur 39, avec 21 %
- ◎Pas de comparables historiques Scout pour cette saison : cette lentille ne s'applique pas
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 37 des 37 matchs avec box score (100 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#15 contre SW #13)
- ✗Pas de comparables historiques pour cette saison
- ✓Évolution favorable : +32 pp de probabilité par rapport à 2023-24
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #13 · consensus #45 : 32 places plus haut. Poussent : Force de l'équipe · Qualité de l'adversaire · Défense au box score · Production. Freinent : Minutes. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#45 : Tankathon #39). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
- ◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Création −0,08 · Efficacité +0,13 · Tir extérieur −0,06
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
- ·2026-09-15 : SW #— → #13 · consensus #45 → #45 · donnée nouvelle attestée : matchs avec box score — → 37
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 47,0 % · P(jouer en NBA) = 61,4 %
37 des 37 matchs avec box score · 21 de conférence · Adversaire moyen +4,5 (+1,8 é.-t. vs la cohorte) · équipe +14,5 (+2,2 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-27 | Illinois Fighting Illini L 55-65 · NCAA Tournament | +14,5 | 25 | 6 | 4 | 5 | feuille |
| 2026-03-21 | Texas A&M Aggies W 88-57 · NCAA Tournament | +7,1 | 25 | 6 | 5 | 2 | feuille |
| 2026-03-20 | Idaho Vandals W 78-47 · NCAA Tournament | +5,1 | 25 | 13 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-03-14 | @ Arizona Wildcats L 74-79 · Conference Tournament | +16,8 | 35 | 20 | 10 | 3 | feuille |
| 2026-03-14 | Kansas Jayhawks W 69-47 · Conference Tournament | +6,1 | 20 | 6 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-03-12 | BYU Cougars W 73-66 · Conference Tournament | +8,1 | 28 | 12 | 8 | 4 | feuille |
| 2026-03-07 | @ Oklahoma State Cowboys W 82-75 | +0,7 | 33 | 12 | 6 | 1 | feuille |
| 2026-03-05 | Baylor Bears W 77-64 | +5,3 | 30 | 14 | 6 | 0 | feuille |
| 2026-02-28 | Colorado Buffaloes W 102-62 | +0,4 | 19 | 14 | 2 | 1 | feuille |
| 2026-02-24 | @ Kansas Jayhawks L 56-69 | +6,1 | 24 | 4 | 3 | 0 | feuille |
| 2026-02-21 | Arizona Wildcats L 66-73 | +16,8 | 18 | 7 | 4 | 3 | feuille |
| 2026-02-17 | @ Iowa State Cyclones L 67-70 | +16,4 | 28 | 4 | 5 | 1 | feuille |
| 2026-02-14 | Kansas State Wildcats W 78-64 | −2,3 | 14 | 2 | 1 | 1 | feuille |
| 2026-02-11 | @ Utah Utes W 66-52 | −4,7 | 28 | 9 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-02-08 | @ BYU Cougars W 77-66 | +8,1 | 24 | 10 | 6 | 1 | feuille |
| 2026-02-05 | UCF Knights W 79-55 | +2,3 | 14 | 7 | 5 | 2 | feuille |
| 2026-01-31 | Cincinnati Bearcats W 76-54 | +5,5 | 25 | 7 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-01-29 | @ TCU Horned Frogs W 79-70 | +5,3 | 10 | 0 | 0 | 0 | feuille |
| 2026-01-24 | @ Texas Tech Red Raiders L 86-90 | +7,2 | 23 | 4 | 7 | 1 | feuille |
| 2026-01-18 | Arizona State Sun Devils W 103-73 | −2,0 | 24 | 12 | 7 | 3 | feuille |
| 2026-01-14 | West Virginia Mountaineers W 77-48 | +4,9 | 28 | 10 | 6 | 1 | feuille |
| 2026-01-10 | @ Baylor Bears W 77-55 | +5,3 | 24 | 12 | 11 | 0 | feuille |
| 2026-01-07 | Texas Tech Red Raiders W 69-65 | +7,2 | 34 | 11 | 10 | 0 | feuille |
| 2026-01-03 | @ Cincinnati Bearcats W 67-60 | +5,5 | 26 | 8 | 7 | 1 | feuille |
| 2025-12-30 | Middle Tennessee Blue Raiders W 69-60 | +2,7 | 26 | 13 | 6 | 0 | feuille |
| 2025-12-20 | @ Arkansas Razorbacks W 94-85 | +9,2 | 15 | 8 | 4 | 1 | feuille |
| 2025-12-13 | New Orleans Privateers W 99-57 | −3,2 | 22 | 6 | 3 | 1 | feuille |
| 2025-12-11 | Jackson State Tigers W 80-38 | −13,5 | 19 | 4 | 4 | 1 | feuille |
| 2025-12-07 | Florida State Seminoles W 82-67 | +2,4 | 18 | 6 | 4 | 1 | feuille |
| 2025-11-26 | Notre Dame Fighting Irish W 66-56 | −0,9 | 20 | 10 | 8 | 0 | feuille |
| 2025-11-25 | Tennessee Volunteers L 73-76 | +9,3 | 33 | 7 | 3 | 5 | feuille |
| 2025-11-24 | Syracuse Orange W 78-74 | +0,8 | 24 | 2 | 4 | 1 | feuille |
| 2025-11-21 | Rider Broncs W 91-45 | −12,6 | 20 | 12 | 9 | 2 | feuille |
| 2025-11-16 | @ Auburn Tigers W 73-72 | +4,2 | 22 | 4 | 7 | 2 | feuille |
| 2025-11-13 | Oakland Golden Grizzlies W 78-45 | +0,9 | 15 | 4 | 4 | 1 | feuille |
| 2025-11-08 | Towson Tigers W 65-48 | +3,1 | 29 | 15 | 7 | 0 | feuille |
| 2025-11-04 | Lehigh Mountain Hawks W 75-57 | −1,1 | 22 | 11 | 2 | 3 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #39 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5060700 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Houston Cougars | 37 des 37 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 37 / 37 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 37 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big 12 Conference |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 203 cm · 104 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).