JT Toppin
Texas Tech Red Raiders · NCAA Division I · Power Forward · Senior · 2,06 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Gemessene Produktion gegen gemessene Gegner (25 Spiele, 2025-26); nur mit seinen Signalen #1 von 39.
Daten und Quellen
Spielerbewertung
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #1 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #1. Der Markt führt ihn 51 Plätze tiefer (#52).
Die Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.
- 88 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,39 · Spieler +3,51. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 19,7 %; nur durch das Umfeld 18 %.
- Gemessenes Umfeld: Texas Tech Red Raiders, Stärke +7,2 (+1,0 SD) · durchschnittlicher Gegner +6,2 (+2,6 SD) — Umfeld #21 von 39 Gerankten
- Sein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Punkte pro 40 Min 25,1 (+2,3 SD · Beitrag +2,04). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #1 von 39.
- Historische Vergleiche: 8 von 30 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (27 %) — #2 von 33 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 95 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 33 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
Wie diese Bewertung entsteht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #1 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #1. Der Markt führt ihn 51 Plätze tiefer (#52).
Gemessen über 25 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Texas Tech Red Raiders
- Fakt88 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,39 · Spieler +3,51. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 19,7 %; nur durch das Umfeld 18 %.
- FaktGemessenes Umfeld: Texas Tech Red Raiders, Stärke +7,2 (+1,0 SD) · durchschnittlicher Gegner +6,2 (+2,6 SD) — Umfeld #21 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Punkte pro 40 Min 25,1 (+2,3 SD · Beitrag +2,04). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #1 von 39.
- FaktHistorische Vergleiche: 8 von 30 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (27 %) — #2 von 33 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 95 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 33 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
InterpretationDie Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 88 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#1 von 39 gemessenen). → Elite
- ◎Der Markt (#52) sieht ihn zwei Bänder unter dem Modell: eine Stufe runter.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #1 von 39: stimmig mit seinem Modell-#1.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.
Produktion
2025-26 · Texas Tech Red Raiders · 21,8p · 10,8r · 2,1a · 34,8 min · 25 von 34 Spielen mit Boxscore · TS 57,6 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 25 | — | 34,8 | 25,1 | 12,4 | 2,4 | 2,8 | 57,6 % |
| Gegner +8 oder besser | 9 | 5-4 | 38,1 | 25,7 | 11,7 | 1,6 | 2,9 | 59,8 % |
| Übrige Gegner | 16 | 13-3 | 33,0 | 24,7 | 13,0 | 3,0 | 2,8 | 56,2 % |
| Auswärts / neutral | 11 | 5-6 | 36,5 | 25,4 | 10,8 | 2,3 | 3,3 | 60,5 % |
Gemessene Stärken und Risiken
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
- ▲Entwicklung: +5,3 Pkt/40 gegenüber 2023-24
- ▲Vergleichsspieler: 8 von 30 historischen Analogen erreichten die NBA
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
- ▲Punkte pro 40 Min: 25,7 gegen +8-Gegner (9 Spiele) gegenüber 25,1 in der Saison — hält
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
- ▼Senior: das Modell korrigiert weder nach Alter noch nach Studienjahr; dieselbe Produktion bei einem Freshman projiziert höher
Würde ihn fallen lassen
- ▼Dass die Ballverluste hoch bleiben: 2,8 pro 40 Min
- ▼Das Alter: wir gleichen es nicht aus (Senior); dieselbe Produktion eines Freshman projiziert höher
- ▼Dass mehr Quellen den Konsens #52 festigen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Weniger Ballverluste: heute 2,8 pro 40 Min (+0,9 SD)
- ▲Eine zweite Quelle, die ihn nahe setzt: heute ist der Konsens ein einzelner Mock
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)
- →Seine Minuten (34,8 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 25 von 25 Spielen (100 %) · 34,8 Min (87 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 31,2 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 31 % seiner Punkte
- ·Kreation: 13,7 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 0,90 Assists pro Ballverlust · 11,6 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 18-7 · geschätztes Tempo 68,9 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·Texas Tech Red Raiders · Big 12 Conference · 22-9 in der Tabelle · 12-6 in der Conference
- ·Letzte Umfrage: Coaches Poll, Woche 21, #21 (23-11)
- ·Postseason mit Boxscore: 3 Spiele, 2 im NCAA Tournament (bis zweite Runde (32))
- ·Teamstärke +7,2 (+1,0 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +6,2 (+2,6 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Gegenüber 2023-24: +5,3 Pkt/40 · −7,7 % TS · +1,7 Ast/40 · −1,2 Reb/40 · +9,0 Min · SW-Score +42 pp · 2024-25 übersprungen: 6 Spiele mit Boxscore
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Fakt8 der 30 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (27 %) · statistischer Archetyp: Perimeter-Scorer
NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln
Berechnet auf 2025-26 (25 Spiele) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2024 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Combine
NBA Draft Combine 2024 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Was am meisten heraussticht
Perzentil 93 unter den in 2020-2024 gemessenen PF (Platz 5 von 62)
InterpretationGroße Hand: Ballkontrolle und Griff über dem Üblichen seiner Position
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2024)
Alle Messungen · 11
Markt vs. SportiveWorld
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #52 (Tankathon #48; 1 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #1 von 39: dieselbe Zone wie SW #1
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #21 von 39, mit 18 %
- ◎Die Vergleichslinse setzt ihn in dieselbe Zone des Boards: #2 von 33 gegenüber SW #1. Relativer Platz, keine Quote: 27 % von 30 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 95 %
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✓Stichprobe: 25 von 34 Spielen mit Boxscore (74 %)
- ✓Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
- ✗Der Konsens ist EINE einzige Quelle (1): kein Markt
- ✓Seine individuellen Signale allein lassen ihn in derselben Zone (#1 gegenüber SW #1)
- ✓Die historischen Vergleiche stimmen in der Zone überein (#2 von 33 gegenüber SW #1)
- ✓Entwicklung dafür: +42 Pp Wahrscheinlichkeit gegenüber 2023-24
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #1 · Konsens #52: 51 Plätze höher. Schieben: Produktion · Gegnerqualität · Minuten · Teamstärke · Boxscore-Verteidigung. Bremsen: Effizienz. Konsensquellen: 1.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#52: Tankathon #48). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Senior): das Modell gleicht sie nicht aus und begünstigt den produktiven Veteranen
- ◇Körper und Athletik: beim Combine 2024 gemessen (unten), aber außerhalb des Modells
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Kreation −0,01 · Distanzwurf −0,06
Verlauf des Platzes ▾
52 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-11-04
- ·2026-10-18: SW #1 → #1 · Konsens #51 → #55 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-21: SW #1 → #1 · Konsens #55 → #61 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-22: SW #1 → #1 · Konsens #61 → #56 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-23: SW #1 → #1 · Konsens #56 → #57 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-24: SW #1 → #1 · Konsens #57 → #54 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-25: SW #1 → #1 · Konsens #54 → #55 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-27: SW #1 → #1 · Konsens #55 → #57 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-29: SW #1 → #1 · Konsens #57 → #63 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-30: SW #1 → #1 · Konsens #63 → #60 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-31: SW #1 → #1 · Konsens #60 → #64 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-01: SW #1 → #1 · Konsens #64 → #52 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-03: SW #1 → #1 · Konsens #52 → #53 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-04: SW #1 → #1 · Konsens #53 → #52 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 88,0 % · P(in der NBA spielen) = 94,9 %
25 von 34 Spielen mit Boxscore · 13 Conference · Durchschnittsgegner +6,2 (+2,6 SD zur Kohorte) · Team +7,2 (+1,0 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-18 | @ Arizona State Sun Devils L 67-72 | −2,0 | 32 | 20 | 8 | 4 | Boxscore |
| 2026-02-14 | @ Arizona Wildcats W 78-75 | +16,8 | 44 | 31 | 13 | 3 | Boxscore |
| 2026-02-12 | Colorado Buffaloes W 78-44 | +0,4 | 34 | 16 | 18 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-08 | @ West Virginia Mountaineers W 70-63 | +4,9 | 37 | 22 | 9 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-03 | Kansas Jayhawks L 61-64 | +6,1 | 31 | 10 | 6 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-31 | @ UCF Knights L 80-88 | +2,3 | 37 | 27 | 10 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-24 | Houston Cougars W 90-86 | +14,5 | 40 | 31 | 12 | 3 | Boxscore |
| 2026-01-21 | @ Baylor Bears W 92-73 | +5,3 | 33 | 22 | 4 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-18 | BYU Cougars W 84-71 | +8,1 | 40 | 27 | 13 | 0 | Boxscore |
| 2026-01-15 | Utah Utes W 88-74 | −4,7 | 36 | 31 | 13 | 7 | Boxscore |
| 2026-01-11 | @ Colorado Buffaloes W 73-71 | +0,4 | 32 | 16 | 13 | 4 | Boxscore |
| 2026-01-07 | @ Houston Cougars L 65-69 | +14,5 | 38 | 18 | 11 | 1 | Boxscore |
| 2026-01-03 | Oklahoma State Cowboys W 102-80 | +0,7 | 30 | 23 | 14 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-28 | Winthrop Eagles W 87-57 | +8,2 | 33 | 14 | 11 | 2 | Boxscore |
| 2025-12-21 | @ Duke Blue Devils W 82-81 | +18,0 | 33 | 19 | 10 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-17 | Northern Colorado Bears W 101-90 | +6,0 | 34 | 23 | 3 | 1 | Boxscore |
| 2025-12-13 | @ Arkansas Razorbacks L 86-93 | +9,2 | 40 | 30 | 11 | 0 | Boxscore |
| 2025-12-07 | LSU Tigers W 82-58 | +2,9 | 31 | 11 | 15 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-30 | Wyoming Cowboys W 76-72 | +3,9 | 36 | 27 | 9 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-26 | New Orleans Privateers W 82-50 | −3,2 | 30 | 19 | 16 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-22 | @ Purdue Boilermakers L 56-86 | +11,1 | 36 | 15 | 8 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-21 | Wake Forest Demon Deacons W 84-83 | +1,9 | 33 | 21 | 9 | 4 | Boxscore |
| 2025-11-15 | Milwaukee Panthers W 80-63 | −3,4 | 30 | 7 | 10 | 2 | Boxscore |
| 2025-11-12 | @ Illinois Fighting Illini L 77-81 | +14,5 | 39 | 35 | 11 | 3 | Boxscore |
| 2025-11-08 | Sam Houston Bearkats W 98-77 | +7,1 | 32 | 31 | 14 | 4 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Quelle | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | Die öffentlichen Mock-Drafts, die wir verfolgen | 1 mocks | Tankathon #48 |
| Identität | Seine NCAA-Spielberichte von ESPN, mit dem Board abgeglichen | NCAA Division I | 5143604 |
| Saison | Die NCAA-Spielberichte von ESPN, Spiel für Spiel | NCAA 2025-26 · Texas Tech Red Raiders | 25 von 34 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | NCAA-Spiele mit gemessener Gegnerstärke (mindestens 10) | NCAA 2025-26 | 25 / 25 |
| Standardwert (z) gegenüber der NCAA | Der Scout-Zensus der NCAA-Spieler dieser Saison | NCAA 2025-26 | Standardisierung aus dem Scout-Zensus |
| SW-Rang | Das Draft-Modell von SportiveWorld, an früheren Drafts kalibriert | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | Seine NCAA-Spielberichte, mit den Formeln von Basketball-Reference | NCAA 2025-26 | 25 pj |
| Das Team | NCAA-Tabelle, AP-Ranking und Spiele | NCAA 2025-26 | Big 12 Conference |
| Vergleichsspieler und Outlook (Scout) | Die NBA-Projektion von Scout | NCAA 2025-26 | 25 pj · 2026-09-13 |
| Combine | Die offiziellen Messungen des NBA Draft Combine | NBA Draft Combine 2024 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physis | Sein NCAA-Profil bei ESPN | NCAA 2025-26 | 206 cm · 104 kg |
| Verlauf des Platzes | Tägliche Momentaufnahmen des Boards und der Mock-Drafts | 2027 | 52 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).