es en de fr

JT Toppin

Texas Tech Red Raiders · NCAA Division I · Ailier fort · Junior · 2,06 m

Évaluation SportiveWorld

SW#19Projection 1er tourModélisé

Potentiel · ÉlevéConfiance · ÉlevéeMarché #51·SW +32▼1

Lecture principale

Production mesurée contre des adversaires mesurés (25 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #1 sur 39.

Fraîcheur · À jourPhoto quotidienne du board : 2026-09-20 (coïncide valeur par valeur avec le calcul : rang, score, consensus, Δ, échantillon) · 7 jour(s) d'historique · Mocks capturés : 2026-09-20 · Box scores jusqu'au 2026-04-07 (saison 2025-26 : 25 des 34 matchs de l'équipe) · Board calculé le 2026-09-20 15:05 UTC · servi depuis le cache (il y a 2 min ; recalculé toutes les heures)

Pourquoi il est ici

Modèle NCAA · sur 39

88 %

Prob. de carrière NBA

Modèle NCAA · Poids du modèle dans son rang : 67 %

TientConviction hauteFiabilité · élevéeProfil · Scoreur extérieur

Le modèle NCAA le place #1 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #1. Le marché le met 50 places plus bas (#51).

Mesuré sur 25 matchs avec feuille · 2025-26 · Texas Tech Red Raiders

fait88 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,39 · joueur +3,51. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 19,7 % ; par le seul environnement, 18 %.
faitEnvironnement mesuré : Texas Tech Red Raiders, force +7,2 (+1,0 é.-t.) · adversaire moyen +6,2 (+2,6 é.-t.) — environnement #22 sur 39 classés
faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 25,1 (+2,3 é.-t. · apport +2,04). Avec ses seuls signaux individuels il serait #1 sur 39.
faitComparables historiques : 8 des 30 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (27 %) — #2 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 95 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.

interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.

Production

+3,48

Efficacité

−0,89

Minutes

+0,91

Qualité de l'adversaire + Force de l'équipe

+3,39

19,7 %

Avec ses seuls signaux

18 %

Par son seul environnement

Rang sur ses seuls signaux

D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.

MouvementPar rapport à la photo du 2026-09-13: #18 → #19 (-1) · Aucun changement propre : d'autres ont bougé. · La photo antérieure ne portait pas de rang de board (avant V3.2) : recalculé avec la règle d'aujourd'hui sur ses lignes.

Potentiel

Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.

Potentiel · ÉlevéConfiance · Élevée

faitPart du modèle NCAA : 88 % de probabilité de carrière NBA (#1 sur 39 mesurés). → Élite

◎Le marché (#51) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #1 sur 39 : cohérent avec son #1 du modèle.

Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.

Production

2025-26 · Texas Tech Red Raiders · 21,8p · 10,8r · 2,1a · 34,8 min · 25 des 34 matchs avec box score · TS 57,6 %

Par niveau d'adversaire ▾

Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.

	pj	W-L	min	pts/40	reb/40	ast/40	tov/40	TS
2025-26	25	—	34,8	25,1	12,4	2,4	2,8	57,6 %
Adversaires +8 ou mieux	9	5-4	38,1	25,7	11,7	1,6	2,9	59,8 %
Autres adversaires	16	13-3	33,0	24,7	13,0	3,0	2,8	56,2 %
Extérieur / neutre	11	5-6	36,5	25,4	10,8	2,3	3,3	60,5 %

Points forts

Signaux qui pèsent le plus

Qualité de l'adversaire +6,2 (+2,6 ET)

+2,52

Points par 40 min 25,1 (+2,3 ET)

+2,04

Minutes par match 34,8 min (+1,6 ET)

+0,91

▲Évolution : +5,3 pts/40 par rapport à 2023-24
▲Comparables : 8 des 30 analogues historiques ont atteint la NBA

Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts

▲Points par 40 min : 25,7 face aux adversaires à +8 (9 matchs) contre 25,1 sur la saison — tient

Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.

Risques et ce qui nous ferait changer d'avis

Signaux qui pénalisent

Volume de tirs par 40 min 19,6 (+2,5 ET)

−0,91

▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut

Nous ferait le descendre

▼Que les pertes de balle restent élevées : 2,8 par 40 min
▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
▼Que davantage de sources consolident le #51 du consensus

Nous ferait le monter

▲Moins de pertes de balle : aujourd'hui 2,8 par 40 min (+0,9 é.-t.)
▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock

Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft

→La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
→Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
→Ses minutes (34,8 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité

Contexte

Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.

Rôle dans son équipe

·Titulaire dans 25 des 25 matchs (100 %) · 34,8 min (87 % des minutes disponibles)
·Usage 31,2 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 31 % de ses points
·Création : passe décisive sur 13,7 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 0,90 passes par perte · 11,6 % de ses possessions finissent en perte
·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 18-7 · rythme estimé 68,9 possessions par 40 min

Son équipe et son calendrier

·Texas Tech Red Raiders · Big 12 Conference · 22-9 au classement · 12-6 en conférence
·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #21 (23-11)
·Postsaison avec box score : 3 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
·Force de l'équipe +7,2 (+1,0 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +6,2 (+2,6 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle

Développement

2025-26

Texas Tech Red Raiders

21,8p · 10,8r · 2,1a · 34,8 min · TS 57,6 %

25 des 34 matchs avec box score

88 %

2024-25

Texas Tech Red Raiders

19,8p · 10,3r · 1,2a · 26,5 min · TS 66,6 %

6 des 37 matchs avec box score

—

2023-24

New Mexico Lobos

12,8p · 8,8r · 0,5a · 25,8 min · TS 65,3 %

32 des 36 matchs avec box score

46 %

Par rapport à 2023-24 : +5,3 pts/40 · −7,7 % TS · +1,7 pd/40 · −1,2 reb/40 · +9,0 min · score SW +42 pp · 2024-25 sautée : 6 matchs avec box score

Comparables et outlook (Scout)

Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.

fait8 des 30 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (27 %) · archétype statistique : Scoreur extérieur

Plafond

Brook Lopez

35 164 min NBA · pick n°10

Attendu

Thomas Robinson

4 206 min NBA · pick n°5

Plancher

Damion James

625 min NBA · pick n°24

Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent

Shawn Long d 2,04 · 233 min NBA — Rebonds par 40 min +2,5 · Volume de tirs par 40 min +2,4 · Contres par 40 min +2,0

Glen Davis d 2,05 · 10 880 min NBA — Rebonds offensifs par 40 min +2,4 · Rebonds par 40 min +2,3 · Points par 40 min +2,3 · Volume de tirs par 40 min +2,3

Pascal Siakam d 2,06 · 21 700 min NBA — Rebonds par 40 min +2,4 · Rebonds offensifs par 40 min +2,3 · Points par 40 min +2,2 · Contres par 40 min +2,1

Calculé sur 2025-26 (25 matchs) · 2026-09-13

Combine

NBA Draft Combine 2024 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)

Ce qui ressort le plus

Main · longueur23,5 cm (9,25 ″)

percentile 93 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 5 sur 62)

interprétationGrande main : contrôle du ballon et prise au-dessus de la norme à son poste

Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2024)

Toutes les mesures · 11

Taille sans chaussures

201 cm (79,00 ″)

—

Envergure

215 cm (84,50 ″)

percentile 51 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 31 sur 62)

Allonge debout

269 cm (106,00 ″)

percentile 46 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 34 sur 62)

Main · longueur

23,5 cm (9,25 ″)

percentile 93 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 5 sur 62)

Main · largeur

23,5 cm (9,25 ″)

percentile 31 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 43 sur 62)

PoidsPhoto de ce jour-là (2024)

100 kg (221,0 lb)

—

Détente sans élanPhoto de ce jour-là (2024)

72 cm (28,50 ″)

percentile 51 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 28 sur 56)

Détente maximalePhoto de ce jour-là (2024)

86 cm (34,00 ″)

percentile 42 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 33 sur 56)

Sprint ¾ terrainPhoto de ce jour-là (2024)

3,27 s (3,27 s)

percentile 49 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 29 sur 56)

Agilité dans la raquettePhoto de ce jour-là (2024)

11,12 s (11,12 s)

percentile 67 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 19 sur 56)

Agilité modifiéePhoto de ce jour-là (2024)

3,01 s (3,01 s)

percentile 66 parmi les PF mesurés en 2020-2024 (rang 16 sur 45)

Voir son Combine 2024 complet →

Marché vs SportiveWorld

Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.

#51

Marché

+50

Écart

Rang SW · sur 39

Tankathon#461 publication(s) citée(s)· #27 au consensus parmi les 39 classés SW

faitConsensus externe #51 (Tankathon #46 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.

Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles

Tient

◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #1 sur 39 : la même zone que le SW #1
◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #22 sur 39, avec 18 %
◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #2 sur 36 contre SW #1. Rang relatif, pas un taux : 27 % des 30 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 95 %

Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.

Conviction

Conviction hauteÀ quel point la donnée soutient ce que nous disons — ce n'est pas le rang. Un #1 peut porter une conviction basse et un #30, haute. 5 facteurs sur 6 en faveur.

✓Échantillon : 25 des 34 matchs avec box score (74 %)
✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#1 contre SW #1)
✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#2 sur 36 contre SW #1)
✓Évolution favorable : +42 pp de probabilité par rapport à 2023-24

Pourquoi cet écart existe ▾

De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.

faitSportiveWorld #1 · consensus #51 : 50 places plus haut. Poussent : Production · Qualité de l'adversaire · Minutes · Force de l'équipe · Défense au box score. Freinent : Efficacité. Sources du consensus : 1.

inconnuNous connaissons le rang du consensus (#51 : Tankathon #46). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.

Pousse le rang vers le haut

Production +2,75

Points par 40 min 25,1 (z +2,3) · Rebonds par 40 min 12,4 (z +2,3) · Rebonds offensifs par 40 min 4,8 (z +2,4)

Qualité de l'adversaire +2,52

Qualité de l'adversaire +6,2 (z +2,6)

Minutes +0,91

Minutes par match 34,8 min (z +1,6)

Force de l'équipe +0,87

Force de l'équipe +7,2 (z +1,0)

Défense au box score +0,75

Interceptions par 40 min 1,6 (z +0,4) · Contres par 40 min 2,0 (z +1,8)

Freine le rang

Efficacité −0,83

Efficacité réelle (TS %) 57,6 % (z +0,3) · Volume de tirs par 40 min 19,6 (z +2,5) · Taux de lancers francs (LF/TC) 25,1 % (z −0,6)

Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)

◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2024 (ci-dessous), mais hors du modèle
◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score

Sans poids appréciable · Création −0,01 · Tir extérieur −0,06

Historique du rang ▾

SWConsensus

7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20

Mouvement dans les mocks

Tankathon: 09-13 #46 → 09-14 #46 → 09-15 #46 → 09-16 #46 → 09-17 #46 → 09-18 #46 → 09-20 #46

Données et preuve

Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.

Tous les signaux du modèle

Qualité de l'adversaire · contexto

+6,2

+2,63

+2,52

Points par 40 min · produccion

25,1

+2,28

+2,04

Minutes par match · minutos

34,8 min

+1,59

+0,91

Force de l'équipe · contexto

+7,2

+1,03

+0,87

Contres par 40 min · produccion

2,0

+1,76

+0,67

Rebonds par 40 min · produccion

12,4

+2,30

+0,62

Taux de lancers francs (LF/TC) · eficiencia

25,1 %

−0,65

+0,10

Rebonds offensifs par 40 min · produccion

4,8

+2,40

+0,09

Interceptions par 40 min · produccion

1,6

+0,40

+0,08

Pertes de balle par 40 min · produccion

2,8

+0,87

+0,04

Adresse à trois points · eficiencia

28,1 %

−1,09

−0,02

Efficacité réelle (TS %) · eficiencia

57,6 %

+0,27

−0,02

Part de tirs à trois points · eficiencia

13,3 %

−1,14

−0,04

Passes décisives par 40 min · produccion

2,4

−0,23

−0,05

Volume de tirs par 40 min · eficiencia

19,6

+2,54

−0,91

Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 88,0 % · P(jouer en NBA) = 94,9 %

25 des 34 matchs avec box score · 13 de conférence · Adversaire moyen +6,2 (+2,6 é.-t. vs la cohorte) · équipe +7,2 (+1,0 é.-t.) · standardisation du recensement Scout

Qui il est

Identité

Accréditée par box score NCAA (id ESPN 5143604, corroboré par saison et école)

Poste

Ailier fort

Équipe / université

Texas Tech Red Raiders · Junior

Pays

USA

Naissance

sans donnée

Taille

206 cm · effectif officiel NCAA 2025-26 (ESPN)

Poids

104 kg

Scout

Voir dans Scout →

Les matchs avec box score de la saison mesurée

2025-26	Adversaire	rating adv.	min	pts	reb	ast
2026-02-18	@ Arizona State Sun Devils L 67-72	−2,0	32	20	8	4	feuille
2026-02-14	@ Arizona Wildcats W 78-75	+16,8	44	31	13	3	feuille
2026-02-12	Colorado Buffaloes W 78-44	+0,4	34	16	18	2	feuille
2026-02-08	@ West Virginia Mountaineers W 70-63	+4,9	37	22	9	2	feuille
2026-02-03	Kansas Jayhawks L 61-64	+6,1	31	10	6	0	feuille
2026-01-31	@ UCF Knights L 80-88	+2,3	37	27	10	2	feuille
2026-01-24	Houston Cougars W 90-86	+14,5	40	31	12	3	feuille
2026-01-21	@ Baylor Bears W 92-73	+5,3	33	22	4	2	feuille
2026-01-18	BYU Cougars W 84-71	+8,1	40	27	13	0	feuille
2026-01-15	Utah Utes W 88-74	−4,7	36	31	13	7	feuille
2026-01-11	@ Colorado Buffaloes W 73-71	+0,4	32	16	13	4	feuille
2026-01-07	@ Houston Cougars L 65-69	+14,5	38	18	11	1	feuille
2026-01-03	Oklahoma State Cowboys W 102-80	+0,7	30	23	14	1	feuille
2025-12-28	Winthrop Eagles W 87-57	+8,2	33	14	11	2	feuille
2025-12-21	@ Duke Blue Devils W 82-81	+18,0	33	19	10	0	feuille
2025-12-17	Northern Colorado Bears W 101-90	+6,0	34	23	3	1	feuille
2025-12-13	@ Arkansas Razorbacks L 86-93	+9,2	40	30	11	0	feuille
2025-12-07	LSU Tigers W 82-58	+2,9	31	11	15	1	feuille
2025-11-30	Wyoming Cowboys W 76-72	+3,9	36	27	9	1	feuille
2025-11-26	New Orleans Privateers W 82-50	−3,2	30	19	16	2	feuille
2025-11-22	@ Purdue Boilermakers L 56-86	+11,1	36	15	8	2	feuille
2025-11-21	Wake Forest Demon Deacons W 84-83	+1,9	33	21	9	4	feuille
2025-11-15	Milwaukee Panthers W 80-63	−3,4	30	7	10	2	feuille
2025-11-12	@ Illinois Fighting Illini L 77-81	+14,5	39	35	11	3	feuille
2025-11-08	Sam Houston Bearkats W 98-77	+7,1	32	31	14	4	feuille

Preuves et provenance

Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.

	Propriétaire	Périmètre	Échantillon
Consensus externe	draft_board_mock · lib/bigboard.ts	1 mocks	Tankathon #46
Identité	draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs	NCAA Division I	5143604
Saison	ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs	NCAA 2025-26 · Texas Tech Red Raiders	25 des 34 matchs avec box score
Qualité de l'adversaire	lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj)	NCAA 2025-26	25 / 25
z	ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs)	NCAA 2025-26	standardisation du recensement Scout
Rang SW	lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json	2005-2021	n=26 550 · AUC 0,897
Le joueur dans son équipe	ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R)	NCAA 2025-26	25 pj
L'équipe	ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game	NCAA 2025-26	Big 12 Conference
Comparables et outlook (Scout)	scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs)	NCAA 2025-26	25 pj · 2026-09-13
Combine	player_combine · lib/basketball/fisico.ts	NBA Draft Combine 2024	nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026
Physique	ncaa_player (ESPN, 2026)	NCAA 2025-26	206 cm · 104 kg
Historique du rang	draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329)	2027	7

Saison mesurée 2025-26 : notre base a un box score pour 6 297 des 6 300 matchs (100 %). Par mois : 11/25 100 % · 12/25 100 % · 01/26 100 % · 02/26 100 % · 03/26 100 % · 04/26 100 %.

Limites déclarées

· Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
· Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
· Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
· L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).

← Big Board Voir son Combine →