Neoklis Avdalas
Virginia Tech Hokies · NCAA Division I · Arrière/Ailier · Freshman · 2,06 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
L'environnement le freine : avec ses seuls signaux il serait #24 sur 39 (2025-26).
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #37 sur 39, mais l'environnement le tire vers le bas : avec ses seuls signaux individuels il serait #24 et les comparables le voient #33. Marché : #50.
Mesuré sur 31 matchs avec feuille · 2025-26 · Virginia Tech Hokies
- fait8 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +1,99 · joueur +0,52. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 1,2 % ; par le seul environnement, 5 %.
- faitEnvironnement mesuré : Virginia Tech Hokies, force +3,9 (+0,5 é.-t.) · adversaire moyen +4,1 (+1,6 é.-t.) — environnement #37 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Minutes par match 31,7 min (+1,1 é.-t. · apport +0,61). Avec ses seuls signaux individuels il serait #24 sur 39.
- faitComparables historiques : 15 des 251 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (6 %) — #33 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 27 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.
interprétationL'environnement le tire vers le bas : sa production individuelle, avec adversaire et équipe moyens, vaudrait plus de places que nous lui donnons. Un contexte faible cache des signaux qui sont bien les siens.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 8 % de probabilité de carrière NBA (#37 sur 39 mesurés). → Limité
- ◎Le marché (#50) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #24 sur 39 (≥ 8 places de mieux que son #37 du modèle) : l'environnement le freine. Un niveau de plus.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Virginia Tech Hokies · 12,1p · 3,1r · 4,6a · 31,7 min · 31 des 32 matchs avec box score · TS 49,5 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 31 | — | 31,7 | 15,2 | 3,9 | 5,8 | 2,8 | 49,5 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 8 | 1-7 | 32,0 | 11,7 | 4,8 | 5,2 | 3,3 | 41,0 % |
| Autres adversaires | 23 | 17-6 | 31,7 | 16,5 | 3,6 | 6,0 | 2,6 | 52,3 % |
| Postsaison | 1 | 0-1 | 31,0 | 6,5 | 1,3 | 0,0 | 3,9 | 31,3 % |
| Extérieur / neutre | 12 | 4-8 | 31,4 | 12,3 | 3,8 | 6,2 | 3,2 | 48,4 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
—
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
- ▼Comparables : seulement 15 des 251 analogues historiques ont atteint la NBA
Nous ferait le descendre
- ▼Que le tir ne tienne pas : 31,4 % à trois points avec 47 % de ses tirs de loin
- ▼Que les pertes de balle restent élevées : 2,8 par 40 min
- ▼Que davantage de sources consolident le #50 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus d'efficacité : aujourd'hui TS 49,5 % (−1,1 é.-t. par rapport à la cohorte)
- ▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 15,2 (+0,0 é.-t.)
- ▲Plus de défense au box score : interceptions 0,7 et contres 0,7 par 40 min pèsent négativement aujourd'hui
- ▲Moins de pertes de balle : aujourd'hui 2,8 par 40 min (+0,8 é.-t.)
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (31,7 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 31 des 31 matchs (100 %) · 31,7 min (78 % des minutes disponibles)
- ·Usage 23,4 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 20 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 26,9 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 2,10 passes par perte · 15,4 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 18-13 · rythme estimé 68,6 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Virginia Tech Hokies · Atlantic Coast Conference · 19-12 au classement · 8-10 en conférence
- ·Postsaison avec box score : 1 matchs, aucun dans le tournoi NCAA
- ·Force de l'équipe +3,9 (+0,5 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +4,1 (+1,6 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
Pas de saison antérieure dans notre base : rien à comparer.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
fait15 des 251 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (6 %) · archétype statistique : Ailier passeur
Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent
Calculé sur 2025-26 (31 matchs) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2025 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Combine
NBA Draft Combine 2025 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Ce qui ressort le plus
percentile 79 parmi les SF mesurés en 2021-2025 (rang 20 sur 90)
interprétationGrande main : contrôle du ballon et prise au-dessus de la norme à son poste
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2025)
Ce qui est le plus court
percentile 18 parmi les SF mesurés en 2021-2025 (rang 74 sur 90)
interprétationPetite main pour son poste : à technique égale, moins de marge dans la prise et le contrôle à une main
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2025)
percentile 23 parmi les SF mesurés en 2021-2025 (rang 63 sur 81)
interprétationDétente courte pour son poste : finir au-dessus du cercle dépendra de la longueur et du timing
Photo de ce jour-là (2025) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
Toutes les mesures · 11
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #50 (Tankathon #45 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #24 sur 39 : −13 places par rapport au SW #37 — l'environnement le tire vers le bas
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #37 sur 39, avec 5 %
- ◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #33 sur 36 contre SW #37. Rang relatif, pas un taux : 6 % des 251 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 27 %
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 31 des 32 matchs avec box score (97 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#24 contre #37)
- ✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#33 sur 36 contre SW #37)
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #37 · consensus #50 : 13 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Minutes · Création · Force de l'équipe. Freinent : Production · Défense au box score. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#50 : Tankathon #45). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Freshman) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
- ◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2025 (ci-dessous), mais hors du modèle
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Efficacité −0,08 · Tir extérieur +0,01
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
- ·2026-09-15 : SW #36 → #37 · consensus #50 → #50 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 8,3 % · P(jouer en NBA) = 26,9 %
31 des 32 matchs avec box score · 19 de conférence · Adversaire moyen +4,1 (+1,6 é.-t. vs la cohorte) · équipe +3,9 (+0,5 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-10 | Wake Forest Demon Deacons L 89-95 · Conference Tournament | +1,9 | 31 | 5 | 1 | 0 | feuille |
| 2026-03-07 | @ Virginia Cavaliers L 72-76 | +11,6 | 31 | 9 | 2 | 2 | feuille |
| 2026-03-04 | Boston College Eagles W 72-63 | −3,3 | 33 | 15 | 6 | 3 | feuille |
| 2026-03-01 | @ North Carolina Tar Heels L 82-89 | +8,1 | 29 | 19 | 3 | 5 | feuille |
| 2026-02-21 | Wake Forest Demon Deacons W 82-63 | +1,9 | 35 | 17 | 3 | 8 | feuille |
| 2026-02-18 | @ Miami Hurricanes L 66-67 | +10,3 | 30 | 2 | 5 | 8 | feuille |
| 2026-02-14 | Florida State Seminoles L 69-92 | +2,4 | 33 | 10 | 1 | 2 | feuille |
| 2026-02-12 | @ Clemson Tigers W 76-66 | +7,0 | 29 | 8 | 3 | 4 | feuille |
| 2026-02-07 | @ NC State Wolfpack L 73-82 | +6,9 | 34 | 14 | 3 | 3 | feuille |
| 2026-01-31 | Duke Blue Devils L 58-72 | +18,0 | 29 | 5 | 4 | 4 | feuille |
| 2026-01-28 | Georgia Tech Yellow Jackets W 71-65 | −3,6 | 29 | 9 | 3 | 2 | feuille |
| 2026-01-24 | @ Louisville Cardinals L 71-85 | +11,7 | 23 | 2 | 2 | 4 | feuille |
| 2026-01-22 | @ Syracuse Orange W 76-74 | +0,8 | 33 | 10 | 4 | 3 | feuille |
| 2026-01-17 | Notre Dame Fighting Irish W 89-76 | −0,9 | 28 | 8 | 2 | 7 | feuille |
| 2026-01-15 | @ SMU Mustangs L 76-77 | +6,1 | 36 | 10 | 0 | 7 | feuille |
| 2026-01-10 | California Golden Bears W 78-75 | +4,9 | 33 | 11 | 1 | 6 | feuille |
| 2026-01-08 | Stanford Cardinal L 68-69 | +3,0 | 35 | 21 | 2 | 3 | feuille |
| 2026-01-03 | @ Wake Forest Demon Deacons L 78-81 | +1,9 | 34 | 8 | 1 | 7 | feuille |
| 2025-12-31 | Virginia Cavaliers W 95-85 | +11,6 | 49 | 17 | 8 | 4 | feuille |
| 2025-12-14 | Maryland Eastern Shore Hawks W 82-53 | −6,4 | 29 | 16 | 2 | 7 | feuille |
| 2025-12-12 | Western Carolina Catamounts W 96-74 | +1,1 | 33 | 30 | 3 | 2 | feuille |
| 2025-12-06 | George Mason Patriots W 73-62 | +5,5 | 31 | 6 | 3 | 6 | feuille |
| 2025-12-03 | @ South Carolina Gamecocks W 86-83 | −1,5 | 35 | 13 | 8 | 8 | feuille |
| 2025-11-28 | @ VCU Rams L 68-86 | +9,1 | 31 | 8 | 3 | 5 | feuille |
| 2025-11-27 | Saint Mary's Gaels L 66-77 | +12,8 | 34 | 13 | 4 | 1 | feuille |
| 2025-11-26 | @ Colorado State Rams W 66-64 | +4,6 | 32 | 13 | 2 | 2 | feuille |
| 2025-11-20 | Bryant Bulldogs W 78-61 | −7,6 | 28 | 11 | 3 | 5 | feuille |
| 2025-11-16 | Charlotte 49ers W 84-76 | −1,1 | 29 | 10 | 1 | 2 | feuille |
| 2025-11-13 | Saint Joseph's Hawks W 94-59 | +2,9 | 25 | 14 | 5 | 7 | feuille |
| 2025-11-08 | Providence Friars W 107-101 | +1,3 | 34 | 33 | 5 | 6 | feuille |
| 2025-11-04 | Charleston Southern Buccaneers W 98-67 | +3,3 | 29 | 8 | 3 | 9 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #45 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5311829 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Virginia Tech Hokies | 31 des 32 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 31 / 31 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 31 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Atlantic Coast Conference |
| Comparables et outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 31 pj · 2026-09-13 |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2025 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 206 cm · 98 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).