Tounde Yessoufou
Baylor Bears · NCAA Division I · Arrière/Ailier · Freshman · 1,96 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
L'environnement le freine : avec ses seuls signaux il serait #5 sur 39 (2025-26).
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #17 sur 39, mais l'environnement le tire vers le bas : avec ses seuls signaux individuels il serait #5 et les comparables le voient #18. Marché : #23.
Mesuré sur 34 matchs avec feuille · 2025-26 · Baylor Bears
- fait36 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +2,44 · joueur +1,89. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 4,7 % ; par le seul environnement, 8 %.
- faitEnvironnement mesuré : Baylor Bears, force +5,3 (+0,7 é.-t.) · adversaire moyen +4,7 (+1,9 é.-t.) — environnement #33 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 21,8 (+1,5 é.-t. · apport +1,36). Avec ses seuls signaux individuels il serait #5 sur 39.
- faitComparables historiques : 13 des 118 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (11 %) — #18 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 59 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.
interprétationL'environnement le tire vers le bas : sa production individuelle, avec adversaire et équipe moyens, vaudrait plus de places que nous lui donnons. Un contexte faible cache des signaux qui sont bien les siens.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 36 % de probabilité de carrière NBA (#17 sur 39 mesurés). → Élevé
- ◎Le marché (#23) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #5 sur 39 (≥ 8 places de mieux que son #17 du modèle) : l'environnement le freine. Un niveau de plus.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Baylor Bears · 17,8p · 5,9r · 1,6a · 32,7 min · 34 des 34 matchs avec box score · TS 55,5 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 34 | — | 32,7 | 21,8 | 7,2 | 1,9 | 2,3 | 55,5 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 8 | 0-8 | 34,8 | 19,9 | 7,5 | 1,6 | 2,4 | 52,9 % |
| Autres adversaires | 26 | 17-9 | 32,0 | 22,4 | 7,1 | 2,1 | 2,3 | 56,3 % |
| Postsaison | 3 | 1-2 | 36,0 | 17,8 | 6,7 | 1,5 | 1,5 | 44,7 % |
| Extérieur / neutre | 13 | 5-8 | 34,7 | 18,9 | 7,3 | 1,4 | 1,6 | 50,3 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
- ▲Points par 40 min : 19,9 face aux adversaires à +8 (8 matchs) contre 21,8 sur la saison — tient
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
Nous ferait le descendre
- ▼Que le tir ne tienne pas : 29,3 % à trois points avec 37 % de ses tirs de loin
- ▼Que davantage de sources consolident le #23 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus d'efficacité : aujourd'hui TS 55,5 % (−0,1 é.-t. par rapport à la cohorte)
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 2 source(s)
- →Ses minutes (32,7 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 34 des 34 matchs (100 %) · 32,7 min (82 % des minutes disponibles)
- ·Usage 27,0 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 27 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 9,3 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 0,80 passes par perte · 10,5 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 17-17 · rythme estimé 70,5 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Baylor Bears · Big 12 Conference · 16-15 au classement · 6-12 en conférence
- ·Postsaison avec box score : 3 matchs, aucun dans le tournoi NCAA
- ·Force de l'équipe +5,3 (+0,7 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +4,7 (+1,9 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
Pas de saison antérieure dans notre base : rien à comparer.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
fait13 des 118 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (11 %) · archétype statistique : Scoreur extérieur
Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent
Calculé sur 2025-26 (34 matchs) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Ce qui ressort le plus
percentile 98 parmi les SG mesurés en 2022-2026 (rang 2 sur 62)
interprétationAgilité latérale au-dessus de son poste : changements de direction rapides, utile pour défendre à l'extérieur
Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
percentile 96 parmi les SG mesurés en 2022-2026 (rang 4 sur 70)
interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée
Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
Toutes les mesures · 11
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #23 (Tankathon #17 · nbadraftroom #24 ; 2 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #5 sur 39 : −12 places par rapport au SW #17 — l'environnement le tire vers le bas
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #33 sur 39, avec 8 %
- ◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #18 sur 36 contre SW #17. Rang relatif, pas un taux : 11 % des 118 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 59 %
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 34 des 34 matchs avec box score (100 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✓Consensus de 2 sources
- ✗Ses signaux individuels seuls le placent loin du rang SW (#5 contre #17)
- ✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#18 sur 36 contre SW #17)
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #17 · consensus #23 : 6 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Production · Minutes · Force de l'équipe · Défense au box score. Freinent : Efficacité. Sources du consensus : 2.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#23 : Tankathon #17 · nbadraftroom #24). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Freshman) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
- ◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Création −0,12 · Tir extérieur −0,02
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
- ·2026-09-15 : SW #16 → #17 · consensus #24 → #23 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 35,9 % · P(jouer en NBA) = 59,1 %
34 des 34 matchs avec box score · 19 de conférence · 1 contre un adversaire sans rating (hors Division I ; non comptés dans la qualité de l'adversaire) · Adversaire moyen +4,7 (+1,9 é.-t. vs la cohorte) · équipe +5,3 (+0,7 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-04 | Oklahoma Sooners L 69-82 · Postemporada | +5,5 | 38 | 15 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-04-02 | @ Minnesota Golden Gophers W 67-48 · Postemporada | +0,9 | 35 | 19 | 7 | 2 | feuille |
| 2026-03-10 | @ Arizona State Sun Devils L 79-83 · Conference Tournament | −2,0 | 35 | 14 | 6 | 2 | feuille |
| 2026-03-07 | Utah Utes W 101-75 | −4,7 | 31 | 26 | 5 | 4 | feuille |
| 2026-03-05 | @ Houston Cougars L 64-77 | +14,5 | 38 | 20 | 12 | 2 | feuille |
| 2026-03-01 | @ UCF Knights W 87-86 | +2,3 | 31 | 9 | 8 | 0 | feuille |
| 2026-02-25 | Arizona Wildcats L 80-87 | +16,8 | 32 | 12 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-02-21 | Arizona State Sun Devils W 73-68 | −2,0 | 35 | 16 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-02-18 | @ Kansas State Wildcats L 74-90 | −2,3 | 37 | 14 | 7 | 1 | feuille |
| 2026-02-14 | Louisville Cardinals L 71-82 | +11,7 | 36 | 16 | 4 | 1 | feuille |
| 2026-02-11 | BYU Cougars L 94-99 | +8,1 | 40 | 37 | 6 | 3 | feuille |
| 2026-02-07 | @ Iowa State Cyclones L 69-72 | +16,4 | 40 | 17 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-02-05 | Colorado Buffaloes W 86-67 | +0,4 | 38 | 27 | 7 | 1 | feuille |
| 2026-01-31 | @ West Virginia Mountaineers W 63-53 | +4,9 | 33 | 11 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-01-28 | @ Cincinnati Bearcats L 57-67 | +5,5 | 36 | 16 | 7 | 2 | feuille |
| 2026-01-24 | TCU Horned Frogs L 90-97 | +5,3 | 26 | 21 | 8 | 0 | feuille |
| 2026-01-21 | Texas Tech Red Raiders L 73-92 | +7,2 | 34 | 9 | 2 | 1 | feuille |
| 2026-01-17 | @ Kansas Jayhawks L 62-80 | +6,1 | 38 | 20 | 7 | 2 | feuille |
| 2026-01-14 | @ Oklahoma State Cowboys W 94-79 | +0,7 | 31 | 23 | 5 | 0 | feuille |
| 2026-01-10 | Houston Cougars L 55-77 | +14,5 | 28 | 11 | 6 | 2 | feuille |
| 2026-01-08 | Iowa State Cyclones L 60-70 | +16,4 | 32 | 10 | 8 | 1 | feuille |
| 2026-01-03 | @ TCU Horned Frogs L 63-69 | +5,3 | 32 | 10 | 5 | 1 | feuille |
| 2025-12-29 | Arlington Baptist Patriots W 124-61 | sans rating | 30 | 28 | 7 | 5 | feuille |
| 2025-12-21 | Southern Jaguars W 111-67 | +1,7 | 29 | 28 | 8 | 6 | feuille |
| 2025-12-20 | Alcorn State Braves W 113-56 | −13,3 | 26 | 17 | 5 | 3 | feuille |
| 2025-12-10 | Norfolk State Spartans W 97-67 | +2,6 | 28 | 17 | 4 | 2 | feuille |
| 2025-12-06 | @ Memphis Tigers L 71-78 | −1,5 | 34 | 22 | 5 | 0 | feuille |
| 2025-12-03 | Sacramento State Hornets W 110-88 | −4,3 | 28 | 27 | 6 | 1 | feuille |
| 2025-11-27 | @ San Diego State Aztecs W 91-81 | +7,2 | 31 | 18 | 7 | 2 | feuille |
| 2025-11-25 | St. John's Red Storm L 81-96 | +11,3 | 32 | 15 | 9 | 1 | feuille |
| 2025-11-24 | Creighton Bluejays W 81-74 | 0,0 | 32 | 11 | 5 | 1 | feuille |
| 2025-11-15 | Tarleton State Texans W 94-81 | +1,1 | 22 | 12 | 3 | 2 | feuille |
| 2025-11-10 | Washington Huskies W 78-69 | +3,5 | 33 | 13 | 5 | 2 | feuille |
| 2025-11-04 | UT Rio Grande Valley Vaqueros W 96-81 | +6,4 | 30 | 24 | 7 | 1 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 2 mocks | Tankathon #17 · nbadraftroom #24 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5095152 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Baylor Bears | 34 des 34 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 33 / 34 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 34 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big 12 Conference |
| Comparables et outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 34 pj · 2026-09-13 |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 196 cm · 98 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).