Tyler Tanner
Vanderbilt Commodores · NCAA Division I · Point Guard · Junior · 1,83 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Gemessene Produktion gegen gemessene Gegner (36 Spiele, 2025-26); nur mit seinen Signalen #2 von 39.
Daten und Quellen
Spielerbewertung
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #5 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #2. Der Markt führt ihn 35 Plätze tiefer (#40).
Die Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.
- 75 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,54 · Spieler +2,48. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 8,1 %; nur durch das Umfeld 20 %.
- Gemessenes Umfeld: Vanderbilt Commodores, Stärke +10,8 (+1,6 SD) · durchschnittlicher Gegner +5,5 (+2,3 SD) — Umfeld #17 von 39 Gerankten
- Sein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Punkte pro 40 Min 23,3 (+1,9 SD · Beitrag +1,67). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #2 von 39.
- Historische Vergleiche: 14 von 42 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (33 %) — #1 von 33 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 88 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 33 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
Wie diese Bewertung entsteht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #5 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #2. Der Markt führt ihn 35 Plätze tiefer (#40).
Gemessen über 36 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Vanderbilt Commodores
- Fakt75 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,54 · Spieler +2,48. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 8,1 %; nur durch das Umfeld 20 %.
- FaktGemessenes Umfeld: Vanderbilt Commodores, Stärke +10,8 (+1,6 SD) · durchschnittlicher Gegner +5,5 (+2,3 SD) — Umfeld #17 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Punkte pro 40 Min 23,3 (+1,9 SD · Beitrag +1,67). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #2 von 39.
- FaktHistorische Vergleiche: 14 von 42 ähnlichen College-Saisons erreichten die NBA (33 %) — #1 von 33 Gerankten in dieser Linse. Das Modell gibt ihm 88 %, die NBA zu erreichen: die Vergleiche sind für alle 33 Gerankten konservativer als das Modell, deshalb vergleicht diese Linse Plätze und nicht Zahlen.
InterpretationDie Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 75 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#5 von 39 gemessenen). → Elite
- ◎Der Markt (#40) sieht ihn zwei Bänder unter dem Modell: eine Stufe runter.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #2 von 39: stimmig mit seinem Modell-#5.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.
Produktion
2025-26 · Vanderbilt Commodores · 19,5p · 3,6r · 5,1a · 33,5 min · 36 von 36 Spielen mit Boxscore · TS 62,0 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 36 | — | 33,5 | 23,3 | 4,3 | 6,1 | 2,3 | 62,0 % |
| Gegner +8 oder besser | 13 | 8-5 | 34,7 | 22,5 | 4,2 | 5,1 | 2,2 | 64,2 % |
| Übrige Gegner | 23 | 19-4 | 32,8 | 23,8 | 4,5 | 6,7 | 2,3 | 60,9 % |
| Postseason | 5 | 3-2 | 36,8 | 23,3 | 4,8 | 4,8 | 1,1 | 58,1 % |
| Auswärts / neutral | 16 | 10-6 | 34,8 | 22,8 | 3,9 | 6,0 | 1,9 | 62,6 % |
Gemessene Stärken und Risiken
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
- ▲Vergleichsspieler: 14 von 42 historischen Analogen erreichten die NBA
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
- ▲Punkte pro 40 Min: 22,5 gegen +8-Gegner (13 Spiele) gegenüber 23,3 in der Saison — hält
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
- ▼Junior: das Modell korrigiert weder nach Alter noch nach Studienjahr; dieselbe Produktion bei einem Freshman projiziert höher
Würde ihn fallen lassen
- ▼Das Alter: wir gleichen es nicht aus (Junior); dieselbe Produktion eines Freshman projiziert höher
- ▼Dass mehr Quellen den Konsens #40 festigen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Eine zweite Quelle, die ihn nahe setzt: heute ist der Konsens ein einzelner Mock
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)
- →Seine Minuten (33,5 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 36 von 36 Spielen (100 %) · 33,5 Min (83 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 26,5 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 27 % seiner Punkte
- ·Kreation: 28,9 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 2,70 Assists pro Ballverlust · 10,7 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 27-9 · geschätztes Tempo 70,6 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·Vanderbilt Commodores · Southeastern Conference · 24-7 in der Tabelle · 11-7 in der Conference
- ·Letzte Umfrage: Coaches Poll, Woche 21, #17 (27-9)
- ·Postseason mit Boxscore: 5 Spiele, 2 im NCAA Tournament (bis zweite Runde (32))
- ·Teamstärke +10,8 (+1,6 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +5,5 (+2,3 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Die Vorsaison (2024-25) hat 6 Spiele mit Boxscore: zu kleine Stichprobe zum Vergleichen.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Vergleichsspieler und Outlook (Scout)
Ähnlichkeit des statistischen Profils einer Saison (12 Achsen pro 40 Minuten), nicht des Spielstils. „Ähnelt X“ heißt „seine Saison ähnelt in diesen Achsen“, nicht mehr.
Fakt14 der 42 College-Saisons, die seiner 2025-26 am ähnlichsten sind, erreichten die NBA (33 %) · statistischer Archetyp: Scorer mit Foulglück
NBA-Zwillinge · worin sie sich ähneln
Berechnet auf 2025-26 (36 Spiele) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Was am meisten heraussticht
Perzentil 97 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 3 von 74)
InterpretationGroße Hand: Ballkontrolle und Griff über dem Üblichen seiner Position
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Perzentil 85 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 11 von 66)
InterpretationSprung über seiner Position: gemessene vertikale Explosivität, nicht geschätzt
Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit
Was am kürzesten ausfällt
Perzentil 3 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 71 von 73)
InterpretationKurze Standreichweite für seine Position: in der NBA spielt er „kleiner“ als seine Größe
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Perzentil 22 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 58 von 74)
InterpretationKurze Länge für seine Position: Wurfverteidigung und Abschluss hängen stärker von Technik und Sprung ab
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Alle Messungen · 11
Markt vs. SportiveWorld
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #40 (Tankathon #33; 1 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #2 von 39: dieselbe Zone wie SW #5
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #17 von 39, mit 20 %
- ◎Die Vergleichslinse setzt ihn in dieselbe Zone des Boards: #1 von 33 gegenüber SW #5. Relativer Platz, keine Quote: 33 % von 42 ähnlichen Saisons erreichten die NBA; das Modell gibt ihm 88 %
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✓Stichprobe: 36 von 36 Spielen mit Boxscore (100 %)
- ✓Standardisiert über den Scout-Zensus (eigenes Saisonprofil)
- ✗Der Konsens ist EINE einzige Quelle (1): kein Markt
- ✓Seine individuellen Signale allein lassen ihn in derselben Zone (#2 gegenüber SW #5)
- ✓Die historischen Vergleiche stimmen in der Zone überein (#1 von 33 gegenüber SW #5)
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #5 · Konsens #40: 35 Plätze höher. Schieben: Gegnerqualität · Produktion · Teamstärke · Minuten · Kreation · Boxscore-Verteidigung. Bremsen: Effizienz. Konsensquellen: 1.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#40: Tankathon #33). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Junior): das Modell gleicht sie nicht aus und begünstigt den produktiven Veteranen
- ◇Körper und Athletik: beim Combine 2026 gemessen (unten), aber außerhalb des Modells
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Distanzwurf +0,00
Verlauf des Platzes ▾
52 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-11-04
- ·2026-10-21: SW #5 → #5 · Konsens #38 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-22: SW #5 → #5 · Konsens #32 → #22 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-23: SW #5 → #5 · Konsens #22 → #29 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-24: SW #5 → #5 · Konsens #29 → #25 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-25: SW #5 → #5 · Konsens #25 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-26: SW #5 → #5 · Konsens #32 → #30 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-27: SW #5 → #5 · Konsens #30 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-28: SW #5 → #5 · Konsens #32 → #33 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-29: SW #5 → #5 · Konsens #33 → #29 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-30: SW #5 → #5 · Konsens #29 → #32 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-10-31: SW #5 → #5 · Konsens #32 → #24 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-01: SW #5 → #5 · Konsens #24 → #38 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-02: SW #5 → #5 · Konsens #38 → #28 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-03: SW #5 → #5 · Konsens #28 → #26 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
- ·2026-11-04: SW #5 → #5 · Konsens #26 → #40 · keine belegte Ursache in den eigenen Daten (Bewegung der Mocks oder des übrigen Boards)
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 75,3 % · P(in der NBA spielen) = 87,9 %
36 von 36 Spielen mit Boxscore · 21 Conference · Durchschnittsgegner +5,5 (+2,3 SD zur Kohorte) · Team +10,8 (+1,6 SD) · Standardisierung aus dem Scout-Zensus
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-22 | @ Nebraska Cornhuskers L 72-74 · NCAA Tournament | +10,8 | 38 | 27 | 2 | 4 | Boxscore |
| 2026-03-19 | McNeese Cowboys W 78-68 · NCAA Tournament | +12,9 | 37 | 26 | 7 | 5 | Boxscore |
| 2026-03-15 | @ Arkansas Razorbacks L 75-86 · Conference Tournament | +9,2 | 37 | 15 | 5 | 1 | Boxscore |
| 2026-03-14 | @ Florida Gators W 91-74 · Conference Tournament | +15,6 | 37 | 20 | 2 | 8 | Boxscore |
| 2026-03-13 | Tennessee Volunteers W 75-68 · Conference Tournament | +9,3 | 35 | 19 | 6 | 4 | Boxscore |
| 2026-03-07 | @ Tennessee Volunteers W 86-82 | +9,3 | 35 | 25 | 3 | 3 | Boxscore |
| 2026-03-04 | @ Ole Miss Rebels W 89-86 | −0,2 | 44 | 34 | 5 | 7 | Boxscore |
| 2026-02-28 | @ Kentucky Wildcats L 77-91 | +6,2 | 38 | 19 | 3 | 6 | Boxscore |
| 2026-02-26 | Georgia Bulldogs W 88-80 | +9,6 | 39 | 17 | 6 | 5 | Boxscore |
| 2026-02-21 | Tennessee Volunteers L 65-69 | +9,3 | 31 | 16 | 2 | 2 | Boxscore |
| 2026-02-19 | @ Missouri Tigers L 80-81 | +3,8 | 38 | 27 | 2 | 5 | Boxscore |
| 2026-02-14 | Texas A&M Aggies W 82-69 | +7,1 | 31 | 4 | 3 | 6 | Boxscore |
| 2026-02-11 | @ Auburn Tigers W 84-76 | +4,2 | 39 | 25 | 4 | 6 | Boxscore |
| 2026-02-07 | Oklahoma Sooners L 91-92 | +5,5 | 39 | 37 | 3 | 9 | Boxscore |
| 2026-01-31 | Ole Miss Rebels W 71-68 | −0,2 | 37 | 24 | 3 | 3 | Boxscore |
| 2026-01-28 | Kentucky Wildcats W 80-55 | +6,2 | 37 | 19 | 4 | 5 | Boxscore |
| 2026-01-24 | @ Mississippi State Bulldogs W 88-56 | −4,2 | 33 | 24 | 5 | 5 | Boxscore |
| 2026-01-21 | @ Arkansas Razorbacks L 68-93 | +9,2 | 34 | 11 | 2 | 6 | Boxscore |
| 2026-01-17 | Florida Gators L 94-98 | +15,6 | 37 | 20 | 3 | 5 | Boxscore |
| 2026-01-15 | @ Texas Longhorns L 64-80 | +6,6 | 34 | 17 | 3 | 2 | Boxscore |
| 2026-01-10 | LSU Tigers W 84-73 | +2,9 | 36 | 20 | 3 | 3 | Boxscore |
| 2026-01-08 | Alabama Crimson Tide W 96-90 | +8,5 | 33 | 29 | 3 | 7 | Boxscore |
| 2026-01-03 | @ South Carolina Gamecocks W 83-71 | −1,5 | 37 | 19 | 4 | 14 | Boxscore |
| 2025-12-30 | New Haven Chargers W 96-53 | −1,4 | 27 | 23 | 5 | 7 | Boxscore |
| 2025-12-21 | @ Wake Forest Demon Deacons W 98-67 | +1,9 | 27 | 11 | 4 | 7 | Boxscore |
| 2025-12-18 | @ Memphis Tigers W 77-70 | −1,5 | 41 | 16 | 7 | 3 | Boxscore |
| 2025-12-13 | Central Arkansas Bears W 83-72 | +6,1 | 31 | 12 | 9 | 7 | Boxscore |
| 2025-12-04 | SMU Mustangs W 88-69 | +6,1 | 37 | 26 | 5 | 6 | Boxscore |
| 2025-11-28 | Saint Mary's Gaels W 96-71 | +12,8 | 30 | 13 | 3 | 3 | Boxscore |
| 2025-11-27 | VCU Rams W 89-74 | +9,1 | 28 | 16 | 3 | 5 | Boxscore |
| 2025-11-26 | @ Western Kentucky Hilltoppers W 83-78 | +3,2 | 21 | 11 | 0 | 3 | Boxscore |
| 2025-11-21 | Texas Southern Tigers W 109-74 | −2,9 | 28 | 20 | 2 | 7 | Boxscore |
| 2025-11-15 | Arkansas-Pine Bluff Golden Lions W 104-75 | −3,8 | 30 | 12 | 4 | 9 | Boxscore |
| 2025-11-13 | Eastern Kentucky Colonels W 92-62 | −1,6 | 21 | 13 | 1 | 1 | Boxscore |
| 2025-11-08 | @ UCF Knights W 105-93 | +2,3 | 24 | 17 | 3 | 4 | Boxscore |
| 2025-11-04 | Lipscomb Bisons W 105-61 | +3,9 | 24 | 18 | 2 | 1 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Quelle | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | Die öffentlichen Mock-Drafts, die wir verfolgen | 1 mocks | Tankathon #33 |
| Identität | Seine NCAA-Spielberichte von ESPN, mit dem Board abgeglichen | NCAA Division I | 5187600 |
| Saison | Die NCAA-Spielberichte von ESPN, Spiel für Spiel | NCAA 2025-26 · Vanderbilt Commodores | 36 von 36 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | NCAA-Spiele mit gemessener Gegnerstärke (mindestens 10) | NCAA 2025-26 | 36 / 36 |
| Standardwert (z) gegenüber der NCAA | Der Scout-Zensus der NCAA-Spieler dieser Saison | NCAA 2025-26 | Standardisierung aus dem Scout-Zensus |
| SW-Rang | Das Draft-Modell von SportiveWorld, an früheren Drafts kalibriert | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | Seine NCAA-Spielberichte, mit den Formeln von Basketball-Reference | NCAA 2025-26 | 36 pj |
| Das Team | NCAA-Tabelle, AP-Ranking und Spiele | NCAA 2025-26 | Southeastern Conference |
| Vergleichsspieler und Outlook (Scout) | Die NBA-Projektion von Scout | NCAA 2025-26 | 36 pj · 2026-09-13 |
| Combine | Die offiziellen Messungen des NBA Draft Combine | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physis | Sein NCAA-Profil bei ESPN | NCAA 2025-26 | 183 cm · 82 kg |
| Verlauf des Platzes | Tägliche Momentaufnahmen des Boards und der Mock-Drafts | 2027 | 52 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).