Tyler Tanner
Vanderbilt Commodores · NCAA Division I · Meneur · Sophomore · 1,83 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
Production mesurée contre des adversaires mesurés (36 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #2 sur 39.
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #5 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #2. Le marché le met 33 places plus bas (#38).
Mesuré sur 36 matchs avec feuille · 2025-26 · Vanderbilt Commodores
- fait75 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,54 · joueur +2,48. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 8,1 % ; par le seul environnement, 20 %.
- faitEnvironnement mesuré : Vanderbilt Commodores, force +10,8 (+1,6 é.-t.) · adversaire moyen +5,5 (+2,3 é.-t.) — environnement #16 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Points par 40 min 23,3 (+1,9 é.-t. · apport +1,67). Avec ses seuls signaux individuels il serait #2 sur 39.
- faitComparables historiques : 14 des 42 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (33 %) — #1 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 88 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.
interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 75 % de probabilité de carrière NBA (#5 sur 39 mesurés). → Élite
- ◎Le marché (#38) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #2 sur 39 : cohérent avec son #5 du modèle.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Vanderbilt Commodores · 19,5p · 3,6r · 5,1a · 33,5 min · 36 des 36 matchs avec box score · TS 62,0 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 36 | — | 33,5 | 23,3 | 4,3 | 6,1 | 2,3 | 62,0 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 13 | 8-5 | 34,7 | 22,5 | 4,2 | 5,1 | 2,2 | 64,2 % |
| Autres adversaires | 23 | 19-4 | 32,8 | 23,8 | 4,5 | 6,7 | 2,3 | 60,9 % |
| Postsaison | 5 | 3-2 | 36,8 | 23,3 | 4,8 | 4,8 | 1,1 | 58,1 % |
| Extérieur / neutre | 16 | 10-6 | 34,8 | 22,8 | 3,9 | 6,0 | 1,9 | 62,6 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
- ▲Comparables : 14 des 42 analogues historiques ont atteint la NBA
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
- ▲Points par 40 min : 22,5 face aux adversaires à +8 (13 matchs) contre 23,3 sur la saison — tient
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
Nous ferait le descendre
- ▼Que davantage de sources consolident le #38 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (33,5 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 36 des 36 matchs (100 %) · 33,5 min (83 % des minutes disponibles)
- ·Usage 26,5 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 27 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 28,9 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 2,70 passes par perte · 10,7 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 27-9 · rythme estimé 70,6 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Vanderbilt Commodores · Southeastern Conference · 24-7 au classement · 11-7 en conférence
- ·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #17 (27-9)
- ·Postsaison avec box score : 5 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
- ·Force de l'équipe +10,8 (+1,6 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +5,5 (+2,3 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
La saison précédente (2024-25) a 6 matchs avec box score : échantillon insuffisant pour comparer.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
fait14 des 42 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (33 %) · archétype statistique : Scoreur qui provoque les fautes
Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent
Calculé sur 2025-26 (36 matchs) · 2026-09-13
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Ce qui ressort le plus
percentile 97 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 3 sur 74)
interprétationGrande main : contrôle du ballon et prise au-dessus de la norme à son poste
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
percentile 85 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 11 sur 66)
interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée
Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
Ce qui est le plus court
percentile 3 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 71 sur 73)
interprétationAllonge debout courte pour son poste : en NBA il jouera « plus petit » que sa taille
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
percentile 22 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 58 sur 74)
interprétationLongueur courte pour son poste : la défense du tir et les finitions dépendent davantage de la technique et de la détente
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
Toutes les mesures · 11
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #38 (Tankathon #30 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #2 sur 39 : la même zone que le SW #5
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #16 sur 39, avec 20 %
- ◎La lentille des comparables le place dans la même zone du board : #1 sur 36 contre SW #5. Rang relatif, pas un taux : 33 % des 42 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 88 %
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 36 des 36 matchs avec box score (100 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#2 contre SW #5)
- ✓Les comparables historiques s'accordent sur la zone (#1 sur 36 contre SW #5)
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #5 · consensus #38 : 33 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Production · Force de l'équipe · Minutes · Création · Défense au box score. Freinent : Efficacité. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#38 : Tankathon #30). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Sophomore) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
- ◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Tir extérieur +0,00
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 75,3 % · P(jouer en NBA) = 87,9 %
36 des 36 matchs avec box score · 21 de conférence · Adversaire moyen +5,5 (+2,3 é.-t. vs la cohorte) · équipe +10,8 (+1,6 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-22 | @ Nebraska Cornhuskers L 72-74 · NCAA Tournament | +10,8 | 38 | 27 | 2 | 4 | feuille |
| 2026-03-19 | McNeese Cowboys W 78-68 · NCAA Tournament | +12,9 | 37 | 26 | 7 | 5 | feuille |
| 2026-03-15 | @ Arkansas Razorbacks L 75-86 · Conference Tournament | +9,2 | 37 | 15 | 5 | 1 | feuille |
| 2026-03-14 | @ Florida Gators W 91-74 · Conference Tournament | +15,6 | 37 | 20 | 2 | 8 | feuille |
| 2026-03-13 | Tennessee Volunteers W 75-68 · Conference Tournament | +9,3 | 35 | 19 | 6 | 4 | feuille |
| 2026-03-07 | @ Tennessee Volunteers W 86-82 | +9,3 | 35 | 25 | 3 | 3 | feuille |
| 2026-03-04 | @ Ole Miss Rebels W 89-86 | −0,2 | 44 | 34 | 5 | 7 | feuille |
| 2026-02-28 | @ Kentucky Wildcats L 77-91 | +6,2 | 38 | 19 | 3 | 6 | feuille |
| 2026-02-26 | Georgia Bulldogs W 88-80 | +9,6 | 39 | 17 | 6 | 5 | feuille |
| 2026-02-21 | Tennessee Volunteers L 65-69 | +9,3 | 31 | 16 | 2 | 2 | feuille |
| 2026-02-19 | @ Missouri Tigers L 80-81 | +3,8 | 38 | 27 | 2 | 5 | feuille |
| 2026-02-14 | Texas A&M Aggies W 82-69 | +7,1 | 31 | 4 | 3 | 6 | feuille |
| 2026-02-11 | @ Auburn Tigers W 84-76 | +4,2 | 39 | 25 | 4 | 6 | feuille |
| 2026-02-07 | Oklahoma Sooners L 91-92 | +5,5 | 39 | 37 | 3 | 9 | feuille |
| 2026-01-31 | Ole Miss Rebels W 71-68 | −0,2 | 37 | 24 | 3 | 3 | feuille |
| 2026-01-28 | Kentucky Wildcats W 80-55 | +6,2 | 37 | 19 | 4 | 5 | feuille |
| 2026-01-24 | @ Mississippi State Bulldogs W 88-56 | −4,2 | 33 | 24 | 5 | 5 | feuille |
| 2026-01-21 | @ Arkansas Razorbacks L 68-93 | +9,2 | 34 | 11 | 2 | 6 | feuille |
| 2026-01-17 | Florida Gators L 94-98 | +15,6 | 37 | 20 | 3 | 5 | feuille |
| 2026-01-15 | @ Texas Longhorns L 64-80 | +6,6 | 34 | 17 | 3 | 2 | feuille |
| 2026-01-10 | LSU Tigers W 84-73 | +2,9 | 36 | 20 | 3 | 3 | feuille |
| 2026-01-08 | Alabama Crimson Tide W 96-90 | +8,5 | 33 | 29 | 3 | 7 | feuille |
| 2026-01-03 | @ South Carolina Gamecocks W 83-71 | −1,5 | 37 | 19 | 4 | 14 | feuille |
| 2025-12-30 | New Haven Chargers W 96-53 | −1,4 | 27 | 23 | 5 | 7 | feuille |
| 2025-12-21 | @ Wake Forest Demon Deacons W 98-67 | +1,9 | 27 | 11 | 4 | 7 | feuille |
| 2025-12-18 | @ Memphis Tigers W 77-70 | −1,5 | 41 | 16 | 7 | 3 | feuille |
| 2025-12-13 | Central Arkansas Bears W 83-72 | +6,1 | 31 | 12 | 9 | 7 | feuille |
| 2025-12-04 | SMU Mustangs W 88-69 | +6,1 | 37 | 26 | 5 | 6 | feuille |
| 2025-11-28 | Saint Mary's Gaels W 96-71 | +12,8 | 30 | 13 | 3 | 3 | feuille |
| 2025-11-27 | VCU Rams W 89-74 | +9,1 | 28 | 16 | 3 | 5 | feuille |
| 2025-11-26 | @ Western Kentucky Hilltoppers W 83-78 | +3,2 | 21 | 11 | 0 | 3 | feuille |
| 2025-11-21 | Texas Southern Tigers W 109-74 | −2,9 | 28 | 20 | 2 | 7 | feuille |
| 2025-11-15 | Arkansas-Pine Bluff Golden Lions W 104-75 | −3,8 | 30 | 12 | 4 | 9 | feuille |
| 2025-11-13 | Eastern Kentucky Colonels W 92-62 | −1,6 | 21 | 13 | 1 | 1 | feuille |
| 2025-11-08 | @ UCF Knights W 105-93 | +2,3 | 24 | 17 | 3 | 4 | feuille |
| 2025-11-04 | Lipscomb Bisons W 105-61 | +3,9 | 24 | 18 | 2 | 1 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #30 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 5187600 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Vanderbilt Commodores | 36 des 36 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 36 / 36 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 36 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Southeastern Conference |
| Comparables et outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 36 pj · 2026-09-13 |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 183 cm · 78 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).