Xavier Booker
UCLA Bruins · NCAA Division I · Ailier fort · Junior · 2,11 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
Ses signaux le soutiennent (#33 sur 39) ; les comparables nuancent (#20 sur 36).
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #38 sur 39 : ses signaux individuels le soutiennent (#33) et la lentille des comparables le place relativement plus haut dans le board (#20 sur 36) — un rang relatif : ses analogues sont arrivés à 10 %, le modèle lui donne 14 %. Marché : #58.
Mesuré sur 36 matchs avec feuille · 2025-26 · UCLA Bruins
- fait6 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +2,23 · joueur −0,08. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 0,7 % ; par le seul environnement, 6 %.
- faitEnvironnement mesuré : UCLA Bruins, force +6,0 (+0,9 é.-t.) · adversaire moyen +4,0 (+1,6 é.-t.) — environnement #35 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Contres par 40 min 2,4 (+2,3 é.-t. · apport +0,87). Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39.
- faitComparables historiques : 3 des 30 saisons universitaires semblables ont atteint la NBA (10 %) — #20 sur 36 classés dans cette lentille. Le modèle lui donne 14 % d'atteindre la NBA : les comparables sont plus conservateurs que le modèle pour les 36 classés, c'est pourquoi cette lentille compare des rangs et non des chiffres.
interprétationSes signaux individuels soutiennent le rang et la lentille des comparables le place relativement plus haut parmi les classés. C'est une position relative dans le board, pas un taux d'arrivée : ses analogues ont atteint la NBA à 10 % et le modèle lui donne 14 %. Les deux lentilles divergent, et cela abaisse la conviction.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 6 % de probabilité de carrière NBA (#38 sur 39 mesurés). → Limité
- ◎Le marché (#58) ne diverge pas assez du modèle pour bouger la lecture.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39 : cohérent avec son #38 du modèle.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · UCLA Bruins · 7,3p · 3,5r · 0,8a · 20,2 min · 36 des 36 matchs avec box score · TS 63,6 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 36 | — | 20,2 | 14,5 | 6,9 | 1,5 | 1,3 | 63,6 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 11 | 4-7 | 23,1 | 14,3 | 5,4 | 0,3 | 1,4 | 66,4 % |
| Autres adversaires | 25 | 20-5 | 18,9 | 14,7 | 7,8 | 2,1 | 1,2 | 62,2 % |
| Postsaison | 5 | 3-2 | 23,0 | 16,0 | 5,9 | 0,3 | 1,4 | 57,6 % |
| Extérieur / neutre | 14 | 5-9 | 16,4 | 10,7 | 6,6 | 0,7 | 1,0 | 52,5 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
—
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
- ▼Comparables : seulement 3 des 30 analogues historiques ont atteint la NBA
- ▼Junior : le modèle n'ajuste ni l'âge ni l'année ; la même production chez un freshman projette plus haut
Nous ferait le descendre
- ▼L'âge : nous ne l'ajustons pas (Junior) ; la même production chez un freshman projette plus haut
- ▼Que davantage de sources consolident le #58 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus de points par 40 min : aujourd'hui 14,5 (−0,1 é.-t.)
- ▲Mesures du Combine (envergure, allonge, athlétisme) : nous ne les avons pas aujourd'hui
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Le Combine 2027 (mai) : envergure, allonge et athlétisme que nous n'avons pas aujourd'hui
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (20,2 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 27 des 36 matchs (75 %) · 20,2 min (50 % des minutes disponibles)
- ·Usage 17,1 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 19 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 7,0 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 1,20 passes par perte · 10,0 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 24-12 · rythme estimé 66,0 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·UCLA Bruins · Big Ten Conference · 21-10 au classement · 13-7 en conférence
- ·Dernier sondage : AP Top 25, semaine 6, #25 (7-2)
- ·Postsaison avec box score : 5 matchs, 2 dans le tournoi NCAA (jusqu'à deuxième tour (32))
- ·Force de l'équipe +6,0 (+0,9 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +4,0 (+1,6 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
La saison précédente (2024-25) a 5 matchs avec box score : échantillon insuffisant pour comparer.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
Comparables et outlook (Scout)
Similarité du profil statistique d'une saison (12 axes par 40 minutes), pas du style de jeu. « Ressemble à X » signifie « sa saison lui ressemble sur ces axes », rien de plus.
fait3 des 30 saisons universitaires les plus semblables à sa 2025-26 ont atteint la NBA (10 %) · archétype statistique : Ailier de rotation
Jumeaux NBA · en quoi ils se ressemblent
Calculé sur 2025-26 (36 matchs) · 2026-09-13
Combine
Combine
Pas de mesures du Combine : il n'apparaît pas dans les combines 2024-2026 (ou ne correspond pas de façon unique par le nom). Le physique ci-dessus est celui déclaré par son programme, pas une mesure.
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #58 (Tankathon #54 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #33 sur 39 : la même zone que le SW #38
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #35 sur 39, avec 6 %
- ◎La lentille des comparables le place relativement plus haut dans le board : #20 sur 36 (−18 places par rapport au SW #38). C'est un rang relatif, pas un taux : 10 % des 30 saisons semblables ont atteint la NBA ; le modèle lui donne 14 %
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 36 des 36 matchs avec box score (100 %)
- ✓Standardisé par le recensement Scout (profil propre de la saison)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#33 contre SW #38)
- ✗Les comparables historiques le placent loin (#20 sur 36 contre SW #38)
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #38 · consensus #58 : 20 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Force de l'équipe · Défense au box score · Efficacité. Freinent : Minutes · Création. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#58 : Tankathon #54). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Junior) : le modèle ne les ajuste pas et favorise le vétéran productif
- ◇Physique et athlétisme : pas de mesures du Combine ; seule la taille déclarée
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Production −0,06 · Tir extérieur +0,02
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
- ·2026-09-15 : SW #37 → #38 · consensus #58 → #58 · aucune cause attestée dans sa propre donnée (mouvement des mocks ou du reste du board)
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 6,0 % · P(jouer en NBA) = 14,2 %
36 des 36 matchs avec box score · 23 de conférence · Adversaire moyen +4,0 (+1,6 é.-t. vs la cohorte) · équipe +6,0 (+0,9 é.-t.) · standardisation du recensement Scout
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-23 | @ UConn Huskies L 57-73 · NCAA Tournament | +11,4 | 33 | 13 | 5 | 1 | feuille |
| 2026-03-20 | UCF Knights W 75-71 · NCAA Tournament | +2,3 | 26 | 15 | 8 | 0 | feuille |
| 2026-03-14 | Purdue Boilermakers L 66-73 · Conference Tournament | +11,1 | 27 | 12 | 1 | 0 | feuille |
| 2026-03-14 | @ Michigan State Spartans W 88-84 · Conference Tournament | +10,5 | 14 | 0 | 1 | 0 | feuille |
| 2026-03-13 | Rutgers Scarlet Knights W 72-59 · Conference Tournament | −4,8 | 15 | 6 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-03-08 | @ USC Trojans W 89-68 | +0,7 | 8 | 0 | 3 | 1 | feuille |
| 2026-03-04 | Nebraska Cornhuskers W 72-52 | +10,8 | 9 | 8 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-02-28 | @ Minnesota Golden Gophers L 73-78 | +0,9 | 10 | 0 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-02-25 | USC Trojans W 81-62 | +0,7 | 26 | 11 | 4 | 1 | feuille |
| 2026-02-22 | Illinois Fighting Illini W 95-94 | +14,5 | 24 | 16 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-02-18 | @ Michigan State Spartans L 59-82 | +10,5 | 25 | 2 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-02-14 | @ Michigan Wolverines L 56-86 | +17,8 | 18 | 5 | 2 | 0 | feuille |
| 2026-02-08 | Washington Huskies W 77-73 | +3,5 | 24 | 1 | 7 | 0 | feuille |
| 2026-02-04 | Rutgers Scarlet Knights W 98-66 | −4,8 | 29 | 24 | 5 | 3 | feuille |
| 2026-01-31 | Indiana Hoosiers L 97-98 | +6,0 | 32 | 7 | 2 | 4 | feuille |
| 2026-01-29 | @ Oregon Ducks W 73-57 | −3,1 | 19 | 7 | 6 | 0 | feuille |
| 2026-01-24 | Northwestern Wildcats W 71-64 | +1,2 | 24 | 5 | 8 | 0 | feuille |
| 2026-01-21 | Purdue Boilermakers W 69-67 | +11,1 | 35 | 9 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-01-17 | @ Ohio State Buckeyes L 74-86 | +6,7 | 2 | 0 | 0 | 0 | feuille |
| 2026-01-15 | @ Penn State Nittany Lions W 71-60 | −5,7 | 12 | 0 | 4 | 0 | feuille |
| 2026-01-11 | Maryland Terrapins W 67-55 | −6,9 | 16 | 5 | 0 | 0 | feuille |
| 2026-01-07 | @ Wisconsin Badgers L 72-80 | +6,9 | 1 | 0 | 0 | 0 | feuille |
| 2026-01-03 | @ Iowa Hawkeyes L 61-74 | +8,3 | 12 | 4 | 1 | 0 | feuille |
| 2025-12-23 | UC Riverside Highlanders W 97-65 | −4,9 | 13 | 6 | 1 | 1 | feuille |
| 2025-12-20 | Cal Poly Mustangs W 108-87 | −2,9 | 3 | 0 | 1 | 0 | feuille |
| 2025-12-18 | Arizona State Sun Devils W 90-77 | −2,0 | 14 | 2 | 0 | 1 | feuille |
| 2025-12-14 | @ Gonzaga Bulldogs L 72-82 | +18,1 | 26 | 12 | 5 | 0 | feuille |
| 2025-12-06 | Oregon Ducks W 74-63 | −3,1 | 22 | 12 | 5 | 1 | feuille |
| 2025-12-04 | @ Washington Huskies W 82-80 | +3,5 | 17 | 8 | 3 | 2 | feuille |
| 2025-11-26 | @ California Golden Bears L 72-80 | +4,9 | 32 | 10 | 4 | 0 | feuille |
| 2025-11-22 | Presbyterian Blue Hose W 86-46 | +0,2 | 21 | 9 | 1 | 3 | feuille |
| 2025-11-19 | Sacramento State Hornets W 79-48 | −4,3 | 19 | 12 | 8 | 0 | feuille |
| 2025-11-15 | Arizona Wildcats L 65-69 | +16,8 | 31 | 10 | 7 | 1 | feuille |
| 2025-11-11 | West Georgia Wolves W 83-62 | −3,0 | 26 | 4 | 6 | 4 | feuille |
| 2025-11-08 | Pepperdine Waves W 74-63 | −7,3 | 31 | 15 | 5 | 1 | feuille |
| 2025-11-04 | Eastern Washington Eagles W 80-74 | −0,9 | 30 | 14 | 7 | 3 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #54 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 4711304 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · UCLA Bruins | 36 des 36 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 36 / 36 |
| z | ncaa_season_profile (scripts/scout_perfil_ncaa.mjs) | NCAA 2025-26 | standardisation du recensement Scout |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 36 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Comparables et outlook (Scout) | scout_nba_outlook (scripts/scout_outlook.mjs) | NCAA 2025-26 | 36 pj · 2026-09-13 |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 211 cm · 111 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).