Jeremy Fears Jr.
Michigan State Spartans · NCAA Division I · Point Guard · Sophomore · 1,88 m
SportiveWorld-Bewertung
Hauptlesart
Gemessene Produktion gegen gemessene Gegner (35 Spiele, 2025-26); nur mit seinen Signalen #8 von 39.
Warum er hier steht
Das NCAA-Modell setzt ihn auf #10 von 39: gemessene Produktion gegen gemessene Gegner, und seine individuellen Signale allein lassen ihn bei #8. Der Markt führt ihn 46 Plätze tiefer (#56).
Gemessen über 35 Spiele mit Boxscore · 2025-26 · Michigan State Spartans
- Fakt59 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (≥ 2.000 Min). Auf der Skala des Modells: Kontext +3,53 · Spieler +1,76. Mit durchschnittlichem Gegner und Team ergäbe dasselbe Profil 4,1 %; nur durch das Umfeld 20 %.
- FaktGemessenes Umfeld: Michigan State Spartans, Stärke +10,5 (+1,5 SD) · durchschnittlicher Gegner +5,5 (+2,3 SD) — Umfeld #17 von 39 Gerankten
- FaktSein individuelles Signal mit dem größten Beitrag: Assists pro 40 Min 11,6 (+5,6 SD · Beitrag +1,29). Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #8 von 39.
InterpretationDie Position hält mit dem Gemessenen: der Platz wechselt weder ohne Umfeld noch bei den Vergleichen die Zone. SportiveWorld misst Alter, Körper und Projektion noch nicht; diese Dimensionen könnten einen Teil der Lücke erklären, doch die Konsensquellen veröffentlichen hier den Grund ihres Platzes nicht.
Woher der Rang kommt: wie viel seine individuellen Signale beitragen und wie viel sein Umfeld (Modellskala). Darunter die Wahrscheinlichkeit mit durchschnittlichem Gegner und Team und die Wahrscheinlichkeit nur durch das Umfeld.
Potenzial
Kategorische Lesart des Potenzials, das die beglaubigten Belege tragen. Keine Note: sie geht vom NCAA-Modell (falls vorhanden) oder vom Markt-Prior aus und bewegt sich nur um eine Stufe mit eigenen, Stück für Stück erklärten Belegen.
FaktGeht vom NCAA-Modell aus: 59 % Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere (#10 von 39 gemessenen). → Hoch
- ◎Der Markt (#56) sieht ihn zwei Bänder unter dem Modell: eine Stufe runter.
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #8 von 39: stimmig mit seinem Modell-#10.
Belege bewegen die Lesart höchstens um eine Stufe, in die Richtung, in die die Summe der Belege drückt. · Zuversicht: NCAA-Saison mit ≥ 15 Spielen mit Boxscore und ≥ 60 % der Teamspiele.
Produktion
2025-26 · Michigan State Spartans · 15,2p · 2,4r · 9,4a · 32,4 min · 35 von 35 Spielen mit Boxscore · TS 58,5 %
Nach Gegnerniveau ▾
Pro 40 Minuten, über die Spiele mit Boxscore. Kleine Stichproben innerhalb einer Saison: als Hinweis lesen, nicht als Urteil.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 35 | — | 32,4 | 18,8 | 3,0 | 11,6 | 3,0 | 58,5 % |
| Gegner +8 oder besser | 12 | 7-5 | 35,6 | 16,9 | 2,8 | 10,6 | 3,2 | 51,3 % |
| Übrige Gegner | 23 | 20-3 | 30,8 | 19,9 | 3,1 | 12,1 | 2,9 | 63,0 % |
| Postseason | 4 | 2-2 | 35,3 | 15,0 | 2,6 | 13,3 | 4,8 | 47,8 % |
| Auswärts / neutral | 14 | 9-5 | 33,0 | 18,1 | 2,9 | 10,3 | 2,8 | 60,2 % |
Stärken
Signale, die am meisten beitragen
- ▲Entwicklung: +9,6 Pkt/40 gegenüber 2023-24
Was mitreist: hält gegen starke Gegner
- ▲Assists pro 40 Min: 10,6 gegen +8-Gegner (12 Spiele) gegenüber 11,6 in der Saison — hält
Ein individuelles Signal ist übertragbar, wenn es gegen Gegner mit +8 oder besser hält (≥ 90 % seines Saisonwerts). Was mit steigendem Niveau verdampft, wird gesagt.
Risiken und was unsere Meinung ändern würde
Signale, die abziehen
Würde ihn fallen lassen
- ▼Dass der Wurf nicht hält: 32,1 % von der Dreierlinie bei 30 % seiner Würfe von außen
- ▼Dass die Ballverluste hoch bleiben: 3,0 pro 40 Min
- ▼Dass mehr Quellen den Konsens #56 festigen
Würde ihn steigen lassen
- ▲Mehr Boxscore-Verteidigung: Steals 1,6 und Blocks 0,0 pro 40 Min ziehen heute ab
- ▲Weniger Ballverluste: heute 3,0 pro 40 Min (+1,1 SD)
- ▲Eine zweite Quelle, die ihn nahe setzt: heute ist der Konsens ein einzelner Mock
Was bis zum Draft zu beobachten ist
- →Die Saison 2026-27: jeder neue Boxscore wird gemessen und kann den Platz bewegen
- →Die Mocks: täglich erfasst; heute ist der Konsens 1 Quelle(n)
- →Seine Minuten (32,4 pro Spiel): ein Einbruch würde im Boxscore sichtbar, bevor es eine Nachricht gibt
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Kontext
Aus dem Boxscore abgeleitete Fakten (Basketball-Reference-Formeln über die Spiele, die er spielte) und aus der Tabelle. Keine Video- oder Tracking-Daten.
Rolle in seinem Team
- ·Starter in 35 von 35 Spielen (100 %) · 32,4 Min (81 % der verfügbaren Minuten)
- ·Usage 24,4 % der Ballbesitze seines Teams, während er auf dem Feld ist · 24 % seiner Punkte
- ·Kreation: 53,0 % der Körbe seiner Mitspieler auf dem Feld vorbereitet · 3,90 Assists pro Ballverlust · 15,7 % seiner Ballbesitze enden im Ballverlust
- ·Bilanz des Teams mit ihm auf dem Feld: 27-8 · geschätztes Tempo 67,2 Ballbesitze pro 40 Min
Sein Team und sein Spielplan
- ·Michigan State Spartans · Big Ten Conference · 25-6 in der Tabelle · 15-5 in der Conference
- ·Letzte Umfrage: Coaches Poll, Woche 21, #11 (27-8)
- ·Postseason mit Boxscore: 4 Spiele, 3 im NCAA Tournament (bis Sweet 16)
- ·Teamstärke +10,5 (+1,5 SD in der Kohorte) · durchschnittlicher Gegner +5,5 (+2,3 SD): die zwei Kontextsignale des Modells
Entwicklung
Entwicklung
Gegenüber 2023-24: +9,6 Pkt/40 · +2,5 % TS · +2,8 Ast/40 · −2,1 Reb/40 · +17,1 Min · SW-Score +57 pp · 2024-25 übersprungen: 5 Spiele mit Boxscore
Combine
NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · Identität: eindeutiger Name im Fenster 2024-2026 und ungedraftet · Platz innerhalb SEINER Kohorte (die, die den Test in jenem Jahr machten)
Was am meisten heraussticht
Perzentil 88 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 9 von 67)
InterpretationSeitliche Beweglichkeit über seiner Position: schnelle Richtungswechsel, nützlich für die Außenverteidigung
Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit
Perzentil 85 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 11 von 66)
InterpretationSprung über seiner Position: gemessene vertikale Explosivität, nicht geschätzt
Momentaufnahme jenes Tages (2026): Gewicht, Sprung und Zeiten ändern sich mit der Athletikarbeit
Was am kürzesten ausfällt
Perzentil 21 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 59 von 74)
InterpretationKurze Länge für seine Position: Wurfverteidigung und Abschluss hängen stärker von Technik und Sprung ab
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Perzentil 25 unter den in 2022-2026 gemessenen PG (Platz 56 von 74)
InterpretationKleine Hand für seine Position: bei gleicher Technik weniger Spielraum in Griff und einhändiger Kontrolle
Ändert sich nicht mit dem Alter: gilt heute noch (gemessen beim Combine 2026)
Alle Messungen · 11
Markt vs. SportiveWorld
Externe Referenz: der Rang der zitierten Publikationen. Wir kennen den Rang; das Warum veröffentlichen sie nicht.
FaktExterner Konsens #56 (Tankathon #52; 1 Quelle(n)). Was wir wissen: den Platz. Was wir NICHT wissen: warum sie ihn dort einordnen — die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Hält unsere Position? · Die drei Linsen
- ◎Nur mit seinen individuellen Signalen wäre er #8 von 39: dieselbe Zone wie SW #10
- ◎Nur durch sein Umfeld (Gegner und Team) wäre er #17 von 39, mit 20 %
- ◎Keine historischen Scout-Vergleiche für diese Saison: diese Linse entfällt
Drei unabhängige Linsen gegen unseren eigenen Platz: seine individuellen Signale allein, sein Umfeld allein und die historischen Vergleiche. Eine Linse widerspricht, wenn sie 8 Plätze oder mehr entfernt liegt. SportiveWorld kann sich irren: hier wird es sichtbar.
Überzeugung
- ✓Stichprobe: 35 von 35 Spielen mit Boxscore (100 %)
- ✗Standardisiert gegen die Zensus-Population (kein eigenes Profil)
- ✗Der Konsens ist EINE einzige Quelle (1): kein Markt
- ✓Seine individuellen Signale allein lassen ihn in derselben Zone (#8 gegenüber SW #10)
- ✗Keine historischen Vergleiche für diese Saison
- ✓Entwicklung dafür: +57 Pp Wahrscheinlichkeit gegenüber 2023-24
Warum diese Lücke besteht ▾
Auf unserer Seite lässt sich die Lücke exakt zerlegen: welche Dimensionen den Platz nach oben schieben und welche ihn bremsen. Auf der Konsensseite sehen wir nur den Platz: seine Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe, also ist UNBEKANNT, warum sie ihn dort einordnen. Wir können nur sagen, was unser Modell NICHT misst.
FaktSportiveWorld #10 · Konsens #56: 46 Plätze höher. Schieben: Gegnerqualität · Kreation · Teamstärke · Minuten · Produktion. Bremsen: Effizienz · Boxscore-Verteidigung. Konsensquellen: 1.
unbekanntWir kennen den Konsensplatz (#56: Tankathon #52). Wir wissen nicht, warum sie ihn dort einordnen: die Quellen veröffentlichen Rankings, keine Gründe.
Schiebt den Platz nach oben
Bremst den Platz
Was unser Modell NICHT misst (könnte einen Teil der Lücke erklären; der Konsens veröffentlicht seine Gründe nicht)
- ◇Alter und Jahrgang (Sophomore): das Modell gleicht sie nicht aus; dieselbe Produktion eines jüngeren Spielers projiziert höher
- ◇Körper und Athletik: beim Combine 2026 gemessen (unten), aber außerhalb des Modells
- ◇Projektion, Video und künftige Rolle: nicht im Boxscore
Kein nennenswertes Gewicht · Distanzwurf −0,02
Verlauf des Platzes ▾
7 Erfassungen, vom 2026-09-13 bis 2026-09-20
Bewegung in den Mocks
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Daten und Evidenz
Alles, was die Lesart stützt, auf Abruf: Saison Signal für Signal, Entwicklung, Spiele mit Boxscore, Vergleiche, Konsens und die Herkunft jeder Zahl.
Alle Signale des Modells
Kalibrierte Wahrscheinlichkeit einer NBA-Karriere von ≥ 2.000 Minuten, ausgehend von dieser Saison = 59,4 % · P(in der NBA spielen) = 78,7 %
35 von 35 Spielen mit Boxscore · 21 Conference · Durchschnittsgegner +5,5 (+2,3 SD zur Kohorte) · Team +10,5 (+1,5 SD) · Standardisierung hier gegen die Population des Scout-Zensus jener Saison berechnet (der Zensus hat kein Profil von ihm: Stichprobe unter seiner 15-Spiele/15-Minuten-Schwelle, oder ein Name, den seine Ergebnisauflösung als mehrdeutig einstuft)
Wer er ist
Die Spiele mit Boxscore der gemessenen Saison
| 2025-26 | Gegner | Gegner-Rating | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-28 | @ UConn Huskies L 63-67 · NCAA Tournament | +11,4 | 36 | 13 | 3 | 7 | Boxscore |
| 2026-03-21 | Louisville Cardinals W 77-69 · NCAA Tournament | +11,7 | 37 | 12 | 3 | 16 | Boxscore |
| 2026-03-19 | North Dakota State Bison W 92-67 · NCAA Tournament | +10,1 | 32 | 7 | 2 | 11 | Boxscore |
| 2026-03-14 | UCLA Bruins L 84-88 · Conference Tournament | +6,0 | 36 | 21 | 1 | 13 | Boxscore |
| 2026-03-08 | @ Michigan Wolverines L 80-90 | +17,8 | 37 | 22 | 2 | 9 | Boxscore |
| 2026-03-06 | Rutgers Scarlet Knights W 91-87 | −4,8 | 28 | 21 | 1 | 8 | Boxscore |
| 2026-03-01 | @ Indiana Hoosiers W 77-64 | +6,0 | 37 | 21 | 4 | 9 | Boxscore |
| 2026-02-27 | @ Purdue Boilermakers W 76-74 | +11,1 | 36 | 12 | 1 | 6 | Boxscore |
| 2026-02-22 | Ohio State Buckeyes W 66-60 | +6,7 | 35 | 11 | 1 | 8 | Boxscore |
| 2026-02-18 | UCLA Bruins W 82-59 | +6,0 | 33 | 16 | 1 | 10 | Boxscore |
| 2026-02-14 | @ Wisconsin Badgers L 71-92 | +6,9 | 32 | 14 | 1 | 12 | Boxscore |
| 2026-02-08 | Illinois Fighting Illini W 85-82 | +14,5 | 43 | 26 | 3 | 15 | Boxscore |
| 2026-02-05 | @ Minnesota Golden Gophers L 73-76 | +0,9 | 32 | 10 | 2 | 11 | Boxscore |
| 2026-01-31 | Michigan Wolverines L 71-83 | +17,8 | 35 | 31 | 5 | 7 | Boxscore |
| 2026-01-27 | @ Rutgers Scarlet Knights W 88-79 | −4,8 | 36 | 29 | 4 | 9 | Boxscore |
| 2026-01-24 | Maryland Terrapins W 91-48 | −6,9 | 25 | 17 | 2 | 17 | Boxscore |
| 2026-01-21 | @ Oregon Ducks W 68-52 | −3,1 | 32 | 14 | 0 | 5 | Boxscore |
| 2026-01-17 | @ Washington Huskies W 80-63 | +3,5 | 29 | 19 | 1 | 5 | Boxscore |
| 2026-01-14 | Indiana Hoosiers W 81-60 | +6,0 | 33 | 23 | 4 | 10 | Boxscore |
| 2026-01-08 | Northwestern Wildcats W 76-66 | +1,2 | 29 | 15 | 1 | 5 | Boxscore |
| 2026-01-06 | USC Trojans W 80-51 | +0,7 | 28 | 15 | 3 | 7 | Boxscore |
| 2026-01-03 | @ Nebraska Cornhuskers L 56-58 | +10,8 | 35 | 14 | 0 | 7 | Boxscore |
| 2025-12-30 | Cornell Big Red W 114-97 | +5,1 | 28 | 21 | 2 | 11 | Boxscore |
| 2025-12-20 | Oakland Golden Grizzlies W 79-70 | +0,9 | 31 | 2 | 2 | 5 | Boxscore |
| 2025-12-16 | Toledo Rockets W 92-69 | +4,5 | 27 | 15 | 3 | 8 | Boxscore |
| 2025-12-13 | @ Penn State Nittany Lions W 76-72 | −5,7 | 29 | 8 | 3 | 9 | Boxscore |
| 2025-12-06 | Duke Blue Devils L 60-66 | +18,0 | 35 | 6 | 2 | 13 | Boxscore |
| 2025-12-03 | Iowa Hawkeyes W 71-52 | +8,3 | 30 | 14 | 1 | 6 | Boxscore |
| 2025-11-27 | @ North Carolina Tar Heels W 74-58 | +8,1 | 36 | 19 | 5 | 7 | Boxscore |
| 2025-11-25 | @ East Carolina Pirates W 89-56 | −5,9 | 24 | 6 | 1 | 10 | Boxscore |
| 2025-11-21 | Detroit Mercy Titans W 84-56 | −0,1 | 28 | 18 | 1 | 11 | Boxscore |
| 2025-11-18 | @ Kentucky Wildcats W 83-66 | +6,2 | 31 | 8 | 6 | 13 | Boxscore |
| 2025-11-13 | San José State Spartans W 79-60 | −6,5 | 31 | 15 | 5 | 9 | Boxscore |
| 2025-11-09 | Arkansas Razorbacks W 69-66 | +9,2 | 35 | 4 | 3 | 9 | Boxscore |
| 2025-11-04 | Colgate Raiders W 80-69 | +1,8 | 34 | 14 | 5 | 10 | Boxscore |
Belege und Herkunft
Jede Zahl dieser Akte stammt aus einer dieser Quellen, mit Umfang und Stichprobe. Was hier nicht steht, wurde nicht gemessen.
| Eigentümer | Umfang | Stichprobe | |
|---|---|---|---|
| Externer Konsens | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #52 |
| Identität | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 4711255 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Michigan State Spartans | 35 von 35 Spielen mit Boxscore |
| Gegnerqualität | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 35 / 35 |
| z | ncaa_season_profile (población) · lib/draft/modelo.ts | NCAA 2025-26 | Standardisierung hier gegen die Population des Scout-Zensus jener Saison berechnet (der Zensus hat kein Profil von ihm: Stichprobe unter seiner 15-Spiele/15-Minuten-Schwelle, oder ein Name, den seine Ergebnisauflösung als mehrdeutig einstuft) |
| SW-Rang | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26.550 · AUC 0,897 |
| Der Spieler in seinem Team | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 35 pj |
| Das Team | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physis | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 188 cm · 86 kg |
| Verlauf des Platzes | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Erklärte Grenzen
- · Keine Korrektur nach Alter oder Studienjahr (der historische Zensus hat sie nicht): Verzerrung zugunsten des produktiven Veteranen.
- · Körpermaße und Combine gehen nicht ins Modell ein: sie werden als Kontext gezeigt.
- · Nur auf die NCAA kalibriert: ACB, EuroLeague und FIBA werden nicht bewertet.
- · Die Historie der Mocks beginnt am 2026-09-13: davor gibt es keine (der Ingestor überschrieb sie täglich).