Jeremy Fears Jr.
Michigan State Spartans · NCAA Division I · Meneur · Sophomore · 1,88 m
Évaluation SportiveWorld
Lecture principale
Production mesurée contre des adversaires mesurés (35 matchs, 2025-26) ; avec ses seuls signaux, #8 sur 39.
Pourquoi il est ici
Le modèle NCAA le place #10 sur 39 : production mesurée contre adversaire mesuré, et ses seuls signaux individuels le laissent #8. Le marché le met 46 places plus bas (#56).
Mesuré sur 35 matchs avec feuille · 2025-26 · Michigan State Spartans
- fait59 % de probabilité de carrière NBA (≥ 2 000 min). Sur l'échelle du modèle : contexte +3,53 · joueur +1,76. Avec adversaire et équipe moyens, le même profil donnerait 4,1 % ; par le seul environnement, 20 %.
- faitEnvironnement mesuré : Michigan State Spartans, force +10,5 (+1,5 é.-t.) · adversaire moyen +5,5 (+2,3 é.-t.) — environnement #17 sur 39 classés
- faitSon signal individuel qui pèse le plus : Passes décisives par 40 min 11,6 (+5,6 é.-t. · apport +1,29). Avec ses seuls signaux individuels il serait #8 sur 39.
interprétationLa position tient avec ce qui est mesuré : le rang ne change pas de zone sans l'environnement ni face aux comparables. SportiveWorld ne mesure pas encore l'âge, le physique ni la projection ; ces dimensions pourraient expliquer une partie de l'écart, mais les sources du consensus ne publient pas ici le motif de leur rang.
D'où vient le rang : ce qu'apportent ses signaux individuels et ce qu'apporte son environnement (échelle du modèle). En dessous, la probabilité avec adversaire et équipe moyens, et la probabilité par le seul environnement.
Potentiel
Lecture catégorielle du plafond que soutiennent les preuves accréditées. Pas une note : elle part du modèle NCAA (s'il existe) ou du prior du marché et ne bouge que d'un niveau avec nos propres preuves, déclarées une à une.
faitPart du modèle NCAA : 59 % de probabilité de carrière NBA (#10 sur 39 mesurés). → Élevé
- ◎Le marché (#56) le voit deux bandes sous le modèle : un niveau de moins.
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #8 sur 39 : cohérent avec son #10 du modèle.
Les preuves bougent la lecture d'un niveau au plus, dans le sens où pousse leur somme. · Confiance: Saison NCAA avec ≥ 15 matchs avec box score et ≥ 60 % des matchs de l'équipe.
Production
2025-26 · Michigan State Spartans · 15,2p · 2,4r · 9,4a · 32,4 min · 35 des 35 matchs avec box score · TS 58,5 %
Par niveau d'adversaire ▾
Par 40 minutes, sur les matchs avec box score. Petits échantillons au sein d'une saison : à lire comme un indice, pas un verdict.
| pj | W-L | min | pts/40 | reb/40 | ast/40 | tov/40 | TS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-26 | 35 | — | 32,4 | 18,8 | 3,0 | 11,6 | 3,0 | 58,5 % |
| Adversaires +8 ou mieux | 12 | 7-5 | 35,6 | 16,9 | 2,8 | 10,6 | 3,2 | 51,3 % |
| Autres adversaires | 23 | 20-3 | 30,8 | 19,9 | 3,1 | 12,1 | 2,9 | 63,0 % |
| Postsaison | 4 | 2-2 | 35,3 | 15,0 | 2,6 | 13,3 | 4,8 | 47,8 % |
| Extérieur / neutre | 14 | 9-5 | 33,0 | 18,1 | 2,9 | 10,3 | 2,8 | 60,2 % |
Points forts
Signaux qui pèsent le plus
- ▲Évolution : +9,6 pts/40 par rapport à 2023-24
Ce qui voyage : tient face aux adversaires forts
- ▲Passes décisives par 40 min : 10,6 face aux adversaires à +8 (12 matchs) contre 11,6 sur la saison — tient
Un signal individuel est transférable s'il tient face à des adversaires à +8 ou mieux (≥ 90 % de sa valeur de saison). Ce qui s'évapore quand le niveau monte est dit.
Risques et ce qui nous ferait changer d'avis
Signaux qui pénalisent
Nous ferait le descendre
- ▼Que le tir ne tienne pas : 32,1 % à trois points avec 30 % de ses tirs de loin
- ▼Que les pertes de balle restent élevées : 3,0 par 40 min
- ▼Que davantage de sources consolident le #56 du consensus
Nous ferait le monter
- ▲Plus de défense au box score : interceptions 1,6 et contres 0,0 par 40 min pèsent négativement aujourd'hui
- ▲Moins de pertes de balle : aujourd'hui 3,0 par 40 min (+1,1 é.-t.)
- ▲Qu'une seconde source le place à proximité : aujourd'hui le consensus est un seul mock
Ce qu'il faut surveiller jusqu'à la Draft
- →La saison 2026-27 : chaque nouveau box score est mesuré et peut déplacer le rang
- →Les mocks : capturés chaque jour ; aujourd'hui le consensus compte 1 source(s)
- →Ses minutes (32,4 par match) : une baisse se verrait dans le box score avant toute actualité
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Contexte
Faits dérivés du box score (formules Basketball-Reference sur les matchs joués) et du classement. Aucune donnée vidéo ni de tracking.
Rôle dans son équipe
- ·Titulaire dans 35 des 35 matchs (100 %) · 32,4 min (81 % des minutes disponibles)
- ·Usage 24,4 % des possessions de son équipe quand il est sur le terrain · 24 % de ses points
- ·Création : passe décisive sur 53,0 % des paniers de ses coéquipiers sur le terrain · 3,90 passes par perte · 15,7 % de ses possessions finissent en perte
- ·Bilan de l'équipe avec lui sur le terrain : 27-8 · rythme estimé 67,2 possessions par 40 min
Son équipe et son calendrier
- ·Michigan State Spartans · Big Ten Conference · 25-6 au classement · 15-5 en conférence
- ·Dernier sondage : Coaches Poll, semaine 21, #11 (27-8)
- ·Postsaison avec box score : 4 matchs, 3 dans le tournoi NCAA (jusqu'à Sweet 16)
- ·Force de l'équipe +10,5 (+1,5 é.-t. dans la cohorte) · adversaire moyen +5,5 (+2,3 é.-t.) : les deux signaux de contexte du modèle
Développement
Développement
Par rapport à 2023-24 : +9,6 pts/40 · +2,5 % TS · +2,8 pd/40 · −2,1 reb/40 · +17,1 min · score SW +57 pp · 2024-25 sautée : 5 matchs avec box score
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Combine
NBA Draft Combine 2026 · identité : nom unique dans la fenêtre 2024-2026 et non drafté · place au sein de SA cohorte (ceux qui ont fait le test cette année-là)
Ce qui ressort le plus
percentile 88 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 9 sur 67)
interprétationAgilité latérale au-dessus de son poste : changements de direction rapides, utile pour défendre à l'extérieur
Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
percentile 85 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 11 sur 66)
interprétationDétente au-dessus de son poste : explosivité verticale mesurée, pas estimée
Photo de ce jour-là (2026) : poids, détente et temps changent avec le travail physique
Ce qui est le plus court
percentile 21 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 59 sur 74)
interprétationLongueur courte pour son poste : la défense du tir et les finitions dépendent davantage de la technique et de la détente
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
percentile 25 parmi les PG mesurés en 2022-2026 (rang 56 sur 74)
interprétationPetite main pour son poste : à technique égale, moins de marge dans la prise et le contrôle à une main
Ne change pas avec l'âge : toujours vrai aujourd'hui (mesuré au Combine 2026)
Toutes les mesures · 11
Marché vs SportiveWorld
Référence externe : le rang donné par les publications citées. Nous connaissons le rang ; le pourquoi, elles ne le publient pas.
faitConsensus externe #56 (Tankathon #52 ; 1 source(s)). Ce que nous savons : le rang. Ce que nous ne savons PAS : pourquoi elles le placent là — les sources publient des classements, pas des motifs.
Notre position tient-elle ? · Les trois lentilles
- ◎Avec ses seuls signaux individuels il serait #8 sur 39 : la même zone que le SW #10
- ◎Par son seul environnement (adversaire et équipe) il serait #17 sur 39, avec 20 %
- ◎Pas de comparables historiques Scout pour cette saison : cette lentille ne s'applique pas
Trois lentilles indépendantes face à notre propre place : ses signaux individuels seuls, son environnement seul et les comparables historiques. Une lentille diverge lorsqu'elle s'éloigne de 8 places ou plus. SportiveWorld peut se tromper : c'est ici que cela se voit.
Conviction
- ✓Échantillon : 35 des 35 matchs avec box score (100 %)
- ✗Standardisé contre la population du recensement (pas de profil propre)
- ✗Le consensus est UNE seule source (1) : ce n'est pas un marché
- ✓Ses signaux individuels seuls le laissent dans la même zone (#8 contre SW #10)
- ✗Pas de comparables historiques pour cette saison
- ✓Évolution favorable : +57 pp de probabilité par rapport à 2023-24
Pourquoi cet écart existe ▾
De notre côté, l'écart se décompose exactement : quelles dimensions poussent le rang vers le haut et lesquelles le freinent. Du côté du consensus nous ne voyons que le rang : ses sources publient des classements, pas des motifs, donc pourquoi elles le placent là est INCONNU. Tout ce que nous pouvons dire, c'est ce que notre modèle ne mesure PAS.
faitSportiveWorld #10 · consensus #56 : 46 places plus haut. Poussent : Qualité de l'adversaire · Création · Force de l'équipe · Minutes · Production. Freinent : Efficacité · Défense au box score. Sources du consensus : 1.
inconnuNous connaissons le rang du consensus (#56 : Tankathon #52). Nous ignorons pourquoi elles le placent là : les sources publient des classements, pas des motifs.
Pousse le rang vers le haut
Freine le rang
Ce que notre modèle ne mesure PAS (pourrait expliquer une partie de l'écart ; le consensus ne publie pas ses motifs)
- ◇Âge et année (Sophomore) : le modèle ne les ajuste pas ; la même production chez un joueur plus jeune projette plus haut
- ◇Physique et athlétisme : mesurés au Combine 2026 (ci-dessous), mais hors du modèle
- ◇Projection, vidéo et rôle futur : absents du box score
Sans poids appréciable · Tir extérieur −0,02
Historique du rang ▾
7 captures, du 2026-09-13 au 2026-09-20
Mouvement dans les mocks
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Données et preuve
Tout ce qui soutient la lecture, à la demande : saison signal par signal, évolution, matchs avec box score, comparables, consensus et provenance de chaque chiffre.
Tous les signaux du modèle
Probabilité calibrée d'une carrière NBA de ≥ 2 000 minutes, à partir de cette saison = 59,4 % · P(jouer en NBA) = 78,7 %
35 des 35 matchs avec box score · 21 de conférence · Adversaire moyen +5,5 (+2,3 é.-t. vs la cohorte) · équipe +10,5 (+1,5 é.-t.) · standardisation calculée ici contre la population du recensement Scout de cette saison (le recensement n'a pas son profil : échantillon sous son seuil de 15 matchs et 15 min, ou nom que sa résolution des issues juge ambigu)
Qui il est
Les matchs avec box score de la saison mesurée
| 2025-26 | Adversaire | rating adv. | min | pts | reb | ast | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-28 | @ UConn Huskies L 63-67 · NCAA Tournament | +11,4 | 36 | 13 | 3 | 7 | feuille |
| 2026-03-21 | Louisville Cardinals W 77-69 · NCAA Tournament | +11,7 | 37 | 12 | 3 | 16 | feuille |
| 2026-03-19 | North Dakota State Bison W 92-67 · NCAA Tournament | +10,1 | 32 | 7 | 2 | 11 | feuille |
| 2026-03-14 | UCLA Bruins L 84-88 · Conference Tournament | +6,0 | 36 | 21 | 1 | 13 | feuille |
| 2026-03-08 | @ Michigan Wolverines L 80-90 | +17,8 | 37 | 22 | 2 | 9 | feuille |
| 2026-03-06 | Rutgers Scarlet Knights W 91-87 | −4,8 | 28 | 21 | 1 | 8 | feuille |
| 2026-03-01 | @ Indiana Hoosiers W 77-64 | +6,0 | 37 | 21 | 4 | 9 | feuille |
| 2026-02-27 | @ Purdue Boilermakers W 76-74 | +11,1 | 36 | 12 | 1 | 6 | feuille |
| 2026-02-22 | Ohio State Buckeyes W 66-60 | +6,7 | 35 | 11 | 1 | 8 | feuille |
| 2026-02-18 | UCLA Bruins W 82-59 | +6,0 | 33 | 16 | 1 | 10 | feuille |
| 2026-02-14 | @ Wisconsin Badgers L 71-92 | +6,9 | 32 | 14 | 1 | 12 | feuille |
| 2026-02-08 | Illinois Fighting Illini W 85-82 | +14,5 | 43 | 26 | 3 | 15 | feuille |
| 2026-02-05 | @ Minnesota Golden Gophers L 73-76 | +0,9 | 32 | 10 | 2 | 11 | feuille |
| 2026-01-31 | Michigan Wolverines L 71-83 | +17,8 | 35 | 31 | 5 | 7 | feuille |
| 2026-01-27 | @ Rutgers Scarlet Knights W 88-79 | −4,8 | 36 | 29 | 4 | 9 | feuille |
| 2026-01-24 | Maryland Terrapins W 91-48 | −6,9 | 25 | 17 | 2 | 17 | feuille |
| 2026-01-21 | @ Oregon Ducks W 68-52 | −3,1 | 32 | 14 | 0 | 5 | feuille |
| 2026-01-17 | @ Washington Huskies W 80-63 | +3,5 | 29 | 19 | 1 | 5 | feuille |
| 2026-01-14 | Indiana Hoosiers W 81-60 | +6,0 | 33 | 23 | 4 | 10 | feuille |
| 2026-01-08 | Northwestern Wildcats W 76-66 | +1,2 | 29 | 15 | 1 | 5 | feuille |
| 2026-01-06 | USC Trojans W 80-51 | +0,7 | 28 | 15 | 3 | 7 | feuille |
| 2026-01-03 | @ Nebraska Cornhuskers L 56-58 | +10,8 | 35 | 14 | 0 | 7 | feuille |
| 2025-12-30 | Cornell Big Red W 114-97 | +5,1 | 28 | 21 | 2 | 11 | feuille |
| 2025-12-20 | Oakland Golden Grizzlies W 79-70 | +0,9 | 31 | 2 | 2 | 5 | feuille |
| 2025-12-16 | Toledo Rockets W 92-69 | +4,5 | 27 | 15 | 3 | 8 | feuille |
| 2025-12-13 | @ Penn State Nittany Lions W 76-72 | −5,7 | 29 | 8 | 3 | 9 | feuille |
| 2025-12-06 | Duke Blue Devils L 60-66 | +18,0 | 35 | 6 | 2 | 13 | feuille |
| 2025-12-03 | Iowa Hawkeyes W 71-52 | +8,3 | 30 | 14 | 1 | 6 | feuille |
| 2025-11-27 | @ North Carolina Tar Heels W 74-58 | +8,1 | 36 | 19 | 5 | 7 | feuille |
| 2025-11-25 | @ East Carolina Pirates W 89-56 | −5,9 | 24 | 6 | 1 | 10 | feuille |
| 2025-11-21 | Detroit Mercy Titans W 84-56 | −0,1 | 28 | 18 | 1 | 11 | feuille |
| 2025-11-18 | @ Kentucky Wildcats W 83-66 | +6,2 | 31 | 8 | 6 | 13 | feuille |
| 2025-11-13 | San José State Spartans W 79-60 | −6,5 | 31 | 15 | 5 | 9 | feuille |
| 2025-11-09 | Arkansas Razorbacks W 69-66 | +9,2 | 35 | 4 | 3 | 9 | feuille |
| 2025-11-04 | Colgate Raiders W 80-69 | +1,8 | 34 | 14 | 5 | 10 | feuille |
Preuves et provenance
Chaque chiffre de ce dossier vient d'une de ces sources, avec son périmètre et son échantillon. Ce qui n'est pas ici n'a pas été mesuré.
| Propriétaire | Périmètre | Échantillon | |
|---|---|---|---|
| Consensus externe | draft_board_mock · lib/bigboard.ts | 1 mocks | Tankathon #52 |
| Identité | draft_board_prospect.espn_athlete_id · scripts/cross_bigboard_stats.mjs | NCAA Division I | 4711255 |
| Saison | ncaa_player_box + ncaa_game · lib/scout/ejes.mjs | NCAA 2025-26 · Michigan State Spartans | 35 des 35 matchs avec box score |
| Qualité de l'adversaire | lib/draft/sql_rival.mjs (ncaa_game, ≥10 pj) | NCAA 2025-26 | 35 / 35 |
| z | ncaa_season_profile (población) · lib/draft/modelo.ts | NCAA 2025-26 | standardisation calculée ici contre la population du recensement Scout de cette saison (le recensement n'a pas son profil : échantillon sous son seuil de 15 matchs et 15 min, ou nom que sa résolution des issues juge ambigu) |
| Rang SW | lib/draft/modelo.ts · lib/draft/calibracion.json | 2005-2021 | n=26 550 · AUC 0,897 |
| Le joueur dans son équipe | ncaa_player_box (rolDe · fórmulas B-R) | NCAA 2025-26 | 35 pj |
| L'équipe | ncaa_standings · ncaa_ranking · ncaa_game | NCAA 2025-26 | Big Ten Conference |
| Combine | player_combine · lib/basketball/fisico.ts | NBA Draft Combine 2026 | nombre_unico_en_ventana_y_no_drafteado · 2024-2026 |
| Physique | ncaa_player (ESPN, 2026) | NCAA 2025-26 | 188 cm · 86 kg |
| Historique du rang | draft_sw_board_snapshot · draft_board_mock_snapshot (mig 0329) | 2027 | 7 |
Limites déclarées
- · Pas d'ajustement pour l'âge ni l'année (le recensement historique ne les a pas) : biais en faveur du vétéran productif.
- · Le physique et le combine n'entrent pas dans le modèle : ils sont montrés comme contexte.
- · Calibré uniquement sur la NCAA : ACB, EuroLigue et FIBA ne sont pas notées.
- · L'historique des mocks commence le 2026-09-13 : avant cette date il n'existe pas (l'ingesteur les écrasait chaque jour).